Решение по делу № 2-2780/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-2780/2020

24RS0017-01-2020-003001-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             10 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием истца Куимовой И.Ю.,

ответчика Богдановой В.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куимовой Ирины Юрьевны к Богдановой Валерии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Куимова И.Ю. обратилась в суд с иском к Богдановой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что с принадлежащих ей банковских счетов на счет Богдановой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены 7 операций по переводу денежных средств в общем размере 423 550 руб. Переводы совершены по устной договоренности со знакомым Куимовой И.Ю. – Романом, который должен был выполнять ремонт в принадлежащей истцу квартире, денежные средства перечислялись на счет, привязанный к номеру телефона, сообщенному данным гражданином. Ремонтные работы в квартире не проводились. Истец, с учетом уменьшения размера исковых требований (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 223 550 руб.

В предварительном судебном заседании истец Куимова И.Ю. и ответчик Богданова В.В. совместно представили на утверждение суду мировое соглашение на следующих условиях:

Истец – Куимова И. Ю. (паспортные данные: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с одной стороны,

Ответчик – Богданова В. В. (паспортные данные № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФНС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Красноярска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу 211 884, 37 руб. (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля тридцать семь коп.), а именно:

сумма неосновательного обогащения 183 550 руб. (сто восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 50 коп.)

сумма госпошлины 2 230, 80 руб. (две тысячи двести тридцать рублей восемьдесят копеек.)

сумма расходов на перелет из г. Москва в г. Красноярск и обратно 7 835 руб. (семь тысяч восьмисот тридцать пять руб.) в соответствии с маршрутными квитанциями №)

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ 18 268,07 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь руб. 07 коп).

В свою очередь, Истец отказывается от взыскания суммы в размере 40 000 руб. (разница между заявленными исковыми требованиями и суммой неосновательного обогащения согласно настоящему Мировому соглашению) в связи с уплатой их Ответчиком.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету на счет Истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

После получения денежных средств в полном объеме, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения данное Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в соответствии со ст. 153.11. ГПК РФ.

В случае нарушения Ответчиком срока, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения за каждый день просрочки.

Ответчик несет полные расходы Истца в случае необходимости его очного присутствия в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, а именно оплата билетов на самолет Москва-Красноярск, Красноярск-Москва.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по гражданскому делу 2-2780/20, рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Красноярска прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается» Сторонам разъяснены и понятны.

Судом в судебном заседании разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно: в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Истец Куимова И.Ю. пояснила суду, что последствия заключения и утверждения мирового соглашения ей понятны, просила мировое соглашение утвердить.

Ответчик Богданова В.В. пояснила суду, что последствия заключения и утверждения мирового соглашения ей понятны, просила мировое соглашение утвердить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Котлов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочным бюро УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

С учетом мнения участвующих в деле лиц вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 152 ГК РФ в предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 159.9 ГК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.ч. 5-6 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений ч.ч. 1-13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом установлено, что до рассмотрения гражданского дела по иску Куимовой Ирины Юрьевны к Богдановой Валерии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований.

Мировое соглашение заключено в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения (предмет иска) и вытекающего из него требования об ответственности за просрочку возврата неосновательного обогащения, а также устанавливает санкции за неисполнение обязательств, определенных мировым соглашением, что допускается ст. 159.9 ГК РФ. Мировое соглашение затрагивает только правоотношения между истцом и ответчиком, которые вправе определить между собой порядок и условия удовлетворения требований из неосновательного обогащения.

Судом не установлено, что заключенное между сторонами мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, экземпляр мирового соглашения подписан сторонами непосредственно в судебном заседании и передан суду.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку уменьшение размера исковых требований обусловлено частичным удовлетворением требований истца после предъявления иска, сторонами обоснованно оговорено возмещение ответчиком истцу 30% уплаченной им государственной пошлины (2 230,80 руб. из 7 436 руб., подлежащей уплате и уплаченной по требованию о взыскании 423 550 руб.). Оставшиеся 70% уплаченной истцом государственной пошлины (5205,20 руб.) подлежат возврату истцу из бюджета.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Куимовой Ирины Юрьевны к Богдановой Валерии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения утвердить мировое соглашение от 10 ноября 2020 года, заключенное между Куимовой Ириной Юрьевной и Богдановой Валерией Владимировной на следующих условиях:

Истец – Куимова И. Ю. (паспортные данные: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>), с одной стороны,

Ответчик – Богданова В. В. (паспортные данные № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФНС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2780/20, рассматриваемому Железнодорожным районным судом <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу 211 884, 37 руб. (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля тридцать семь коп.), а именно:

сумма неосновательного обогащения 183 550 руб. (сто восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 50 коп.)

сумма госпошлины 2 230, 80 руб. (две тысячи двести тридцать рублей восемьдесят копеек.)

сумма расходов на перелет из г. Москва в г. Красноярск и обратно 7 835 руб. (семь тысяч восьмисот тридцать пять руб.) в соответствии с маршрутными квитанциями (№)

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ 18 268,07 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь руб. 07 коп).

В свою очередь, Истец отказывается от взыскания суммы в размере 40 000 руб. (разница между заявленными исковыми требованиями и суммой неосновательного обогащения согласно настоящему Мировому соглашению) в связи с уплатой их Ответчиком.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету на счет Истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

После получения денежных средств в полном объеме, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения данное Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в соответствии со ст. 153.11. ГПК РФ.

В случае нарушения Ответчиком срока, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения за каждый день просрочки.

Ответчик несет полные расходы Истца в случае необходимости его очного присутствия в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, а именно оплата билетов на самолет Москва-Красноярск, Красноярск-Москва.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по гражданскому делу 2-2780/20, рассматриваемому Железнодорожным районным судом <адрес> прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается» Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Куимовой Ирины Юрьевны к Богдановой Валерии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Возвратить Куимовой Ирине Юрьевне государственную пошлину в размере 5 205 (пять тысяч двести пять) рублей 20 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска к Богдановой Валерии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        В.А. Каплеев