Решение по делу № 2-3088/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-3088/2024

УИД 78RS0006-01-2024-001205-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» сентября 2024 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Елькиной С.Л.,

При секретаре Семеновой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю Вахтееву Григорию Александровичу и Степанову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Вахтееву Григорию Александровичу и Степанову Андрею Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 5 043 192 рубля 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 416 рублей.

     В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением с ответчиками в рамках дела о банкротстве мирового соглашения.

В судебное заседание, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, учитывая, что истцом подано заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 9055LQ38RHKR200AQ0UW3F от 20.09.2022, в размере 5 043 192 рубля 15 копеек, который не противоречит требованиям закона и может быть принят судом, принимает отказ от иска и полагает гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю Вахтееву Григорию Александровичу и Степанову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, подлежащим прекращению.

     При этом судом разъясняется, что основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк» от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Вахтееву Григорию Александровичу и Степанову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-3088/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю Вахтееву Григорию Александровичу и Степанову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд тем же лицом и по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

                     Судья:                                                                        С.Л. Елькина