Решение по делу № 2-606/2024 от 21.12.2023

К делу №2-606/2024

УИД 23RS0024-01-2023-004518-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «23» апреля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                 Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Вячеслава Васильевича к Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Лукаш Любови Александровне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в суд с иском к Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Лукаш Л.А. об освобождении имущества от ареста.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.11.2021 истец Сорокин В.В. по договору купили – продажи от 05.11.2021 приобрел у ответчика Лукаш Л.А. автомобиль марки «Вортекс Эстина» 2009 года выпуска, государственный номер №. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации ТС, выданного 10.11.2021, код подразделения ГИБДД 1103423. 10.11.2021 в отношении автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного производства №-ИП от 16.09.2021 в отношении Лукаш Л.А. 15.09.2023 истец Сорокин В.В. направил в адрес Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление об освобождении автомобиля от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия. 27.09.2023 приставы дали ответ с отказом в удовлетворении данного заявления. 08.12.2023 истец Сорокин В.В. обратился в МРЭО №4 ГИБДД с запросом о предоставлении информации о зарегистрированных на его имя автомобилях. Согласно полученного ответа от 09.12.2023 № 3/236107271283, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на его имя зарегистрировано транспортное средство, автомобиль марки «Вортекс Estina A21» 2009 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Истец Сорокин В.В. является собственником вышеуказанного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и договором купли – продажи. По обязательствам по исполнительному производству №-ИП от 16.09.2021, возбужденному судебным приставом – исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, является ответчик Лукаш Л.А., 12.04.1982 года рождения, взыскателем по указанному исполнительному производству является кредитная организация ООО «ТРАСТ», о чем свидетельствует сведения, содержащиеся на портале УФССП России, исполнительное производство №-ИП от 16.09.2021. На момент возбуждения исполнительного производства и наложении запрета на регистрационные действия истец обладал правом собственности на автомобиль марки «Вортекс Эстина» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства от 05.11.2021, который не был оспорен или признан недействительным, паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Наложение ареста на данное имущество нарушает права истца Сорокина В.В. как собственника указанного имущества. Поскольку автомобиль марки «Вортекс Эстина» 2009 года выпуска, на который наложен арест, является собственностью истца Сорокина В.В., что подтверждается договором купли-продажи и регистрацией в органах ГИБДД, не имеет никакого отношения к должнику по исковому производству Лукаш Л.А. Наложение запрета на регистрационные действия на имущество нарушает права истца Сорокина В.В. как собственника указанного имущества. Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество – автомобиль марки «Вортекс Эстина» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий истцу Сорокину В.В. на праве собственности.

Истец Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом и своевременно уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Лукаш Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно уведомлена. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о проведении судебного заседания в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Лукаш Л.А.

Представитель ответчика – Крымский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – Крымский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - представители ООО «ТРАСТ» и МРЭО №4 Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлены, причины неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - представителей ООО «ТРАСТ» и МРЭО №4 Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сорокина В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в пункте 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.3 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч.4 ст.80 указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Дегтяниковой В.С. на основании судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 02.08.2021, по взысканию с должника Лукаш Любови Александровны в пользу взыскателя – АО «Альфа Банк» задолженности в размере 121748,42 рублей 16.09.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Дегтяниковой В.С. 10.11.2021 наложен арест на имущество должника Лукаш Любови Александровны, а именно на транспортное средство марки «Вортекс Эстина» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству №-ИП от 05.02.2024, представленной судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Крымскому району Курдовой Н.Н., взыскателем по данному исполнительному производству является кредитная организация ООО «ТРАСТ».

Согласно представленному оригиналу договора купли – продажи транспортного средства от 05.11.2021 ответчик Лукаш Л.А. продала указанный автомобиль истцу Сорокину В.В., то есть истец приобрел данный автомобиль до наложения на него ареста.

Кроме того право собственности истца Сорокина В.В. подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 10.11.2021 и паспортом транспортного средства серии № с отметкой в нем сведений о собственнике Сорокине В.В., сделанной 10.11.2021.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" - при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Права истца как собственника указанного транспортного средства нарушены постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП Дегтяниковой В.С. от 10.11.2021 о запрете на совершение действий по регистрации и подлежат судебной защите.

С учетом указанных выше обстоятельств, заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина Вячеслава Васильевича к Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Лукаш Любови Александровне об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «Вортекс Эстина» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Дегтяниковой В.С. от 10.11.2021 в рамках исполнительного производства №№ от 16.09.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы в Крымский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

.

.

.

Судья:                            И.Ю. Ломакина

.