Решение по делу № 33-7078/2015 от 21.07.2015

Судья ПетрунИ. И.Н.

Докладчик Куранова Л.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рытиковой Т.А.

судей Никитиной Г.Н., Курановой Л.А.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 августа 2015 года заявление Жигало Ивана Михайловича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 года, которым определение судьи Новосибирского областного суда от 8 июня 2015 года оставлено без изменения, жалоба Стефанова Ивана Павловича, Дмитриевой Натальи Витальевны, Михеевой Антониды Васильевны, Дворсковой Тамары Дмитриевны, Терентьевой Галины Петровны, Жигало Ивана Михайловича, Изотова Геннадия Павловича, Тигинечева Анатолия Михайловича без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Курановой Л.А., пояснения заявителя, заинтересованных лиц, судебная коллегия

установила:

Стефанов И.П., Дмитриева Н.В., Михеева А.В., Дворскова Т.Д., Терентьева Г.П., Жигало И.М., Изотов Г.П., Тигинечев А.М. обратились в Новосибирский областной суд с заявлением о признании недействующей статьи 2 Закона Новосибирской области «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области».

Определением Новосибирского областного суда от 08.06.2015 в принятии заявления в части противоречия ст. 2 Закона Новосибирской области «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области» Конституции РФ отказано за невозможностью рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части заявление возвращено, в связи с с тем, что оспаривае5мая норма уже является предметом рассмотрения Новосибирского областного суда по первой инстанции по заявлению Савина Е.Г.

Заявители обратились в Новосибирский областной суд с жалобой на вышепоименованное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 года определение судьи Новосибирского областного суда от 8 июня 2015 года оставлено без изменения, жалоба заявителей без удовлетворения.

21 июля 2015 года Жигало И.М. обратился в Новосибирский областной суд с заявлением, в котором указал на наличие описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 30.06.2015, а именно, вместо его отчества «Михайлович» указано отчество «Витальевич».

Жигало И.М. озаглавил свое заявление, как жалоба, считает апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 года незаконным, просил указанное определение отменить. Мотивом признания определения незаконным и подлежащим отмене, указал наличие описки в указании его отчества.

Судебная коллегия находит, что данное заявление фактически является заявлением об исправлении описки и расценивает его таковым. Указанное, в обоснование незаконности апелляционного определения, обстоятельство не предусмотрено законом. Порядок исправления описок, допущенных в судебном акте, установлен ст. 200 ГПК РФ. Данная норма не содержит перечня описок, подлежащих исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ. Т.о. любая явная описка или ошибка, подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК ОФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 года следует, что во вводной, установочной и резолютивной частях неверно указано отчество заявителя, вместо «Жигало Иван Михайлович» указано «Жигало Иван Витальевич».

Поскольку описку в решении суд может исправить по собственной инициативе, с учетом заявления, поданногой Жигало И.М., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описок в апелляционном определении в части указания отчества Жигало Ивана «Витальевича» на Жигало Ивана «Михайловича».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 года, указав по тексту определения, во вводной, установочной и резолютивных частях, вместо вместо «Жигало Иван Витальевич» - «Жигало Иван Михайлович» или «Жигало И.М.» соответственно.

На определение судебной коллегии может быть подана частная жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А.Рытикова

Судьи Г.Н.Никитина

Л.А.Куранова