Решение по делу № 9-20/2024 от 05.06.2024

№ 9-20/2024 (М-242/2024)

УИД:32RS0020-01-2024-000383-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июля 2024 г. рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Цыганок О.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Захаровой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61808,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22400,00 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по пени – 37510,11 руб., задолженность по комиссиям – 1898,75 руб.; также расходы по уплате госпошлины в размере 2054,30 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Навлинского районного суда Брянской области исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» было оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было устранить недостатки искового заявления, а именно: к исковому заявлению приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: статус перевода денежных средств ответчику, распечатку SMS-сообщений, копию определения об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения поступило заявление, в котором указывают, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» не обращались.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - возвратить.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Цыганок