Решение по делу № 1-14/2021 от 29.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 г.                             г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фелькер М.Ю., секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е., помощников Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А., Ломовой Н.В.,

подсудимого Жовтенко И.А.,

защитника, адвоката Огородникова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №286095 от 11 января 2021 г.,

представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жовтенко Игоря Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 25 марта 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком 360 часов;

- 25 июня 2020 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 марта 2020 г., окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 31 июля 2020 г. по отбытию наказания;

- 22 октября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 28 сентября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Жовтенко И.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 г. примерно в 16 часов 30 минут Жовтенко И.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Верный №1410» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), расположенном по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Гвардейская, д.60, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Осуществляя свой умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, с целью хищения, взял с витрин товар, а именно: носки мужские «Вега» высокие три пары, стоимостью 79 рублей 90 копеек за пару, на сумму 239 рублей 70 копеек; носки мужские «Вега» укороченные одну пару, стоимостью 69 рублей 90 копеек; ковш «Moulinvilla» со стеклянной крышкой 1,2 л., стоимостью 899 рублей; сковороду «Moulinvilla» глубокая съемная ручка 26 см., стоимостью 2690 рублей; три блинницы «Moulinvilla» 24 см., стоимостью 699 рублей за 1 штуку, на сумму 2097 рублей, а всего товар на общую сумму 5995 рублей 60 копеек. Носки сложил в рюкзак, а посуду держал в руках и примерно в 16 часов 35 минут, пошел к выходу из магазина, не оплатив товар, намеревался покинуть магазин и с похищенным с места преступления скрыться.

Однако, действия Жовтенко И.А. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО2, которая потребовала от него вернуть похищенное. Жовтенко И.А., понимая, что его действий стали очевидны для посторонних лиц, не реагируя на требования ФИО2, не отказываясь от своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина и намеревался с похищенным скрыться, однако довести свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудником ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3

Своими действиями Жовтенко И.А. намеревался причинить материальный ущерб ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в размере 5995 рублей 60 копеек.

Подсудимый Жовтенко И.А. вину свою признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 18 сентября 2020 г. он употреблял спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут он пришел в магазин «Верный», по адресу: г.Новомосковск, ул.Гвардейская, д.60, и решил что-то украсть. Для этого взял три пары носок черного цвета, одну пару носок белого цвета и положил в свой рюкзак. Потом взял со стеллажа ковш, сковороду и блинницу, которые не прятал, а держал в руках. Затем, держа посуду в руках, он пошел к входному турникету и выбежал из магазина. Когда убегал он не слышал, чтобы кто – то кричал ему и требовал остановиться. Забежав за угол дома, он стал перекладывать в свой рюкзак похищенное. В это время к нему подошел сотрудник полиции, потребовал отдать рюкзак и вернуться в магазин. Он не признает, что совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, считает, что он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку не слышал требования сотрудника магазина о том, чтобы он остановился и вернул похищенное (л.д.66-69).

Вина Жовтенко И.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - ФИО1, пояснившей, что она работает в магазине «Верный №1410», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Гвардейская, д.60.

18 сентября 2020 г., примерно в 17 часов сотрудница магазина ФИО2 сказала ей, что в магазине было совершено хищение товара. Она вышла в торговый зал и увидела сотрудника полиции, который завел в магазин Жовтенко И.А., у которого в руках был рюкзак. В рюкзаке находился товар из магазина. ФИО2 рассказала ей, что, находясь в торговом зале, видела как Жовтенко И.А., проходя мимо, держал в руках товар из магазина. За плечами у него был рюкзак, по объему которого она поняла, что он полон. Оплачивать товар Жовтенко И.А. не собирался. Она пошла в сторону Жовтенко И.А. и крикнула ему: «Стой, верни сковородки», но Жовтенко И.А. побежал к выходу. Она побежала за ним, кричала, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО2 сказала ей, что Жовтенко И.А. ее слышал, так как расстояние между ними было примерно 1 метр. Жовтенко И.А. не реагировал на ее требования, а догнать его она не смогла.

Жовтенко И.А. намеревался похитить из магазина: носки мужские «Вега» высокие три пары, стоимостью 79 рублей 90 копеек за пару, на сумму 239 рублей 70 копеек; носки мужские «Вега» укороченные, стоимостью 69 рублей 90 копеек; ковш «Moulinvilla» со стеклянной крышкой 1,2 л., стоимостью 899 рублей; сковороду «Moulinvilla» глубокая съемная ручка 26 см., стоимостью 2690 рублей; три блинницы «Moulinvilla» 24 см., стоимостью 699 рублей, за 1 штуку, на сумму 2097 рублей, а всего товар на общую сумму 5995 рублей 60 копеек. В последствии товар был возвращен.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она работает в магазине «Верный №1410», принадлежащем ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Гвардейская, д.60.

18 сентября 2020 г. она была в магазине. Примерно в 16 часов 35 минут увидела, как незнакомый мужчина хочет выйти из магазина, держа в руках сковородки. За плечами у него был рюкзак. Она пошла в сторону мужчины и крикнула ему: «Стой, верни сковородки». Однако, он побежал к входным дверям, она побежала за ним, и кричала ему, чтобы он остановился. Расстояние между ними было около 1 метра, мужчина слышал ее, но не остановился и выбежал на улицу. Догнать и остановить его она не смогла и вернулась в магазин. Через некоторое время в магазин вошел сотрудник полиции, рядом с которым шел мужчина, который совершил хищение товара. Сотрудник полиции показал рюкзак, в котором находился похищенный товар. Она сказала, что этот мужчина похитил товар в магазине, и поэтому она бежала за ним.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он служит в ОМВД России по г.Новомосковску. 18 сентября 2020 г., примерно в 16 часов 35 минут он находился в служебном автомобиле около д.60 по ул.Гвардейская г.Новомосковска Тульской области, в котором находится магазин «Верный», и увидел, как из магазина выбегает Жовтенко И.А. со сковородками в руках, на плечах у него был рюкзак. Следом за Жовтенко И.А. бежала женщина в форме сотрудника магазина, по жестикуляции и мимике которой он понял, что она что-то кричит Жовтенко И.А., при этом расстояние между ними было около 1 метра. Пробежав примерно 50 метров, Жовтенко И.А. скрылся за углом дома. Он пошел за Жовтенко И.А. и за домом увидел, как Жовтенко И.А. складывает посуду в рюкзак. Он подошел к Жовтенко И.А. и потребовал, чтобы он отдал ему рюкзак с посудой, и вместе с ним вернулся в магазин. В магазине, он и Жовтенко И.А. подошли к продавцу. Он спросил, что случилось, и показал содержимое рюкзака Жовтенко И.А. Продавец сказала, что это товар из их магазина, она бежала за Жовтенко И.А. и кричала ему, чтобы он остановился, потому, что этот товар он похитил из магазина.

Протоколом очной ставки от 28 сентября 2020 г., между ФИО2 и Жовтенко И.А., в ходе которой ФИО2 подтвердила свои показания и изобличила Жовтенко И.А. в совершении преступления (л.д. 48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 г., отразившим осмотр магазина «Верный №1410», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Гвардейская, д.60. В ходе осмотра изъяты: рюкзак, носки мужские «Вега» высокие три пары, носки мужские «Вега» укороченные одна пара, ковш «Moulinvilla» со стеклянной крышкой 1,2 л, сковорода «Moulinvilla» глубокая съемная ручка 26 см., три блинницы «Moulinvilla» 24 см. (л.д. 19).

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2020 г., подтвердившим осмотр изъятого (л.д. 20).

Справкой о стоимости, согласно, которой на 18 сентября 2020 г. стоимость похищенного составляет: носки мужские «Вега» высокие три пары, стоимостью 79 рублей 90 копеек за пару, на сумму 239 рублей 70 копеек; носки мужские «Вега» укороченные, одна пара, стоимостью 69 рублей 90 копеек; ковш «Moulinvilla» со стеклянной крышкой 1,2 л., стоимостью 899 рублей; сковорода «Moulinvilla» глубокая съемная ручка 26 см., стоимостью 2690 рублей; три блинницы «Moulinvilla» 24 см., стоимостью 699 рублей, за штуку, на сумму 2097 рублей, а всего товар на сумму 5995 рублей 60 копеек (л.д. 17).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Жовтенко И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> Жовтенко И.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Жовтенко И.А. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Жовтенко И.А. не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, не нуждается (л.д.129-130).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Жовтенко И.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение Жовтенко И.А. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Жовтенко И.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Допрошенная по ходатайству государственного в качестве свидетеля старший дознаватель ОД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4 показала, что осуществляла дознание по данному уголовному делу и допрашивала в качестве свидетеля ФИО2, личность которой она установила по паспорту. Однако, при оформлении протокола допроса свидетеля ФИО2 ей была допущена опечатка и фамилию свидетеля в протоколе она указала как ФИО2

Протоколы следственных действий: очной ставки, осмотра места происшествия, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не усматривается.

Показания Жовтенко И.А. были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Жовтенко И.А. был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса прочтен Жовтенко И.А. лично и подписан.

Утверждение Жовтенко И.А. о неправильной квалификации его действий по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, а не по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, является не состоятельным, поскольку полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Жовтенко И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Жовтенко И.А.: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жовтенко И.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Жовтенко И.А., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого Жовтенко И.А., суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт нахождения Жовтенко И.А. в состоянии алкогольного опьянения не способствовал совершению им преступления. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Жовтенко И.А. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Жовтенко И.А. наказания учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.1, 3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку Жовтенко И.С. совершил преступление до постановления в отношении него 22 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области обвинительного приговора, окончательное наказание суд назначает Жовтенко И.А. с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Жовтенко И.А. следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жовтенко Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области от 22 октября 2020 г., окончательно назначить Жовтенко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбываем в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Жовтенко И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Жовтенко И.А. под стражей с 28 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Жовтенко И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:    рюкзак - вернуть Жовтенко И.А.; три пары высоких мужских носок «Вега», пару укороченных мужских носок «Вега», ковш «Moulinvilla», сковороду «Moulinvilla», три блинницы «Moulinvilla» - оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 5 февраля 2021 г.