Решение по делу № 1-98/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-98/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ейск 19 октября 2016 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихор П.Н.,

при секретаре Зимоглядовой В.В.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора – Харченко Л.А.,

потерпевших А., П., Ж.,

подсудимого Харченко Н.В.,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

14.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев, основное наказание отбыто (том 2 л.д. 55)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Харченко Н.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.07.2016 года около 20 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции (ст. Должанская) Отдела МВД России по Ейскому району А., полицейский (водитель) 1 взвода (мобильного) 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ейскому району П., полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (ст. Должанская) Отдела МВД России по <адрес> Ж., будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей, с целью проверки сообщения о преступлении об угрозе убийством Х.Н.В. 1978 года рождения со стороны Харченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибыли к <адрес>.

После чего, полицейские А., П., Ж., прошли в комнату летней кухни расположенной по вышеуказанному адресу, где Харченко Н.В., увидев указанных сотрудников полиции, имея умысел на применение насилия к представителям власти, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, взял в правую руку приисканный под подушкой металлический штык-нож, после чего размахивая им в сторону сотрудников полиции, стал высказывать угрозы применения насилия в виде физической расправы, которую А., П., Ж., восприняли реально.

В судебном заседании подсудимый Харченко Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером пришел с работы во время чего с сестрой поругался. После он на велосипеде уехал к приятелю, где распил водки и возвратившись обратно лег спать. Проснулся от шума в кухне. Встал и подумал, что его зять пришел разобраться с ним по поводу скандала. Он встал, под подушкой у него лежал штык-нож, который он ранее нашел. Он его взял нож и вышел на улицу там был участковый А.. А. сказал ему: «Харченко Н.В., бросай нож», ну он протянул его в калитку, бросил, когда вышел на улицу, сотрудники одели на него наручники. Раньше участкового знал так как живут в одной станице. Прокофьев, Ж. не знакомы. Ни с кем из сотрудников ранее не конфликтовал. Казаков – дружинников Середа и Соловей тоже не знает. Во двор вышел со штык-ножом так как подумал, что родственники пришли, бить его будут.

В последнем слове вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого Харченко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 20-00 час к нему обратилась Х.Н.В., сообщила, что ее брат Харченко Н.В. пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, высказывал угрозы физической расправы. Он с нарядом ППС - сотрудниками Ж. и П., казаками Середа и Соловей, выехали по месту жительства Харченко Н.В.. Прибыли по месту жительства Харченко Н.В. по адресу <адрес>, для проверки сообщения и сбора материала. Сестра Харченко Н.В. встретила их во дворе, пояснила, что Харченко находится у себя во времянке, которая находится на территории двора домовладения. Он попросил её провести во времянку, она разрешила им пройти, пошла первая, они проследовали за ней, он, двое сотрудников полиции и два казака. Он и сотрудники зашли в комнату, где находился Харченко, он лежал на кровати. Штык – нож лежал рядом слева от Х., невидно было, он встал с кровати и они увидели, как будто он ждал их прихода. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, от Харченко исходил запах алкоголя. Они зашли, он представился, они были одеты в форменную одежду, он спросил Х., что произошло. В ответ Х. встал с кровати взял в правую руку металлический предмет штык – нож, который лежал рядом с ним, стал угрожать физической расправой. При этом он говорил: «Убью, порешу мусора, кто разрешал зайти». Он направил штык - нож на него. Комната, в которой находился Х., была маленькая, примерно 2х3 метра, было тесно, оружия при себе у него не было, только наручники. Все произошло неожиданно, он находился на близком расстоянии, передвигаться в комнате можно только по прямой, если подойти. Угрозы насилия в свой адрес воспринял реально, Харченко держа штык – нож в руке направлялся прямо на меня, вел себя неадекватно, по его поведению явно была выражена агрессия и невменяемость. ОН сильно перенервничал. Харченко стал к нему приближаться, находился на расстоянии около метра. Была реальная угроза и он опасался за свою жизнь и жизнь сотрудников, находящихся рядом. Харченко Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил его успокоится, Харченко продолжал высказывать в его адрес и адрес сотрудников слова угрозы физической расправы, не реагировал на его слова. Они быстро покинули помещение, Харченко Н. двигался за ними. Харченко Н. держал штык – нож в руке и направлял в их сторону, высказывая слова физической расправы, он смотрел за ним выходил спиной к выходу. Прибывшие с ним казаки несут службу, заступают в наряд, как дружинники. Сотрудники ППС, казаки, следом вышли за калитку, закрыв он, он держал калитку стал разговаривать с Х., попросил успокоиться, отдать нож. Харченко протянул через калитку штык - нож, нож забрал, применили спец. средства - наручники, после чего проследовали в участковый пункт, куда пригласили проехать мать и сестру Харченко Н.В.. В отношении Харченко Н.В. был собран административный материал по мелкому хулиганству, оставлять Х. дома было нельзя, так как он составлял реальную опасность для окружающих, впоследствии Харченко Н.В. был доставлен в ДЧ ОМВД по Ейскому району. Являясь участковым <адрес>, может охарактеризовать Харченко Н.В. следующим образом: пока не употребляет спиртное - нормальный человек. Он живет недавно. Приехал, никак себя не проявлял, с июля месяца стали поступать жалобы, проводились проверки, прошли регистрацию в КУСП, на прошлой неделе оформили материал. Раннее судим, отбывал наказание в <данные изъяты> <адрес>, работает в ЖКХ.

Показаниями потерпевшего П., который в судебном заседании пояснил, что он и Ж. находились на маршруте вместе с двумя казаками дружинниками. На мобильный телефон Ж. от участкового ст. Должанской поступил звонок, как он понял необходимо было оказать помощь и они направились в опорный пункт где находился участковый. После чего все вместе: он, участковый А., сотрудник Ж., казаки – дружинники Соловей и Серый около 20:00 – 21:00 час. выдвинулись по указанному участковым адресу: <адрес>, там была семейная ссора. По прибытию на адрес их встретила женщина, кажется сестра Х., у которой был конфликт с Харченко. А. спросил у женщины, где находился Харченко, они прошли во времянку, А. зашел первым. Он слышал, что А. представился Х., он был на улице, но было хорошо слышно, предъявлял ли А. служебное удостоверение не видел. Он был во дворе и увидел, что А. выходит обратно, а Харченко, держа в руке металлический предмет – штык, пошел на него. Он сам лично во времянку не заходил, откуда Харченко достал нож он не видел, так как комнатка маленькая, места мало, он стался на улице, но со слов сотрудников ему известно, что штык лежал у Х. под подушкой. Увидев Харченко, в целях безопасности они выбежали за калитку. Харченко держа в руке штык, кричал что порежет, высказывал угрозы в адрес сотрудников. Они все были в форменной одежде. Он держал штык на всех – него, А., Ж.. Казаки- дружинники были позади них. Харченко был в состоянии алкогольного опьянения. Он требовал, чтобы они покинули двор, они в целях безопасности выбежали на улицу. Сестра Х. в этот момент находилась во дворе и все это видела. Харченко отдал нож и вышел на улицу, как именно, затрудняется сказать, бросил, он на земле валялся. А. применил к нему специальные средства – наручники. Угрозу со стороны Харченко он воспринял реально, так как Харченко был в состоянии алкогольного опьянения, шел со штыком, мог осуществить угрозу. Когда на Харченко одели наручники – они отправились в опорный пункт ст. Должанской.

Показаниями потерпевшего Ж., который в судебном заседании пояснил, что 21.07.2016 г. они с сотрудником П. находились на дежурстве, маршрут патрулирования ПП 32697, около 20-00 час. получили от участкового А. сообщение, по которому необходимо было проехать по адресу <адрес>, оказать помощь, там был семейный скандал, они подошли на опорный пункт и выдвинулись по указанному адресу. Их встретила Х., пояснила, что Харченко Н. находится во времянке, участковый А., обратившись к ней, попросил позвать Харченко Н.В., она сказала, что не пойдет к нему одна, А. и они пошли за Х. во времянку где находился ее брат. Зашли, времянка узкая, на кровати лежал Харченко, А. представился, спросил, почему вызвали, Харченко резко встал с кровати, в руке держал штык - нож, А. сказал выходить, они задом стали выдвигаться из комнаты в сторону улицы. Он находился в этот момент за А., спиной он не закрывал его, он был слева от А.. Сестра Х. в это момент вышла, так как комната маленькая. Харченко высказывал слова физической расправы, направляя штык – нож в их сторону, А. находился к Харченко ближе всех, так они вышли во двор, Харченко проследовал за ними, держал в руке штык – нож, который направлял в их сторону, они ему говорили – прекрати. Он неадекватный, кричит: «мусора, чего зашли», стал направляться в их сторону, они со двора в калитку, казаки открыли калитку, они вышли за калитку, Х. за ними, они стали её закрывать, Харченко просунул нож через отверстие в калитке, в это время А. забрал нож – выбил его из рук Х.. Они открыли калитку и применили наручники Угроза насилия, высказанная Харченко в их адрес, была воспринята им реально, так как Харченко мог реально осуществить свои угрозы. Ранее с Харченко знаком не был. Спец.средства были только у участкового – наручники и дубинка, ему спецсредства не выдались, так как он еще он не аттестован. Харченко пояснял, что штык - нож он нашел под обрывом в <адрес>.

Показаниями свидетеля С.В. о том, что с 1 сентября 2015 года он является казаком-дружинником Ейского районного казачьего общества и в его обязанности входит охрана общественного порядка на закрепленной территории, в частности в <адрес>. Охрану общественного порядка осуществляют совместно с сотрудниками ППС ТПП ст. Должанской ОМВД России по Ейскому району. 21.07.2016 в 20 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка совместно с казаком-дружинником С.М. и сотрудниками ППС Ж. и П. Маршрутом патрулирования был ПП 32697 - центр ст. Должанской и прилегающие к нему улицы. Охрана общественного порядка происходит с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут. Находясь на маршруте патрулирования, около 20 часов 20 минут сотруднику ППС Ж. на мобильный телефон позвонил участковый А. и попросил их о помощи, сказав о том, что им вместе с ним необходимо проехать по определенному адресу, в связи с чем они направились в опорный пункт полиции. Прибыв в опорный пункт полиции, они все вместе с А. на служебном автомобиле поехали по адресу: <адрес>. Все были в форменном обмундировании. По дороге в автомобиле и в опорном пункте полиции, А. сказал о том, что к нему обратилась Х.Н.В. и сообщила о том, что ее брат Харченко Н.В. устроил дома скандал и угрожает ей убийством. Около 20 часов 30 минут все прибыли по указанному адресу и возле дома их встретила Х.Н.В.. После встречи, Х.Н.В. провела всех их в летнюю кухню, которая расположена на территории двора дома, где находился ее брат Харченко Н.В., комната была небольшая, 2 на 3 м., он лежал на кровати. А., зашел первый, представился, сказал, что является участковым уполномоченным полиции, назвал свою фамилию. Он зашел следом за А.. Харченко Н.В. увидев полицейских, резко встал с кровати и сел на нее, и в тот момент, когда Харченко Н.В. вставал, взял в правую руку из под подушки металлический штык предположительно от винтовки, похожий на пику см. 30., после чего направил его в их сторону и начал высказывать угрозы физической расправы в их адрес, размахивать, кричать, что порежет всех, угрожал физической расправой, за то, что зашли в его домовладение, после чего сразу же направился в их сторону. А. потребовал от Харченко Н.В., чтобы он успокоился, убрал штык, но на его требования Харченко Н.В. не реагировал. По внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжал себя вести агрессивно, держа штык в руке, направленный в их сторону, продолжил высказывать угрозы физической расправой в их адрес, говорил о том, что всех зарежет и требовал, чтобы они покинули его домовладение. Сестра Х.Н.В. находилась на улице, при входе в летнюю кухню. А. сказал всем выходить. В целях безопасности С.В., сотрудники патрульно-постовой службы, УУП А., казак С.М. покинули территорию домовладения по <адрес>, при этом Харченко Н.В. быстро шел следом за ними со штыком в руке, высказывая угрозы физической расправой в их адрес. У входной калитки в домовладение штык был отобран у Х. участковым А. и в отношении него А. были применены специальные средства (наручники), после чего Харченко Н.В. был доставлен на УПП № 14 ст.Должанской для сбора материалов.

Показаниями свидетеля С.М. о том, что он является казаком-дружинником Ейского районного казачьего общества с 01 мая 2013 года и в его обязанности входит охрана общественного порядка на закрепленной территории, в частности в ст. Должанской. Охрану общественного порядка осуществляет совместно с сотрудниками ППС ТПП ст. Должанской ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут заступил на охрану общественного порядка совместно с казаком-дружинником С.В. и сотрудниками ППС Ж. и П. В маршрут патрулирования был ПП 32697, а именно центр ст. Должанской и прилегающие к нему улицы. Находясь на маршруте патрулирования, около 20 часов 20 минут сотруднику ППС Ж. на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный А. и попросил их о помощи, сказав о том, что им вместе с ним необходимо проехать по определенному адресу. Прибыв на опорный пункт полиции, всем составом и с А. на служебном автомобиле направились по адресу: <адрес>. При этом, все находились в форменном обмундировании. По дороге в автомобиле и находясь в опорном пункте полиции, А. сказал о том, что к нему обратилась Х.Н.В. с сообщением о том, что ее брат Харченко Н.В. устроил дома скандал. Около 20 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу и возле дома их встретила Х.Н.В.. Они зашли во двор, где находилась мать, участковый спросил разрешения зайти в дом. Х.Н.В. провела всех в летнюю кухню, которая расположена на территории двора дома, где находился ее брат Харченко Н.В., который просто лежал на кровати. А. представился, сказал, что он является участковым уполномоченным полиции, назвал свою фамилию, А. зашел первый, он стоял у двери. Харченко Н.В. увидев их, резко встал с кровати и сел на нее, спросил: «что надо, кто такие?». В тот момент, когда Харченко Н.В. вставал, взял в правую руку из-под подушки металлический штык возможно от винтовки, после чего направил его в их сторону и начал высказывать угрозы физической расправы в их адрес, после чего сразу же направился в сторону УУП А., а также сотрудников патрульно-постовой службы, его и С.В.. Откуда Харченко достал штык он не видел, из под матраса, может под подушкой был. Он держал штык и смотрел на участкового, участковый находился напротив него. Он сказал: «выбегайте». Предмет держал в руке. А. потребовал от Харченко Н.В., чтобы он успокоился, убрал штык. Харченко Н.В. по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжал себя вести агрессивно, держа штык в руке, направленный в их сторону, продолжил высказывать угрозы физической расправой в их адрес, говорил о том, что всех их зарежет и требовал, чтобы они покинули его домовладение. Сестра Харченко Н.В. находилась на улице, при входе в летнюю кухню. Участковый сказал всем выходить. В целях безопасности он, сотрудники патрульно-постовой службы, УУП А., казак С.В. покинули территорию домовладения по <адрес>, Середа был сзади него, участковый первый заходил. Комната узкая, он выбежал и остановился за калиткой, участковый последний выходил из комнаты, потом держал калитку. Он испугался за свою жизнь, так как была реальная угроза жизни, штык - нож 35-40 см, Харченко его применить, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Харченко до калитки шел за ними и в руке держал нож. Он быстро шел следом за ними со штыком в руке, высказывая угрозы физической расправой в их адрес. У входной калитки в домовладение, штык был УУП А. отобран у Харченко Н.В., и в отношении него А. были применены специальные средства (наручники), после чего Харченко Н. В. был доставлен на УПП № 14 ст.Должанской для сбора материалов, после чего он отправился на маршрут патрулирования.

Показаниями свидетеля Х.Н.В.. о том, что она проживает с четырьмя детьми, матерью и братом. Разведена, детей воспитывает сама. Отношения с братом неприязненные, он недавно к ним переехал, раньше проживал со своей семьей в Батайске. Его там выгнали и стал жить с ними. Он живет во времянке. Там 2 небольшие комнаты, площадью 3 м.кв на 3,5 м. кВ. Он через день пьяный, оскорбляет её и мать, распускает руки, все это происходит на глазах у детей. Они ему мешают, так как живут в доме, он выгоняет её с детьми, кричит, что это его наследство, угрожает ей расправой, они его боятся. Она женщина и не может с ним совладать. 21.07.2016 г. она пришла с работы около 17-30 час., забрала ребенка из детского садика, потом занималась заготовками на зиму на кухне банки катала, мама на огороде полола. Харченко Н.В. пришел опять пьяный, стал цепляться, угрожать, кричал что она ничего не делает, что мать все только тащит, она вышла, он с порога схватил её за волосы, стал избивать. Ударил кулаком по голове, она побои не снимала. За волосы таскал, о стену и о дом головой бил, мать подбежала, стала успокаивать. Она не стала терпеть, развернулась и пошла в полицию. Сотрудники полиции приехали в 20:00 - начало девятого. Она знает участкового ст. Должанской А., рассказала ему, что произошло, что брат издевается, руки распускает, она обратилась, просила чтоб поговорили, успокоили его, управы на него нет, не слушает её с матерью. Когда Харченко причинял телесные повреждения, постоянно говорил, что, то порешит, то грозится убить, если его посадят, постоянно говорил. Она ушла из дома, он у себя был, телевизор смотрел. Когда вернулась его дома уже не было, он догадался, что она в полицию пошла. Вернулся он до прихода полиции, пошел к себе, покричал на неё еще. Приехали сотрудники полиции, их было 5 или 6, был участковый А., казаки были, попросили провести к нему. Она прошла во времянку, провела их, А. попросил её выйти, сказал, что сами поговорят. Она увидела, что они выбегают в обратном порядке как заходили, А. последний выбежал, за ними она увидела Харченко Н.В., у него в руках был металлический предмет. Она испугалась, так как от него все что угодно ожидать можно, он был агрессивным. А. обратился к ней и спросил, будет ли она писать заявление, она сказала «буду». А. находился ближе всех к Харченко Н.В.. Реально воспринимали угрозу, Агофонов он был очень бледный. Они выбежали, он за ними, бежал и кричал, что если не уберутся, то поубивает, что они не имели права в дом заходить. Она, увидев все это отскочила, мать из бани вышла, она ее оттолкнула, спряталась. Когда все стихло, она увидела его в машине, он уже был в наручниках. Считает, что Харченко Н.В. мог реально осуществить противоправные действия, им повезло случайно, что они успели выскочить. Металлический предмет, которым угрожал сотрудникам полиции Харченко был нож, она потом рассмотрела его, когда пришла писать заявление, примерно 27 или 28 см. в длину, похож на нож, который она раньше не видела у них дома. В начале подумала, что он с ножом выбежал, у них такой нож на кухне есть.

Сейчас отношения у них не изменились, все продолжается в том же духе, Харченко Н.В. пришел от следователя, кричал из комнаты: «порешу как свинью, до суда не проживешь». Считает, что он неадекватный, когда выпьет, когда трезвый – нормально себя ведет, тихий. Его дети бояться, пьет почти каждый день. Старшей дочери – 15 лет, двум по 11 и младшему ребенку 6 лет, живет без мужа, заступиться за них некому. Он постоянно издевается, оскорбляет, ему надо, чтоб она ушла, ему надо половину двора – наследство нужно, легких денег хочет. Она в этом доме с детства живет, матери помогает, ей идти некуда. Неприязненные отношения с братом сложились у нее еще с юности, он не первый раз распускает руки. Молодая была не обращала внимания, детей еще не было. После смерти отца наследство приняла мать, она хозяйка, но Харченко Н.В. считает, что он хозяин, выгоняет её, а ей идти с детьми некуда, это и её дом тоже.

Показания свидетеля Х.Г. о том, что Харченко Н.В. является её сыном, бывает, употребляет спиртные напитки, когда не пьет, ведет себя тихо. Неприязненных отношений нет. Около 12 лет сын жил в Батайске с семьей, у него есть сын 12 лет. Потом сын развелся и переехал жить в ст. Должанскую. Сейчас проживает с ней. Он живет во времянке. С ней также живет её дочь Х.Н.В. с четырьмя детьми.

Сын скандалит с сестрой, после того, как переехал к ним жить добивается наследства, которое она приняла после смерти мужа. Он против того, чтобы дочь проживала в доме, как выпьет и начинает ругаться из-за наследства и из-за того, что он живет во времянке, а хочет жить в доме.

21.07.2016 г. она была дома, в огороде. Это было около 18 час, в это время дочь забирает ребенка из садика и возвращается домой.

Она увидела в калитку, что Харченко Н.В. пришел домой, пошел к себе во времянку, минут через 10-15 она услышала крик дочери, с тяпкой подскочила с огорода во двор, увидела, что сын с дочерью машут руками друг на друга. Наносил ли Харченко удары сестре она не видела. Что послужило причиной ссоры не знает. Х.Н.В. говорила, что он ударил ее, она развернулась и поехала в полицию. Оба были агрессивны. Она пыталась их успокоить, сказала чтобы сын шел к себе, не трогал сестру, он ушел к себе во времянку, наверное, догадался, что Х.Н.В. в участок пошла, сел на велосипед и уехал, где был, может по морю гулял, потом приехал, а тут полиция.

У дочери было счесано под глазом, также была красная ссадина на правой стороне. Сотрудники полиции приехала где – то в девятом часу, их было пять человек. Были ли среди них казаки, не знает, видела, что в черной форме, кто из них кто она не различает. Она вышла из бани и увидела, что сын сидит в машине в наручниках. Позже её и дочку пригласили в опорный пункт. Она спросила у дочери, что произошло. Она сказала, что сын сопротивлялся и ему надели наручники и посадили в машину. Им с дочерью сказали идти в опорный пункт, их опрашивали там до 12 часов ночи, Харченко Н.В. закрыли в другой комнате, он там шумел. Штык-нож в руках сына она не видела. У него в руках был какой-то тоненький, длинный предмет, похожий на нож. Дочь договорила, что сын угрожал полицейским, чем не знает. Дочь говорила, что он угрожал сотрудникам именно этим предметом. Штык-ножа раньше у сына она не видела, может нашел где-то. Сына увезли в КПЗ. Когда он вернулся домой, ни с кем не разговаривал, пошел на работу. Бывает, что сын злоупотребляет спиртными напитками, не каждый день, он становится агрессивным. В тот вечер он вел себя агрессивно, поэтому они решили, что он был пьяный, когда он трезвый – поест и идет смотреть телевизор, никого не трогает. Дочь рассказывала в полицейском участке о произошедшем, она все слышала с ее слов. Сам момент драки не видела.

Кроме этого вина подсудимого Харченко Н.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2016, согласно которому, в ходе осмотра прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, был обнаружен и изъят металлический штык (л.д.13-18);

- Заключением эксперта №-э от 18.08.2016 года, согласно которому, штык-нож, размером 341х16х9,7 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу по материалу КРСП №-рп от 04.08.2016, изготовлен заводским способом, холодным оружием не является, а является составной частью винтовки иностранного производства (л.д.122-125);

- Протоколом осмотра предметов от 23.08.2016, согласно которому, был осмотрен штык-нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.07.2016, у <адрес> (л.д.127-132);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2016 года, согласно которому, в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен штык-нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.07.2016, у <адрес> (л.д.133-134);

- Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 21.07.2016 года, согласно которой, П., Ж., 21.07.2016 года заступили на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования ПП№ (л.д.154-160);

- Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Ейскому району от 03.12.2013 года, № л/с, в соответствии с которым, А. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции (ст. Должанская) Отдела МВД России по Ейскому району (л.д.168);

- Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Ейскому району от 24.05.2016 года, № л/с, в соответствии с которым, П., был назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода (мобильного) 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ейскому району (л.д.177);

- Выписка из приказа Врио начальника ОМВД России по Ейскому району от 23.03.2015 года, № л/с, в соответствии с которым, Ж., был назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (ст. Должанская) Отдела МВД России по Ейскому району (л.д.186);

Совокупность исследованных судом доказательств дает достаточные основания для выводов о виновности Харченко Н.В. в совершении хищения огнестрельного оружия.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и потерпевших являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Указанные свидетели и потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания суд считает достоверными и они могут быть положены в основу приговора.

Суд считает, что показания подсудимым даны с целью уйти от уголовной ответственности, а также объясняются нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сам пояснил в судебном заседании, в связи с чем, обстоятельства преступления, им искажены.

Ранее подсудимый с потерпевшими знаком не был, неприязненных отношений не имел, что исключает какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Харченко Н.В. во вменяемом ему преступлении, установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимого Харченко Н.В. подлежат квалификации как совершившего угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Отягчающее обстоятельство учтенное органами предварительного следствия в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым исключить в связи с тем, что данное обстоятельство не вменялось обвиняемому в ходе предварительного следствия.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что за совершенное им преступление подсудимому возможно назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 226 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░ 14.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21.07.2016, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░