Решение по делу № 4А-465/2016 от 06.07.2016

№ 4А-465/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2016 года           г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Терентьева А.В. на вступившее в законную силу постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка от 25.04.2016 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 16.06.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Терентьева А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка Терентьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Терентьев А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов.

В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, Терентьев А.В. ... в ... час. ... мин. возле д. ... по ул. ... в с. ... управлял транспортным средством «...» грз. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, материалами видеофиксации и другими материалами дела.

Основанием полагать, что 27.02.2016 водитель Терентьев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

При освидетельствовании Терентьева А.В. на состояние алкогольного опьянения на месте, у автора жалобы установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,223 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования Терентьев А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Терентьева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что ему не предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не ставит под сомнение правильность постановленных судебных актов, поскольку в рассматриваемой ситуации правовые основания для направления на такое освидетельствование на состояние опьянения, в силу положений пункта 10 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, отсутствовали.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка от 25.04.2016 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 16.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Терентьева А.В. оставить без изменения, жалобу Терентьева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя          А.В. Юдин