Решение по делу № 2-3635/2020 от 12.10.2020

Дело №2-3635/20

50RS0005-01-2020-005471-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Е.Н. к Трефилову Н.В, Трефиловой П.В., Трефилову Е.А., Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования, встречному иску Трефилова Н.В,, Трефиловой П.В. к Трефиловой Е.Н., Трефилову Е.А., Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на доли гаража в порядке наследования,

с участием Трефиловой Е.Н. представителя Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности Петровой А.Д.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, с учётом уточнения требований, предъявила их к Трефилову Н.В,, Трефиловой П.В., Трефилову Е.А. Администрации Дмитровского городского округа Московской области, просит о признании права собственности на ? доли в праве на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего Трефилова В.А.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Трефиловым В.А. при жизни на предоставленном земельном участке выстроен спорный гараж; Трефилов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, она является супругой и наследником к его имуществу, в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства, однако спорный гараж в состав наследственного имущества нотариусом включён не был, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчиками Трефиловым Н.В, и Трефиловой П.В. предъявлен встречный иск к Трефиловой Е.Н., Трефилову Е.А. Администрации Дмитровского городского округа Московской области, просят о признании права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего Трефилова В.А.

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержала, в удовлетворении требований встречного иска не возражала.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебном заседании оставила решение суда на усмотрение суда.

Ответчики Трефилов Н.В, и Трефилова П.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Дмитровского нотариального округа Московской области Тягло Л.В. и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, возражения не представили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Трефилов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ; истец является супругой умершего, приняла наследство в установленном законом порядке путём подачи соответствующего заявления нотариусу; ответчики Трефилов Н.В, и Трефилова П.В. являются детьми умершего, приняли наследство в установленном законом порядке путём подачи соответствующих заявлений нотариусу; наследство после смерти принято также Трефиловой Р.М. – матерью умершего.

Трефилова Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследство после её смерти принято сыном Трефиловым Е.А. путём фактического принятия.

При жизни Трефилов В.А. произвёл строительство гаража на предоставленном в аренду земельном участке по адресу<адрес>; в настоящее время в отношении гаража изготовлена техническая документация, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что на момент смерти Трефилова В.А. спорный гараж принадлежал ему на праве собственности, и, соответственно, является его наследственным имуществом.

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследства умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,218,1112 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Трефиловой Е.Н. и встречный иск Трефилова Н.В,, Трефиловой П.В. – удовлетворить.

Признать за Трефиловой Е.Н. Трефиловым Н.В, Трефиловой П.В., право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего Трефилова В.А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          М.Г. Нагдасёв