Решение по делу № 33-5080/2018 от 20.02.2018

Судья Литовкина М.С. Дело № 33-5080/2018

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н. судей Орловой А.И., Ольковой А.А. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2018 года материал по иску Ячменева Александра Ефимовича к Сидорику Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок

по частной жалобе Ячменева Александра Ефимовича на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

установила:

Ячменев А.Е. обратился в суд с иском к Сидорику С.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года исковое заявление Ячменева А.Е. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора Верхнепышминскому городскому суда Свердловской области.

В частной жалобе Ячменев А.Е. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте областного суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде­рации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Ячменева А.Е. судья указала, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик Сидорик С.Н. не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Верхнепышминского городского суда Свердловской области и на спорные правоотношения не распространяются правила альтернативной, договорной или исключительной подсудности, поскольку требования об обращении взыскания на недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, Ячменев А.Е. просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику Сидорику С.Н., поскольку у должника отсутствуют денежные средства для исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 сентября 2016 года, которым с Сидорика С.Н. в пользу Ячменева А.Е., Лебедева А.В. взысканы 17632470 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей (л.д. 8-9).

Принимая во внимание, что спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, земельный участок, на который Ячменев А.Е. просит обратить взыскание, расположен по адресу: ... что относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Ячменева А.Е.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года о возвращении искового заявления отменить, представленные материалы возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: А.Н. Суханкин

Судьи: А.И. Орлова

А.А. Олькова