Решение по делу № 1-75/2020 от 11.12.2019

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                            гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого: Токарева Максима Витальевича,

защитника: Губанова А.В., представившего удостоверение и ордер соответственно №№ № и №,

потерпевшего: ФИО.,

при ведении протокола судебного заседания Антоновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Токарева Максима Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор<адрес>, холостого, со средним образованием, не имеющего места работы, не имеющего детей, осужденного 21 октября 2016 года Адлерским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к семи месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 19 мая 2017 года (судимость в установленном порядке не снята и не погашена),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев М.В., 15 июля и 26 октября 2019 года совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период между 19 часами и 19 часами 30 минутами 15 июля 2019 года 23 Токарев М.В. наряду с иными лицами гостил по месту жительства ФИО - в строении, расположенном в <адрес>. Воспользовавшись тем, что, распивавшие спиртные напитки окружающие и сам ФИО за его действиями не наблюдали, Токарев незаконно, то есть без соответствующего разрешения, проник в помещение отдельно расположенной бытовой комнаты, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее последнему чужое имущество: лобзик «Макита», стоимостью 10 000 рублей и бормашину «Дремел», стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, и, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму, Токарев с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Он же, Токарев М.В., в период между 23 часами и 23 часов 30 минутами 26 октября 2019 года Токарев М.В. наряду с иными лицами гостил по месту жительства ФИО - в строении, расположенном в <адрес>. Воспользовавшись тем, что, распивавшие спиртные напитки окружающие и ФИО за его действиями не наблюдали, Токарев незаконно проник в помещение отдельно расположенной бытовой комнаты, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее последнему чужое имущество, а именно: дрель «СССР», стоимостью 3 000 рублей, бензопилу «Штиль», стоимостью 10 000 рублей, болгарку «Интерскол», стоимостью 10 000 рублей и торцовочную дисковую пилу по дереву «Шофер» стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 31 000 рублей.

      Завладев похищенным имуществом, Токарев скрылся с места преступления и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Токарев М.В. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, указав, что обстоятельства совершенных им преступлений были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом от дачи подробных показаний относительно содеянного Токарев воздержался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив, что не помнит подробностей произошедшего, а также испытывает сожаление и стыд, вспоминая о совершенном.

Помимо личного признания подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО он проживает в поселке <данные изъяты> и зарабатывает на жизнь, изготавливая различные изделия из дерева. Весь инструмент он хранит в помещении бытовки по месту жительства. В действительности 26 октября 2019 года к нему в гости пришли его друзья, перечень которых он уже успел подзабыть, с которыми он стал выпивать. С ними пришел Токарев, с которым ранее он, ФИО, ранее не был знаком. Только на следующий день он обнаружил пропажу бензопилы фирмы «Штиль», дрели «СССР», болгарки «Интерскол», торцовочной дисковой пилы по дереву фирмы «Шофер», бормашины «Дремел» и лобзика «Макита». О пропаже он сообщил в полицию, где посчитали стоимость ущерба, который составил 31000 рублей. Практически сразу, когда стали заниматься расследованием у него уточнили, случались ли еще у него подобные хищения и тогда он вспомнил о краже в июле 2019 года. Тогда у него были похищены лобзик «Макита» и бормашинка «Дремел» на общую сумму 20000 рублей. Оба хищения причинили ему значительный ущерб, однако о первой краже он не сообщил, потому что не мог вспомнить и предположить кто это мог сделать. До настоящего времени ущерб Токаревым ему не возмещен.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей, ранее данные ими на предварительном следствии.

    Так, согласно показаниям свидетеля ФИО. 26 октября 2019 года он приехал в гости к ФИО., куда также приехали ФИО и Токарев М.В. Они отдыхали и распивали алкоголь в отсутствие хозяина, но с его согласия. Примерно около 23 часов он вместе с ФИО отправился спать, а Токарев остался пить. На следующий день пришел ФИО и сообщил, что у него пропали электроинструменты, поинтересовавшись происходившим в его отсутствие. Он, ФИО все ему рассказал. В том числе и о том, что Токарев оставался один до последнего.

    Из свидетельских показаний ФИО. следуют аналогичные выше изложенным обстоятельства прибытия в гости к ФИО и совместного времяпрепровождения с ФИО и Токаревым.

Согласно свидетельским показаниям ФИО октября 2019 года он находился по месту своего жительства, когда к нему приехал его товарищ Токарев Максим. При себе у него были строительные инструменты, которые тот предложил у него купить. Торцовочную дисковую пилу фирмы «Шофер» он предложил купить у него за 3 000 рублей. Только после того, как Токарев убедил его в том, что пила принадлежит его отцу, то есть не является ворованной, он, Ткачев, приобрел ее за 1500 рублей, сбив цену. 30 октября 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что пила ворованная, в связи с чем он добровольно выдал ее.

Помимо выше приведенных показаний вина Токарева также подтверждается следующими доказательствами.

-    протоколом принятия от Токарева М.В. явки с повинной, согласно которому последний заявил о похищении принадлежащего ФИО электроинструмента 26 октября 2019 года.

-     протоколом принятия явки с повинной, согласно которому Токарева М.В. добровольно заявил о краже чужого имущества – электроинструментов у ФИО в июле 2019 года.

-     протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Токарев полностью подтвердил обстоятельства хищения им имущества, принадлежащего ФИО, и продемонстрировал обстоятельства его совершения на месте.

Выше изложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебное заседание, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что Токарев М.В. совершил два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ по которым признает его вину доказанной.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, Токарев действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Токареву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

По месту жительства Токарев характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом Токарев обратился с явками с повинной по каждому из эпизодов преступлений, в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный преступлениями, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 26 октября 2019 года, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, неудовлетворительное состояние здоровья матери Токарева, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

        Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Токарева, суд признает рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 21 октября 2016 года, в связи с чем срок наказания, назначенного Токареву в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Между тем, с учетом общественной опасности преступлений и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Токареву положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ к Токареву, то есть назначения ему условного наказания суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и характер содеянного, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Токарева невозможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания, исходя из личности виновного и обстоятельств преступлений.

        При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать Токареву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Токареву подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Максима Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

-        по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (эпизод от 15 июля 2019 года) в виде одиннадцати месяцев лишения свободы;

-        по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (эпизод от 26 октября 2019 года) в виде одного года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Токареву Максиму Витальевичу наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токарева Максима Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в здании суда.

Срок отбытия наказания Токарева Максима Витальевича исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Токарева Максима Витальевича под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: считать возвращенными владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда                Федоров Е.Г.