Решение по делу № 2-1341/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1341/2024

УИД 11 RS0005-01-2024-001100-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Ухта Республики Коми 17 апреля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.

при помощнике судьи Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» к Никитенко Наталье Дмитриевне, Шубину Владимиру Дмитриевичу, Шубину Дмитрию Васильевичу, Шубину Максиму Дмитриевичу, Шубиной Марине Юрьевне, Гавриловой (Шубиной) Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с ноября 2018 года по июль 2020 года в сумме 50067,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4201,35 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от <...> г. к участию в деле качестве соответчика привлечен Шубин С.Д.

Ответчики, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по месту их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии положениями ч.ч.1,2 ст.233, ст.167 ГПК суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ ...., суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 ст.158 Жилищного кодекса РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из содержания ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонту общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Выписке ЕГРН долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, ...., с <...> г. являлись Гаврилова (Шубина) М.Ю. ( доли в праве собственности) и Шубин С.Д. ( доли в праве), Никитенко (Шубина) Н.Д. ( доли в праве).

Согласно договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <...> г. Шубин С.Д. подарил Гавриловой (Шубиной) М.Ю. принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: с <...> г. по настоящее время Шубин Д.В., Шубина М.Ю., с <...> г. по <...> г. - Никитенко Н.Д., с <...> г. по <...> г. - Шубин В.Д., <...> г. по <...> г. Шубин С.Д., с <...> г. по настоящее время Гаврилова (Шубина) Т.Д., с <...> г. по настоящее время - Шубин М.Д., с <...> г. по настоящее время Шубин Е.Д., с <...> г. по <...> г. несовершеннолетний Никитенко Д.А., <...> г. г.р.

МУП «Ухтаводоканал» оказывает услуги жителям данного дома по отпуску холодной воды.

По указанному адресу индивидуальный прибор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию только <...> г., в связи с чем, расчет потребленного ресурса в спорный производился по числу зарегистрированных лиц.

Согласно представленному стороной истца расчету и приложенным к нему документам задолженность по адресу: ...., у ответчиков за период с ноября 2018 по июль 2020 составляет 150 067,64 руб.

Расчет задолженности по предоставленным истцом услугам в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления сумм по оплате коммунальных услуг в материалах дела не имеется. Доказательств тому, что задолженность по оплате указанных коммунальных услуг за спорный период у ответчиков отсутствует, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, в суд не представлено и в судебном заседании не добыто. Поскольку истцом за оспариваемый период по указанному адресу ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, то исковые требования о взыскании спорной задолженности суд находит законными и обоснованными.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора, равно как и факт неиспользования коммунальной услуги, не освобождает собственника от внесения платы за поставленный ресурс.

При установленных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию солидарно с Никитенко Н.Д., Шубина В.Д., Шубина Д.В., Шубина М.Д., Шубиной М.Ю., Гавриловой (Шубиной) Т.Д. в пользу истца задолженность за период с ноября 2018 по июль 2020 в сумме 150 067,64 руб.

При вынесении данного решения суд учитывает, что порядок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом соблюден. Ранее истец обращался в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства, однако, по заявлению должников судебный приказ .... отменен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4201,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МУП «Ухтаводоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Никитенко Натальи Дмитриевны, <...> г. г.р., уроженки ...., паспорт ....;

и Шубина Владимира Дмитриевича, <...> г. г.р., уроженца ...., паспорт ....,

и Шубина Дмитрия Васильевича, <...> г. г.р., уроженца ...., паспорт ....,

и Шубина Максима Дмитриевича, <...> г. г.р., уроженца ...., паспорт ....,

и Шубиной Марины Юрьевны, <...> г. г.р., уроженки ...., паспорт ....,

и Гавриловой (Шубиной) Татьяны Дмитриевны, <...> г. г.р., уроженки ...., паспорт ....,

и Шубина Сергея Дмитриевича, <...> г. г.р., уроженца ...., паспорт ....,

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН 1102028818) задолженность за коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с ноября 2018 года по июль 2020 года в размере 150 067,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201,35 руб., а всего 154 268,99 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь рублей 99 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 17.04.2024.

Председательствующий                      М.В. Самохина