Решение по делу № 11-0205/2023 от 09.06.2023

УИД:77MS0089-01-2023-000211-91

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес            12 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Романовой Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 22 февраля 2023 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Романовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, которым постановлено:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Романовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Елены Владимировны (паспортные данные в адрес, паспорт серии: 4521 № 179257) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН: 1901064509, КПП: 190101001) задолженность за потреблённую электроэнергию, за период с 23.12.2020 года по 23.11.2021 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма,

Судебное заседание открыто в 14 часов 50 минут, ведется аудио и видео запись судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явился:

Ответчик Романова Е.В. паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес

В судебное заседание не явились:

Представитель истца ООО «Абаканэнергосбыт»

О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, больше в суд никто не вызывался

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика Романовой Е.В.: Прошу приобщить к материалам дела письменные доводы с приложениями, ведомость начислений, счет извещение.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Романовой Е.В. – удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные доводы с приложениями, ведомость начислений, счет извещение.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу в отсутствии представителя истца ООО «Абаканэнергосбыт».

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу в отсутствии представителя истца ООО «Абаканэнергосбыт».

Суд переходит к рассмотрению жалобы по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Ответчик Романова Е.В.: с 20.01.2021 по 24.08.2021 сотрудниками ООО «Абаканэнергосбыт» был заменен электросчетчик и произведены начисления на энергопотребление, с которыми я не согласна. Истец выдвигает две необоснованные причины замены прибора учета: истечение срока эксплуатации и поверки и несанкционированное вмешательство в его работу. Однако уведомления о необходимости замены счетчика по различным причинам от ООО «Абаканэнергосбыт» не поступали ни разу. В личном кабинете на сайте поставщика услуги информации также не было. С июля 2020 обязанность по замене счетчика возложена на ресурсоснабжающую организацию, значит у ООО «Абаканэнергосбыт», по крайней мере, было не меньше 6 месяцев для того, чтобы уведомить надлежащим образом о планируемой замене прибора учета. Как пояснила сотрудник ООО «Абаканэнергосбыт», срок поверки моего прибора учета электроэнергии истек, поскольку он находился в эксплуатации уже 16 лет. Но 16 лет эксплуатации истекают в августе 2022 года, поскольку установлен в 2006 году, а не 13 мая 2021. Истец как гарантирующий поставщик ресурса нарушил правила установки электросчетчика, что установил Минстрой адрес: предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.12.2022 за№ 19221181900004412785, не отменено по настоящее время и значится в системе ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятиях» / ФГИС «Единый реестр проверок» (выписку прилагаю). Минстроем установлено, что нарушен пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила ПП № 354), в том числе в части уведомления потребителя о планируемой замене прибора учета. А оставлять уведомление в двери квартиры не предусмотрено ни одним нормативным актом. Действующее законодательство РФ предусматривает официальные способы уведомлений: почтовое отправление заказным письмом или вручение нарочно. В отношении срока поверки: в сведениях в открытом доступе на сайте ООО Абаканэнергосбыт указано, что план замены ИПУ по моему адресу — в августе 2022 году, а не в мае 2021 (скрин-шот страницы имеется в материалах дела, л. д. 53). На мои требования предоставить паспорт нового счетчика истцом было отказано. В паспорте прибора указывается дата производства, поверки счетчика и первые показания, если прибор проходил поверку. Полагаю, что счетчик уже был в употреблении. Истец понял, что потребитель отсутствует (ежемесячно передаются одинаковые показания), и решил приписать лишние киловатты. То есть истец документально не подтвердил ни суду, ни мне, как потребителю, что новый счетчик подлежит к использованию и соответствует классу точности, согласно требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства РФ от 17.07.2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на адрес». И в нарушение требований Правил № 354. Вместе с тем, в личном кабинете физлица отсутствуют сведения о дате поверки или необходимой замены прибора учета. Отсутствует достоверная информация о поверке нового прибора учета (скрин-шот личного кабинета имеется в материалах дела. Кроме того, в акте замены счетчика и ввода в эксплуатацию от 13.05.2021 в таблице «Результаты предыдущей поверки прибора учета электрической энергии» сведения о дате госповерки прежнего прибора учета отсутствуют; и далее: в Сведениях о новом счетчике указан абсурд: дата госповерки — январь 2021, дата изготовления — февраль 2021. Следовательно, истец на основании неполноценных сведений о прежнем счетчике меняет прибор учета на новый, сведения о котором недостоверны. Истцом не сделана фотофиксация показаний обоих счетчиков в нарушение положений пункта 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», — согласно которому в отношении счетчиков, не присоединенных к интеллектуальной системе, проводятся проверки с использованием средств фотосъемки и /или видеозаписи, данные которых подлежат хранению. В том числе при плановых и внеплановых проверках при наличии оснований: выявление факта нарушения контрольных пломб, при проведении снятия показаний или осмотра состояния счетчика. Следовательно, показания, на основании которых истец делает расчеты, недостоверные. Значит, расчеты за спорный период являются неверными и не могут быть предъявлены истцом к взысканию. Судом первой инстанции не дана правовая оценка в части реализации права на участие при замене и установке нового индивидуального прибора учета и ввода его в эксплуатацию. Учитывая, что на меня, как потребителя, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, я имею права получать достоверные сведения о показаниях счетчика. Истец нарушил требования положений пункта 81 Правил ПП № 354 «Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950)». В случае, если потребитель не подписал, то есть не зафиксировал показания приборов учета, то прибор учета считается не введенным в эксплуатацию фактически по настоящее время. Такие же требования предъявляются к установке и вводу в эксплуатацию ИПУ воды в квартирах МКД согласно тем же Правилам ПП № 354. То есть подписание акта замены и вводы в эксплуатацию в одностороннем порядке законодательством не допускается. Кроме того, акты от 13.05.2021 составлены не надлежащим образом, имеется только одна подпись неустановленного лица, без фамилии, указанная как начальник подразделения, а подписей электромонтеров нет. Не согласна с претензией истца, что я, как потребитель, должна и не совершила действия по замене счетчика в мае 2021. Мировой суд при вынесении решения, не установив всех обстоятельств дела и не дав им оценку, не принял во внимание, что я не проживала в период с 20.01.2021 по 24.08.2021 и не могла знать о случившемся. И вообще происходило ли. Вместе с тем, истец, как гарантирующий поставщик не заботился о сохранности прибора учета, установленного за пределами моей квартиры, то есть на лестничной клетке. Часто отсутствовал замок в электрощитке, куда доступ имеет любой желающий. В отношении билетов. В период с 20.01.2021 по 24.08.2021 я находилась в адрес (с апреля в больнице, на операции, был продолжительный больничный в 5 месяцев). Истцу, в Минстрой адрес были предоставлены маршрутные квитанции и посадочные талоны в направлении Абакан — Москва — Абакан, которые формируются после оплаты, а талоны выдаются при посадке на самолет, что является безусловным подтверждением совершения полета (имеются в материалах дела, предоставляю оригиналы посадочных талонов на авиарейс совместно с моей несовершеннолетней дочерью). Акт ввода в эксплуатацию от 13.05.2021 не подписан электромонтерами, в нем вписаны две фамилии, а подписей нет. имеется подпись какого-то начальника без фамилии. Убеждена, что акты составлены после того, как я обратилась к истцу с заявлением о перерасчете, прежде всего, копии актов не были направлены по почте ни мне, ни переданы в управляющую компанию ООО «УК Партнер Плюс». Слова истца, что на счетчике сорвана пломба и было стороннее вмешательство также не подтверждаются ни фотофиксацией, ни комиссионно, то есть без участия заинтересованных лиц: потребителя и управляющей компании, наименование которой в акте напечатано. Я требовала письменно возврата старого счетчика, который я покупала за собственные средства, однако мне отказали в этом. Я не согласна с начислениями задолженности и имела претензии к предоставленным актам и процедуре замены счетчика. А эти вопросы истец так и не решил, а обратился в суд за взысканием денежных средств за кВт, которые я не потребляла. ООО «Абаканэнергосбыт» не позаботилось о том, что чтобы во время замены счетчика уведомить и пригласить потребителя и представителя УК всеми доступными официальными способами, а не заталкивать уведомление в мою дверь, как указано внизу акта от 14.04.2021: «оставила в дверь». За 7 месяцев моего отсутствия подобные бумажки могли быть убраны кем угодно; в Акте о выявлении несанкционированного подключения., от 14.04.2021 указано, что в результате замеров установленная мощность одинакова по всем параметрам: 9 кВт. Следовательно, счетчик работал без погрешностей, а значит у ООО «Абаканэнергосбыт» не было повода в срочном порядке в мое отсутствие устанавливать новый счетчик и выставить к оплате среднесуточные показатели. Акты составлены не надлежащим образом с указанием недостоверной информации: в акте замены счетчика и ввода в эксплуатацию от 13.05.2021 в таблице 1.1 «Результаты предыдущей поверки прибора учета электрической энергии» сведения о дате госповерки прежнего прибора учета отсутствуют; и далее: в Сведениях о новом счетчике указано, что дата госповерки январь 2021, при этом дата изготовления февраль 2021. Кроме того, я обратила внимание на то, что до замены счетчика среднее потребление составляло 2.5-3 кВт в сутки, теперь при новом счетчике - 5-6 кВт в сутки, это при том же наборе бытовой техники, которая имеется в квартире. Средние показания берутся из расчета последних 3-х месяцев, а нас не было. Убеждена, что акты составлены после моих неоднократных жалоб, а не в момент замены. Истец подгоняет даты под несанкционированную замену счетчика. В связи с изложенным, делаю вывод, что Истец ненадлежащим образом выполнял свои обязанности как гарантирующего поставщика. Истец подал иск в Мировой суд адрес. Копия мне была прислана по адресу временного пребывания: адрес. А позже пришла повестка из Мирового суда адрес. Я обращалась в мировой суд (телефонограмма была принята) с тем, чтобы рассмотрение было в мировом суде адрес, чтобы можно было участвовать очно, но мировой суд судебного участка № 89 адрес принял решение рассматривать иск без участия истца и ответчика. Истец в нарушение требований ч.2 ст. 325 ГПК РФ не направил мне, как участницу дела, возражения на апелляционную жалобу, не направил и исковое заявление со всеми приложениями — только исковое заявление без приложений, текст которого отличается от искового заявления, направленного в Мировой суд судебного участка № 89 адрес. Прошу суд удовлетворить апелляционную жалобу по ранее изложенным доводам.

Суд разъясняет ответчику Романовой Е.В. право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы.

Ответчик Романова Е.В.: Мне разъяснено право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, однако, считаю, что в материалах дела достаточно доказательств, для рассмотрения заявления по существу.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 1 определение

Л.д. 2 исковое заявление

Л.д. 6 состояние лицевого счета

Л.д. 7 определение

Л.д. 8-9 тарифы

Л.д. 10-13 устав

Л.д. 14 изменения в устав

Л.д. 15 решение

Л.д. 18 выписка из домовой книги

Л.д. 26 заявление

Л.д. 30-32 отзыв на иск

Л.д. 36-42 фотоматериалы

Л.д. 43 заявление

Л.д. 45 дополнение к заявлению

Л.д. 46-47 заявление

Л.д. 48-49 ответ на запрос

Л.д. 50-58 предостережение

Л.д. 69 решение

Л.д. 71 ходатайство

Л.д. 72-78 апелляционная жалоба

Л.д. 92 определение

Л.д. 94-95 возражение на апелляционную жалобу

Л.д. 96-97 акты

Л.д. 98-101 ответы на обращения

Л.д. 123-124 ответ на запрос

Л.д. 125-126 возражения

Л.д. 127-128 ответ на запрос

Л.д. 129-131 возражения

А также документы приобщенные в настоящем судебном заседании: письменные доводы с приложениями, ведомость начислений, счет извещение.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение апелляционной жалобы законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений не последовало.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 15 часов 15 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.

Судья: Подписал протокол: 12.09.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 12.09.2023