Решение по делу № 1-306/2018 от 15.11.2018

                                   Уголовное дело № 1-306/2018 (16200001)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  10 декабря 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого Пономарева С.Б.,

защитника Васейкиной Н.Н.,

представителя потерпевшего Г.Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА С.Б., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Пономарев С.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

     31.12.2015 в дневное время Пономарев С.Б., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по <****>, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений напал на З.И.А., а именно: подошел сзади к сидящей за столом З.И.А. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее за волосы, причинив тем самым физическую боль, затем с целью подавления сопротивления З.И.А., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил к ее шее справа нож, используя его в качестве оружия, причинив тем самым З.И.А. физическую боль, потребовал передать ему денежные средства. З.И.А., испугавшись противоправных действий Пономарева С.Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сейфа и передала Пономареву С.Б. мультифору, в которой находились денежные средства в сумме 20 462,13 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми Пономарев С.Б. скрылся. Своими действиями Пономарев С.Б. умышленно, открыто, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета – ножа – используемого в качестве оружия, похитил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 20 462,13 руб., с похищенным имуществом Пономарев С.Б. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый Пономарев С.Б. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимый Пономарев С.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшего не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Пономарев С.Б.., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Пономарева С.Б. обвинительный приговор.

Органами предварительного расследования Пономареву С.Б. вменялось в вину нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель в судебном заседании просил уточнить квалификацию действий подсудимого, а именно, признать его виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. из существа предъявленного обвинения следует, что подсудимый не применял к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, а угрожал применением такового.

Учитывая, что уточнение квалификации обвинения в данном случае не требует исследования дополнительных доказательств и установления новых обстоятельств по делу, направлено на фактическое смягчение юридической оценки действий подсудимого, квалификация обвинения не изменяется, суд находит возможным уточнить квалификацию деяния подсудимого, не прекращая особый порядок рассмотрения дела.

           Действия Пономарева С.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           При назначении наказания Пономареву С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Пономарева С.Б., который вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной (л.д. 121-122), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 175-176), по последнему известному месту жительства УУП полиции характеризуется нейтрально (л.д. 179), <данные изъяты> на предварительном следствии давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Пономарева С.Б. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

          При решении вопроса о возможности назначения подсудимому условного осуждения суд принимает во внимание социальную опасность содеянного Пономаревым С.Б., личность подсудимого, а поэтому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает, что его исправление невозможно при оставлении в прежних социальных условиях, а может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в том числе в целях предотвращения совершения новых преступлений. При таких фактических данных суд не находит оснований для применения в отношении Пономарева С.Б. статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

    В целях исполнения приговора в связи с назначением Пономареву С.Б. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Учитывая, что Пономарев С.Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающийся из похищенного и не возвращенного имущества в сумме 20 462 руб. 13 коп. (л.д. 157).

Учитывая, что гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ООО «<данные изъяты>» признает, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет причиненного ущерба 20 462 руб. 13 коп. и принять признание иска гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОНОМАРЕВА С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Пономареву С.Б. исчислять с 10.12.2018.

      Меру пресечения Пономареву С.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Пономарева С.Б. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

            Время содержания под стражей с 10.12.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

         Взыскать с Пономарева С.Б., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: 630108, <****>, в счет возмещения материального ущерба 20 462 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пономарева С.Б. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                  В.А. Федосенко