Дело №2-502/2017
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Карпий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довыденко <данные изъяты> к Довыденко <данные изъяты>, Бояриновой <данные изъяты>, ООО «Жилкомресурс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Довыденко В.Н. обратился в суд с иском к Довыденко <данные изъяты>, Бояриновой <данные изъяты>, ООО «Жилкомресурс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? долей в квартире по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является Довыденко Н.В. ? доли в праве. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала семья ответчика Довыденко Н.В., съехали ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика Довыденко Н.В. не производила и не собирается производить. Долги взыскиваются с истца и оплачиваются истцом. Истец обращался в ООО УК «Жилкомресурс» по вопросу разделения лицевого счета и об определении задолженности, но получил отказ в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг. Сниматься с регистрационного учета ответчик Довыденко Н.В. отказывается, чем увеличивает размер оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.
Просит разделить счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> соразмерно долям в праве собственности.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Довыденко В.Н. в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в котором истец собственноручно расписался, своего представителя не направил.
Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, вернувшимся в адрес суда за истечением срока хранения.
Ответчики Довыденко Н.В. и Бояринова Т.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Представители ответчика ООО УК «Жилкомресурс», третьего лица ООО ГУК «ЖилФонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Довыденко <данные изъяты> к Довыденко <данные изъяты>, Бояриновой <данные изъяты>, ООО «Жилкомресурс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Судья И.С. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>