Решение по делу № 12-370/2022 от 26.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      29 сентября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев жалобу О. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В жалобе, поданной в Березниковский городской суд, О. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что алименты им уплачивались в размере ? части заработка или иного дохода. Доход в месяц составлял ..... рублей. По месту работы заработная плата не выплачивалась. Кроме того, в постановлении указано, что протокол об административном правонарушении составлен ....., тогда как данный протокол составлен ...... С ..... прошло более трех месяцев, что противоречит ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание О. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом под расписку. Доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судья признает неявку заявителя неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание ..... детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих ..... детей. Порядок и форма предоставления содержания ..... детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа от ..... №, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании с О. в пользу К. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание ..... сына ....., ..... года рождения, начиная с ..... и до совершеннолетия ребенка.

Должник О. уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Осведомленность О. о возбуждении исполнительного производства следует как из его собственноручно написанного объяснения от ....., так и из записи, сделанной О., об ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с постановлением о расчете задолженности.

Тем не менее, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с ..... по ....., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание ..... ребенка более 2-х месяцев без уважительных причин.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ....., в котором изложена суть правонарушения. Протокол составлен в присутствии О., им даны объяснения о несогласии с протоколом (л.д. 3-4), судебным приказом от ..... № (л.д. 5), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..... (л.д. 6-8), предупреждением О. об административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка от ..... (л.д. 9-11), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ....., от ....., с которым О. ознакомлен (л.д. 12, 13), иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие О., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств. Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Довод жалобы о том, что в оспариваемом постановлении указано, что протокол об административном правонарушении составлен ....., тогда как данный протокол составлен ....., является несостоятельным. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении О. составлен ..... в присутствии О.

Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет 2 года.

Административное наказание назначено О. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.

    Судья             (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья