Решение по делу № 1-554/2019 от 22.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федорова А.В.,

подсудимого Попова К.А. и его защитника – адвоката Фрейдиной М.А.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Кирилла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куртамышским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куртамышским районным судом <адрес> (с учетом постановления судьи Кировоградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 297 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 8 дням лишения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:24 Попов, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, оказания воздействия на принятие УМВД России по <адрес> незамедлительных мер по реагированию на сообщение о готовящемся акте терроризма, с находящегося у него сотового телефона с абонентским номером №, умышлено сообщил оператору ЦППС ФГКУ «7 ОФПС» по номеру телефона «№» заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в общеобразовательной школе ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, находящейся по вышеуказанному адресу. После чего по данному сообщению был осуществлен выезд и работа на месте происшествия правоохранительных органов и специальных служб, что привело к необоснованному расходованию денежных средств в размере 4063 рубля 55 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16:16, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, оказания воздействия на принятие УМВД России по <адрес> незамедлительных мер по реагированию на сообщение о готовящемся акте терроризма, с находящегося у него сотового телефона с абонентским номером №, умышлено сообщил оператору ЦППС ФГКУ «7 ОФПС» по номеру телефона «02» заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в отряде № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, находящегося по вышеуказанному адресу. После чего по данному сообщению был осуществлен выезд и работа на месте происшествия правоохранительных органов и специальных служб, что привело к необоснованному расходованию денежных средств в размере 4054 рубля 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Попов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Попов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 501-ФЗ), - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст Попова и его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попова, суд признает по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Попова, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Учитывая, что преступления совершены Поповым после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и до отбытия наказания по указанному приговору, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ и подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении Попова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Время содержания Попова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

    Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова Кирилла Андреевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 501-ФЗ), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы, установив в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – <адрес> без согласия специализированного государственного органа; а также возложив в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову К.А. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – <адрес> без согласия специализированного государственного органа; а также возложив в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кировоградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Попову К.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову К.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания Поповым К.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить исковые требования прокурора о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями. Взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, с Попова К.А. в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования - 3861 рубль 36 копеек, в пользу федерального бюджета - 4256 рублей 21 копейка.

Освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: компакт-диск - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                      В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА:

№