Решение по делу № 2-1266/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1266/2020

№

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                               город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Калининой СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.02.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Калининой С.А. заключен кредитный договор № на сумму 143 006 руб., сроком на 30 месяцев, процентная ставка по договору составила 7,5% годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа производить возврат суммы кредита и процентов по нему. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 13.02.2020 размер задолженности по кредитному договору №/№ от 20.02.2017 составляет 50 277, 57 руб., из которых: 48 655,17 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 1 622,4 руб. - просроченные проценты. Данная задолженность образовалась в период с 21.06.2017 по 13.02.2020. Заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако задолженность погашена не была. В связи с изложенным, банк просит взыскать в свою пользу с Калининой С.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 50 277,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 708,33 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Калинина С.А. не явилась, извещена надлежаще. Представлены возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.38) согласно которых ответчик факт заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», получения кредитных денежных средств, наличие кредитной задолженности не оспаривала. При этом указала на навязывание кредитором услуг по кредитному договору, заведомо невыгодные условия кредитования. Указала, что 20.02.2017 между ней и ООО «Источник красоты» был заключен договор №ЗСВ-02-03 на предоставление косметических услуг. Заключению договора с ООО «Источник красоты» предшествовало заключение между ней и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора. В отношении сотрудников ООО «Источник красоты» в результате некачественно оказанных медицинских услуг возбуждено уголовное дело. Она является потерпевшей по данному уголовному делу. Полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с сотрудников ООО «Источник красоты».

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.02.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Калининой С.А. заключен кредитный договор № путем составления заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д.7-9).

Указанный договор заключен в соответствии с «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета», тарифами банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 143 006 руб., сроком возврата 30 месяцев, окончательная дата погашения 20.08.2019, процентная ставка по договору составила 7,5% годовых, полная стоимость кредита составила 7,482% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

График погашения является частью кредитного договора, предусматривает даты внесение платежей 20 числа каждого месяца в размере 5 242 руб. (л.д.8 оборот).

Цель использование заемщиком кредита – приобретение товаров и услуг (п.11 заявления клиента о заключении договора кредитования).

Согласно «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит путем перечисления на его счет № в общей сумме 143 006 руб. (л.д.6). Калинина С.А. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

О размере представленного кредита, Калинина С.А. была информирована, полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении о заключении договора кредитования подтвердила своей подписью. При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, получила на руки, полностью согласилась и обязалась соблюдать положения и график платежей, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ подписанное ответчиком заявление о заключении договора кредитования является адресованным истцу (ПАО КБ «Восточный») предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица Калининой С.А., сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептировала оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (оказал услугу).

Из указанного выше кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования, Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком надлежаще условия кредитного договора не исполнялись. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

при заключении договора заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредита, уплате процентов, исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил.

Согласно расчету представленному банком по состоянию на 13.02.2020 и проверенному судом, просроченная задолженность по кредиту составляет 50 277,57 руб., из которых: 48 655,17 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 1 622,4 руб. - просроченные проценты, рассчитанные за период с 20.06.2017 по 20.07.2018.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности истца, выполненным в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 5), поскольку указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, стороной ответчика по существу не оспорен.

Проценты, начисляемые на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и уплачиваются заемщиком по правилам об основном денежном долге. При этом статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1.10 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из материалов дела следует, что 28.08.2018 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 19.02.2018 № по заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Калининой СА о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2017 № в сумме 70323,77 руб. (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положения п. 5.1.10 Общих условий кредитования, требования истца о взыскании задолженности в общем размере 50 277, 57 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор ей навязан, отклоняются судом как необоснованные. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и добровольной основе его заключения. Ответчик не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. Добровольное волеизъявление Калининой С.А. на заключение кредитного договора подтверждается личной подписью заемщика.

Признание Калининой С.А. потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ООО «Источник красоты», не освобождает ее от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства перед ПАО КБ «Восточный», в котором ООО «Источник красоты» не участвует, и не несет ответственности за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщика кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калининой СА в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2017 в сумме 50 277 (пятьдесят тысяч двести двадцать семь) рублей 57 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту составляет 48 655 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек, проценты – 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 4 копейки.

Взыскать с Калининой СА в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708,33 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.Н. Ретуева

<данные изъяты>