Решение по делу № 1-118/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-118/2024

32RS0015-01-2024-001759-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года                                                                               г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Вареника Р.Ю.,

подсудимого Коваленко С.А.,

его защитника - адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко С. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 15 минут Коваленко С.А., находясь в помещении кафе "Елена", расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на столике кафе и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Самсунг Гэлэкси А54 5G", серийный номер №, стоимостью 34412 рублей, вместе с не представляющими материальными ценностями защитным стеклом, чехлом из полимерного материала и установленном в телефоне сим-картой оператора ПАО "Мегафон", с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 34412 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коваленко С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Коваленко С.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт и в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу о том, что обвинение Коваленко С.А. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко С.А., относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Коваленко С.А. по преступлению суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что признак "значительный ущерб гражданину" нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как он полностью подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При назначении Коваленко С.А. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко С.А., суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии у него хронического заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

       При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Коваленко С.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера действий подсудимого по завладению чужим имуществом, и несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей и судебного разбирательства в размере 11522 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

       Засчитать в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Коваленко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Коваленко С.А. в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Коваленко С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон "Самсунг Гэлэкси А54 5G", хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 16460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий                                А.М. Деревянко