Решение по делу № 2-90/2022 от 02.02.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Курской области 29 марта 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Сазонову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Сазонову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2017 года в размере 53960,14 рублей, из которых 35 723,41 рублей основного долга и неустойка в размере 18 236,73 рублей, а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,80 рублей, мотивируя требования тем, что 16.12.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сазоновым Р.В. был заключен кредитный договор № 120280188, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия и Условия по обслуживанию кредитов, график платежей.

По данному договору Банк предоставил ответчику кредит на сумму 110305,30 рублей под 19,9% годовых на срок 1827 дней – до 17.12.2022г.

В связи с тем, что ответчик Сазонов Р.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате кредита, 17.10.2021года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет, установив срок оплаты - не позднее 17.11.2021 года.

В связи с тем, что требование по оплате задолженности по кредиту выполнено не было, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В ходе рассмотрения дела судом, 15 марта 2022 года истец АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, указав, что после обращения с заявлением в суд, ответчиком Сазоновым Р.В. добровольно погашена сумма задолженности по кредитному договору в сумме 53960,14 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Сазонова Р.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1818, 80 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сазонов Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, предоставил квитанцию от 28 марта 2022г. об оплате в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины в размере 1818,80 рублей.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.

В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.12.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сазоновым Р.В. был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы кредита в размере 110305,30 рублей под 19,9% годовых на срок 1827 дней – до 17.12.2022г. в результате оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и акцептирования его банком, который открыл на имя Сазонова Р.В. банковский счет и перечислил на него денежные средства в сумме 110305,30 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в сроки указанными в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету Сазонова Р.В., согласно которой, в период действия кредитного договора, Сазонов Р.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Истцом в адрес заемщика Сазонова Р.В. 17.11.2021года направлен заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

До даты погашения выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями, Банк начислил неустойку в размере 18 236,73 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая так же включена в Заключительном требовании.

Согласно сведениям истца, представленным в суд, в том числе и выписки по лицевому счету, в период рассмотрения иска судом, ответчиком Сазоновым Р.В. задолженность по кредитному договору в сумме 53960,14 рублей погашена полностью.

29 марта 2022 года ответчиком Сазоновым Р.В. в суд так же предоставлена квитанция № оплате 28 марта 2022 года государственной пошлины в размере 1818,80 рублей в пользу АО « Банк Русский Стандарт».

    При таких обстоятельствах, в исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Сазонову Р.В. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сазонову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 01 апреля 2022 года.

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова