Решение по делу № 2-1891/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1891/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002332-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                            г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Кифлюк Е.Р. Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к Шолохову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кифлюк Е.Р. обратилась в суд с иском к Шолохову Александру Николаевичу и, с учетом уточнения, просит обратить взыскание на имущество должника Шолохова А.Н., а именно на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 33100,00 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом <адрес>. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад.

    Свои требования мотивирует тем, что в Серпуховском районном отделе судебных приставов УФССП России по МО в отношении Шолохова А.Н. на исполнении находится исполнительное производство <номер>-СД, возбужденное 22.03.2022 на основании исполнительного листа <номер> от 13.01.2022, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1088,00 рублей; исполнительное производство <номер>-СД, возбужденное 04.05.2022 на основании судебного приказа <номер> от 25.01.2022, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 85 298,01 рублей; исполнительное производство <номер>-СД, возбужденное 11.05.2022 на основании судебного приказа <номер> от 30.11.2021, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 434,52 рубля; исполнительное производство <номер>-СД, возбужденное 06.09.2021 на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №2207 от 03.09.2021, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 318,50 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Была проведена проверка имущественного положения должника. Согласно полученным ответам установлено, что должник не имеет денежных средств на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях. На праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 33100,00 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом <адрес>. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад. Таким образом, только за счет обращения взыскания на земельный участок может быть исполнено решение суда.

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кифлюк Е.Р. Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шолохов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №11 России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №2207 от 03.09.2021 с ответчика взыскана задолженность в сумме 65 867,42 рублей. (л.д.5).

06.09.2021 Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области на основании Акта, органа осуществляющего контрольные функции №2207 от 03.09.2021 возбуждено исполнительное производство <номер>-СД в отношении Шолохова А.Н. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д.8-9).

Согласно сведений о ходе исполнительного производства произведено в счет удержания задолженности 10548 рублей 92 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 33100,00 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом <адрес>. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад; жилое помещение, с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Серпуховский, пгт. Пролетарский, <адрес>, площадью 77,30 кв.м.; здание с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, р-н. Серпуховский, пгт. Пролетарский, площадью 102,70 кв.м. Транспортные средства: ЗИЛ ММ3554М, 1985 года выпуска, г/н <номер>, Порше Кайенн S, 2003 года выпуска, г/н <номер>, VIN<номер>, Зил ММЗ-4502, 1990 года рождения, г/н <номер>, Урал 375, 1986 года выпуска, г/н <номер>, ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>, ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>. Прицеп 90610, 2011 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>(л.д. 10-20).

Согласно выписки из ЕГРН Шолохов А.Н. является собственником недвижимого имущества, а именно: земельного участка, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 33100,00 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом №54 д. Глубоково сельского поселения Васильевское. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад; жилого помещения, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 77,30 кв.м.; здания с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> площадью 102,70 кв.м. (л.д.6-7).

Согласно ответу МУ МВД России «Серпуховское» ответчик зарегистрирован по <адрес> (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств того, что им исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя.

Согласно данным ОГИБДД, у ответчика имеются в собственности транспортные средства, на которое возможно обратить взыскание, учитывая размер задолженности ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительные документы реально не могут быть исполнен за счет наличия у должника движимого имущества. При этом не все средства исполнения исполнительного документа исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения постановления должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности. Доказательств того, что судебный пристав осуществлял выход по адресу регистрации должника не представлено.

При этом суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кифлюк Е.Р. к Шолохову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом <адрес>. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на запад, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                     Г.В.Купцова

мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.