Решение по делу № 2-1055/2017 от 29.11.2016

                                        К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Залесного С.А.

при секретаре                                ФИО3

с участием прокурора                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Краснодар Водоканал Сервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании материальных затрат на лечение, КТ-исследование, МРТ-исследование в размере 17680,88 руб., компенсации морального вреда в размере 400000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1007 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. по адресу: г.Краснодар, <адрес>, на автомобильной парковке, она провалилась в водопроводный колодец, который не был закрыт крышкой. В связи с полученными при падении в колодец травмами она обратилась в МБУЗ ГКБ № в Травматологический пункт, где ей был поставлен диагноз «Ушибы мягких тканей, кровоподтеки, ссадины в области левого бедра, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области правого коленного сустава, ссадины и кровоподтеки области правой верхней конечности. Ушиб грудной клетки слева. Линейный перелом передних отрезков левых 7-8-9-10 ребер без смещения». Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

В период лечения она понесла материальные затраты на приобретение медицинских препаратов, на прохождение обследований. Также ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, невозможности самостоятельного гигиенического обслуживания, бессонницы от болевых ощущений, необходимости длительной реабилитации.

Указывает, что она пострадала из-за ненадлежащих действий ответчика, который не огородил открытый люк, не закрыл его крышкой и не обозначил опасность.

В ходе рассмотрения дела судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Краснодар Водоканал», ООО УК «Новый город» на надлежащего ответчика ООО «Краснодар Водоканал Сервис».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Кроме того, просила взыскать с ответчика в ее пользу почтовые расходы в размере 301,7 руб.

Представитель ответчика ООО «Краснодар Водоканал Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ООО «Краснодар Водоканал Сервис» извещено надлежаще по последнему известному месту нахождения организации.

Представитель третьего лица ООО СИК «Девелопмент-Юг» в судебное заседание также не явился.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. пешеход ФИО1, находясь на автомобильной парковке по адресу: г.Краснодар, <адрес> упала в водопроводный люк, крышка которого отсутствовала, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате падения истица получила ушибы мягких тканей, кровоподтеки, ссадины в области левого бедра, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области правого коленного сустава, ссадины и кровоподтеки области правой верхней конечности. Ушиб грудной клетки слева. Линейный перелом передних отрезков левых 7-8-9-10 ребер без смещения, в совокупности причинившие средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, о чем свидетельствует акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании материального вреда и денежной компенсации морального вреда, суд исходит из допущенного ответчиком нарушения бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

Так, водопроводный колодец, в который упала истица, находится на обслуживании и принадлежит на праве собственности ООО «Краснодар Водоканал Сервис» на основании Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Краснодар Водоканал Сервис» и ООО СИК «Девелопмент-Юг».

Согласно "Правил технической эксплуатации коммуникаций водоснабжения и канализации", утвержденных приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>) (далее Правила МДК 3-02.2001) эксплуатация систем и сооружений ВКХ осуществляется организацией водопроводно-коммунального хозяйства в соответствии с "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 167 (п. 1.1.5). В функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входит содержание коммуникаций в должном состоянии, осмотр на предмет их технического состояния, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Правилами МДК 3-02.2001 так же предусмотрено, что для производства эксплуатационных работ по надзору за состоянием и по содержанию сети должны быть созданы эксплуатационные (профилактические) и ремонтные (аварийно-восстановительные) дежурные бригады, количество и численный состав которых определяются местными условиями (п. 2.10.7). Все эксплуатационные работы на сети, за исключением работ по ликвидации аварий, бригады проводят по маршрутам, установленным планом эксплуатации сети, в зависимости от объема и характера заданий на день (п. 2.10.8). Каждой бригаде ежедневно выдают заготовленный накануне наряд обхода, без которого бригада не должна выходить на работу. Бригаде выдается необходимая техническая документация (схема обходных маршрутов, журналы для записи обнаруженных дефектов на сети), автотранспорт, инструменты, инвентарь, водоотливные средства, набор необходимых средств по технике безопасности и др. (п. 2.10.9). Наружный осмотр и обход трассы линии водопроводной сети проводится не реже одного раза в два месяца, при котором проверяется техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, горловин, скоб, лестниц, наличие в колодце воды или ее утечки путем открывания крышек с очисткой крышек от мусора (снега, льда). При этом, в ходе наружного осмотра спуск людей в колодцы не разрешается (пп. "б" п. ДД.ММ.ГГГГ). Общее профилактическое обслуживание сооружений и устройств сети проводится поочередно два раза в год (п. ДД.ММ.ГГГГ). К планово-предупредительному ремонту на сети относятся: а) профилактические мероприятия - промывка и прочистка сети, околка льда, очистка колодцев и камер от грязи, откачка воды и другие мероприятия, перечисленные в разделе "Надзор за состоянием и содержанием сети" настоящих ПТЭ; б) ремонтные работы - замена люков, скоб, ремонт горловины колодца, подъем и спуск люков и т.д. (п. ДД.ММ.ГГГГ). Периодичность проверки исправности люков, трубопроводов, арматуры, лазов, входных дверей, вентиляционных стояков или универсальных фильтров-поглотителей определяется местной инструкцией (п. ДД.ММ.ГГГГ). Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней - дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. (п. 3.2.8). Наружный осмотр сети производят не реже одного раза в два месяца путем обходов трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройств и сооружений на сети без опускания людей в колодцы и камеры (п. ДД.ММ.ГГГГ). При наружном осмотре линий сети проверяют: а) состояние координатных табличек (маркировок краской); б) внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда) (п. ДД.ММ.ГГГГ). На основании данных наружного и технического осмотров сети составляют дефектные ведомости, разрабатывают сметно-техническую документацию и производят текущий и капитальный ремонты (п. ДД.ММ.ГГГГ). К текущему ремонту на сети относят: а) профилактические мероприятия: прочистку линий, очистку колодцев (камер) от загрязнений, отложений и др.; б) ремонтные работы: замену люков, верхних и нижних крышек, скоб, лестниц, ремонт частей колодцев, обслуживание и регулировку арматуры, затворов, шиберов и вантузов и др. (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 87 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 167, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

Установив и проанализировав нормы, которыми должен был руководствоваться ответчик при содержании и эксплуатации принадлежащего ему водопроводного колодца, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком исчерпывающих меры для обеспечения постоянного контроля за состоянием оборудования сетей, в частности, содержанием в постоянно закрытом состоянии крышки люка конкретного водопроводного колодца, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в связи с полученными при падении в водопроводный люк травмами истицей были понесены расходы по восстановительному лечению по медицинским показания, в том числе на приобретение медицинских препаратов, прохождения медицинских обследований, суд полагает заявленные истицей к возмещению расходы в сумме 17680,88 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются документально квитанциями и чеками, представленными в материалах дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Так, в силу положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда в частности учитывает тяжесть полученных истицей травм, причинивших средней тяжести вред здоровью ФИО1, ее престарелый возраст, длительность периода нетрудоспособности и прогнозируемый специалистами период выздоровления, а также нуждаемость лечении до настоящего времени. Так же суд исходит из требований разумности и справедливости и учитывает степени вины ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1007 руб., почтовые расходы в размере 301,7 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал Сервис» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 17680,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 1308,7 руб., а всего 68989,58 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: