Решение по делу № 2-6392/2022 от 28.06.2022

    Дело: №

    УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2022 года

            Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике Зимневой М.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от 05.11.2020 в размере 1 000 000 руб.;     проценты в размере 75 520,57 руб.; основной долг по договору займа от 10.11.2020 в размере 1 000 000 руб.; проценты в размере 74 49,17 руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по расписке от 05.11.2020 за пользование суммой займа за период с 14.06.2022 по день фактического возврата суммы займа в полном объеме; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по расписке от 10.11.2020 за пользование суммой займа за период с 14.06.2022 по день фактического возврата суммы займа в полном объеме; государственную пошлину в размере 18 951 руб.

В обоснование иска указано, что 05 ноября 2020 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Факт получения ФИО3 денежной суммы подтверждается собственноручно написанной распиской от 05 ноября 2020 года. Согласно расписке от 05 ноября 2020 года, ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок не позднее 05 ноября 2021 года. Кроме этого, 10 ноября 2020 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Факт получения ФИО3 денежной суммы подтверждается собственноручно написанной распиской от 10 ноября 2020 года. Согласно расписке от 10 ноября 2020 года    ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок не позднее 10 ноября 2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Срок возврата денежных средств был сторонами оговорен, соблюдение досудебного претензионного порядка для истца не является обязательным. ФИО2 была направлена претензия в адрес должника, претензия получена в отделении почтовой связи, но до настоящего времени денежные средства возвращены не были. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель истца по ходатайству ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.

Представитель ответчика по ордеру ФИО7 в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.11.2020 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком возврата до 05.11.2021, о чем в материалах дела представлена расписка за собственноручной подписью ответчика (оригинал расписки суду истцом представлен).

10.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком возврата до 10.11.2021, о чем в материалах дела также представлена расписка за собственноручной подписью ответчика (оригинал расписки суду истцом представлен).

Истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Доказательств возврата долга по указанному договору суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы иска об обязательстве заемщика перед займодавцем, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, а также процентов на сумму долга подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу ст.ст.88-98 ГПК РФ, с учетом изложенных выводов суда об удовлетворении иска, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать    со    ФИО3 в пользу ФИО2    задолженность    по расписке    от 05.11.2020    в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать    со    ФИО3    в пользу ФИО2 задолженность    по расписке    от 10.11.2020    в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.11.2020 за период с 06.11.2021 по 13.06.2022    в размере 73 698 руб. 65 коп., с 14.06.2022 - по дату фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки Центрального Банка России.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.11.2020 за период с 11.11.2021 по 13.06.2022    в размере 72 671 руб. 25 коп., с 14.06.2022 - по дату фактического погашения задолженности., исходя из процентной ставки Центрального Банка России.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 951 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья