Решение по делу № 2-2172/2021 от 16.11.2021

УИД 29RS0024-01-2021-001271-92

Дело № 2-2172/2021 09 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Клинова Алексея Аркадьевича к Петрову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Клинов А.А. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что им 01 сентября 2019 года были переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 30 мая 2020 года. Своевременно денежные средства не возвращены. В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчик обязан выплатить проценты по правилам ст.395 ГПК РФ в размере 17 402 рубля 81 копейка за период с 31 мая 2020 года по 01 января 2021 года. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 рублей.

    В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещавшиеся о времени и месте его проведения надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01 сентября 2019 года между Клиновым А.А. (зймодавец) и Петровым А.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 мая 2021 года, о чем ответчиком выдана расписка (л.д.7).

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату займа в размере 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по договору займа от 01 сентября 2019 года в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от 01 сентября 2019 года не исполнены, истец вправе требовать проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 17 402 рубля 81 копейка за период с 31 мая 2020 года по 01 января 2021 года. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета процентов со стороны ответчика не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств 17 402 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 658 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клинова Алексея Аркадьевича к Петрову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Викторовича в пользу Клинова Алексея Аркадьевича по договору от 01 сентября 2019 года основной долг 500 000 рублей, проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств 17 402 рубля 81 копейка за период с 31 мая 2020 года по 01 января 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины 8 658 рублей, всего к взысканию 526 060 рублей (Пятьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят рублей) 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Председательствующий Т.А. Анисимова