Решение по делу № 2-5211/2021 от 19.07.2021

Дело №2-5211/2021 50RS0039-01-2021-008631-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидоровой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на ст.ст.349, 811 и 819 ГК РФ, обратился с иском к Сидоровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 406 661 руб. 17 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 377 647,69 руб., проценты за пользование кредитом – 25 437,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 363,19 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу- 3 212 руб. 35 коп.: о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 13 266 руб.61 коп.; об обращении взыскания на автомобиль марки марка, индикационный номер VIN: <номер>, 2018 года выпуска, модель двигателя <номер>, номер шасси- отсутствует, номер кузова-<номер>, цвет: темно-синий, паспорт ТС <адрес> от <дата>., с установлением начальной продажной цены в размере 1 150 480 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчика согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 944 830,58 руб. на срок по <дата>. с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное почтовым отделением по адресу фактического проживания, указанному лично ответчиком при заключении договора, возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещения суда. На телефонные звонки, произведенные судом на мобильный телефон, указанный ответчиком в кредитном договоре, ответчик не отвечает. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата>. между сторонами заключен кредитный договор <номер> путем составления ответчиком анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 на присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и последующего подписания кредитного договора, устанавливающего существенные условия кредита. Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 944 830,58 руб. на срок по 10.05.2021г. с даты предоставления кредита, под 12,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

    Как следует из расчета истца, составленного на основании лицевого счета ответчика, платежи в полном объеме ответчик не производила.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. составляет в размере 406 661 руб. 17 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 377 647,69 руб., проценты за пользование кредитом – 25 437,94 руб., пени- 363,19 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 3 212,35 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от <дата>. (протокол <номер> от <дата>.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>. (протокол <номер> от <дата>.) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С <дата> (даты внесения записи в ЕГРН о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>. и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки марка, VIN: <номер>, 2018 года выпуска, путем установления начальной продажной цены в размере 1 150 480 руб., подлежит удовлетворению на основании ст.ст.348-349 ГК РФ, поскольку ответчиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита. В соответствии с Отчетом оценщика ООО «АПЭКС ГРУП» <номер> от <дата>., рыночная стоимость заложенного автомобиля определена в размере 1 150480 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 266,61 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Ю. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 406 661 (четыреста шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.17 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 377 647,69 руб., проценты за пользование кредитом – 25 437,94 руб., пени- 363,19 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу- 3 212,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 266 (тридцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб.61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки марка VIN: <номер>, 2018 года выпуска, модель двигателя <номер>, номер шасси-отсутствует, номер кузова-<номер>, цвет: темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>., установив начальную продажную цену в размере 1 150 480 (один миллион сто пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.