Решение по делу № 2-1176/2018 от 13.03.2018

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Александра Ивановича, Зарубиной Ксении Александровны к ГУ МЧС России по РБ, Сибирскому региональному центру МЧС России, Министерству чрезвычайных ситуаций России об оспаривании действий и восстановлении нарушенных прав на социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин А.И., Зарубина К.А. обратились в суд вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просят признать действие и решение заседания комиссии ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ... в части отказа на выплату ЕСВ истцу Зарубину А.И. на 5-го члена семьи дочь – Зарубину К.А., студентки высшего учебного заведения очной формы обучения, незаконным по определенным законным основаниям и с учетом решений судов, обязать ответчиков солидарно выплатить истцу Зарубину А.И. с членами семьи 5 человек единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в полном объеме за вычетом выплаченной суммы денег истцу Зарубину А.И. на 4-х членов семьи по вышеуказанному решению заседания комиссии ГУ МЧС России по РБ по протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и сроки по решению суда, взыскать судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РБ, Сибирского регионального центра МЧС России, Министерства чрезвычайных ситуаций России на основании доверенностей Варфоломеева М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части истца и его требований к ГУ МЧС России по РБ, сославшись на имеющееся решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ которым рассмотрены аналогичные по своему содержанию требования Зарубина А.И.

Истец Зарубин А.И., его представитель Коротких В.И., представляющий также интересы истца Зарубиной К.А., возражали против удовлетворения данного ходатайства пояснив суду, что Советским районным судом г.Улан-Удэ было рассмотрено гражданское дело, имеющее иной предмет.

Истец Зарубина К.А. в предварительное судебное заседание не явилась, мнение свое не выразила.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В материалы дела представлено исковое заявление Зарубина А.И. и решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что требования Зарубина Александра Ивановича к ГУ МЧС России по РБ о признании решения о выплате единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения на состав семьи в 4 человека незаконным, признании права быть обеспеченным единовременной социальной выплатой для приобретения жилья на семью составом 5 человек, обязании дополнительно произвести единовременную социальную выплату на 1 члена семьи, были рассмотрены судом, в удовлетворении требований истцу отказано. При этом Зарубина К.А. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, требования были заявлены, в том числе и в ее интересах, как члена семьи Зарубина А.И.

Решение суда не вступило в законную силу.

Учитывая, что исковые требования, предъявленные Зарубиным А.И., Зарубиной К.А. по настоящему делу, и исковые требования Зарубина А.И., предъявленные в суд ранее, имеют один и тот же предмет и основание, то есть являются тождественными, и, учитывая, что указанные гражданские дела фактически предъявлены к одному и тому же ответчику, так как ГУ МЧС России по РБ, Сибирский региональный центр МЧС России, Министерство чрезвычайных ситуаций России, входят в одну структуру, что является основанием полагать о тождественном субъектном составе участников процесса, суд приходит к выводу, что наличие в производстве Советского районного суда г. Улан-Удэ дела по заявлению того же лица о том же предмете по тем же основаниям исключает возможность рассмотрения настоящего дела того же лица о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зарубина А.И., Зарубиной К.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зарубина Александра Ивановича, Зарубиной Ксении Александровны к ГУ МЧС России по РБ, Сибирскому региональному центру МЧС России, Министерству чрезвычайных ситуаций России об оспаривании действий и восстановлении нарушенных прав на социальную выплату, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова