Решение по делу № 1-152/2019 от 18.06.2019

Уг. дело № 1-152/2019 (приговор вступил в законную силу 01.10.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретарях Костыриной Н.Ф., Солуяновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шукова Андрея Георгиевича, <.....>, судимого:

- 05.06.2017 судом в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №3 - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 15.08.2017 судом в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 05.06.2017, окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы;

- 18.08.2017 судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.08.2017, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, освобождённого 04.09.2018 по отбытии срока наказания,

- 29.01.2019 Кировским городским судом Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шуков А.Г. совершил семь мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и семь покушений на мелкие хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

06.09.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 41 минут Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО <.....>: одну бутылку коньяка «Старая Гвардия», ёмкостью 0,5 литра, российского, пятилетнего, по цене 273 рубля 73 копейки; девять плиток молочного шоколада «Милка», весом по 90 грамм, по цене 48 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 433 рубля 71 копейку, а всего имущества на сумму 707 рублей 44 копейки.

После этого, Шуков А.Г. прошёл кассовую зону, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина.

Кроме того, 09.09.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО <.....>: два флакона шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш) по цене 202 рубля 29 копеек за штуку, на сумму 404 рубля 58 копеек; два флакона шампуня «Head & Shoulders» (Основной Уход) по цене 202 рубля 29 копеек за штуку, на сумму 404 рубля 58 копеек; два флакона шампуня «Clear» по цене 139 рублей 09 копеек за штуку, на сумму 278 рублей 18 копеек, а всего имущества на сумму 1087 рублей 34 копейки.

После чего, Шуков А.Г. прошёл кассовую зону, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Шукова А.Г. АО <.....> причинён имущественный ущерб на сумму 1087 рублей 34 копейки.

Кроме того, 10.09.2018 в период времени с 12 часов 33 минуты до 12 часов 37 минут Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО <.....>: четыре баллона с гелем для бритья «Gillette», ёмкостью по 200 мл, по цене 194 рубля 97 копеек за штуку, а всего имущества на сумму 779 рублей 88 копеек.

Кроме того, 11.09.2018 в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 47 минут Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО <.....>: одну бутылку водки «Белуга Нобл», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 959 рублей 98 копеек.

Кроме того, 11.09.2018 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанное время в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО <.....>: две бутылки коньяка «Древний Эривань», ёмкостью 0,5 литра, армянского, пятилетнего, по цене 273 рубля 73 копейки за бутылку, на сумму 547 рублей 46 копеек.

После чего, Шуков А.Г. прошёл кассовую зону, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина.

Кроме того, 13.09.2018 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 23 минуты Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО <.....>: четыре флакона шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш) по цене 202 рубля 29 копеек за штуку, на общую сумму 809 рублей 16 копеек; два флакона шампуня «Clear» по цене 139 рублей 09 копеек за штуку, на сумму 278 рублей 18 копеек, а всего имущества на сумму 1087 рублей 34 копейки.

Кроме того, 13.09.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО <.....>: одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал», ёмкостью 0,5 литра, шотландского, стоимостью 329 рублей 22 копейки; одну бутылку коньяка «Старейшина», ёмкостью 0,5 литра, российского, пятилетнего, стоимостью 436 рублей 01 копейка, а всего имущества на сумму 765 рублей 23 копейки.

Кроме того, 08.10.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 24 минут, Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО <.....>: один батон колбасы сырокопченой «Богородская», весом 300 грамм, стоимостью 73 рубля 20 копеек; четыре батона колбасы сырокопченой «Брауншвейгская», весом по 300 грамм, по цене 106 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 424 рубля 80 копеек; а всего имущества на сумму 498 рублей 00 копеек.

Кроме того, 27.10.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО <.....>: одну бутылку водки «Ханская», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 376 рублей 19 копеек.

Кроме того, 14.11.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую АО <.....>: четыре батона колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 158 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 632 рубля 00 копеек.

Кроме того, 15.11.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО <.....>: два батона колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 146 рублей 12 копеек за штуку, на сумму 292 рубля 24 копейки; два батона колбасы сырокопченой «Зернистая», весом по 300 грамм, по цене 203 рубля 57 копеек за штуку, на сумму 407 рублей 14 копеек; а всего имущества на сумму 699 рублей 38 копеек.

Кроме того, 03.12.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО <.....>: четыре батона колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 161 рубль 14 копеек за штуку, на сумму 644 рубля 56 копеек; два батона колбасы «Кремлевская», весом по 400 грамм, по цене 132 рубля 65 копеек за шутку, на сумму 265 рублей 30 копеек; один батон колбасы сырокопченой «Салями Немецкая», весом 300 грамм, стоимостью 188 рублей 41 копейка за штуку, а всего имущества на сумму 1098 рублей 27 копеек.

Кроме того, 08.01.2019 в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 26 минут, Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО <.....>: две упаковки мясного продукта «Орех Особенный», весом по 1000 грамм, по цене 216 рублей 36 копеек за кг, на сумму 432 рубля 72 копейки.

После этого, Шуков А.Г. прошёл кассовую зону, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате преступных действий Шукова А.Г. ООО <.....> причинён имущественный ущерб на сумму 432 рубля 72 копейки.

Кроме того, 23.01.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, Шуков А.Г., достоверно зная, что 11.01.2017 на основании постановления Кировского городского суда Мурманской области он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 24.01.2017), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Шуков А.Г., находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО <.....>: один батон колбасы «Салями Богатырская», весом 500 грамм, стоимостью 365 рублей 28 копеек за штуку; три батона колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 гр, по цене 161 рубль 14 копеек за штуку, на сумму 483 рубля 42 копейки; четыре батона колбасы «Бородинская», весом по 300 грамм, по цене 102 рубля 46 копеек за штуку, на сумму 409 рублей 84 копейки; три батона колбасы сырокопченой «Салями Немецкая», весом по 300 грамм, по цене 221 рубль 66 копеек за штуку, на сумму 664 рубля 98 копеек; а всего имущества на сумму 1923 рубля 52 копейки.

В судебном заседании Шуков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний Шукова А.Г., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений, он признаёт полностью.

Постановлением Кировского городского суда Мурманской области от 11.01.2017 он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

06.09.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: одну бутылку коньяка «Старая Гвардия», девять плиток молочного шоколада «Милка»,

Кроме того, 09.09.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: два флакона шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш); два флакона шампуня «Head & Shoulders» (Основной Уход); два флакона шампуня «Clear».

Кроме того, 10.09.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: четыре баллона с гелем для бритья «Gillette».

Кроме того, 11.09.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно выставленную на продажу одну бутылку водки «Белуга Нобл».

Кроме того, 11.09.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: две бутылки коньяка «Древний Эривань»,

Кроме того, 13.09.2018 находясь в указанный период времени в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: четыре флакона шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш); два флакона шампуня «Clear».

Кроме того, 13.09.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал», одну бутылку коньяка «Старейшина».

Кроме того, 08.10.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: один батон колбасы сырокопченой «Богородская», четыре батона колбасы сырокопченой «Брауншвейгская».

Кроме того, 27.10.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: одну бутылку водки «Ханская».

Кроме того, 14.11.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: четыре батона колбасы «Сервелат Карельский».

Кроме того, 15.11.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: два батона колбасы «Сервелат Карельский», два батона колбасы сырокопченой «Зернистая».

Кроме того, 03.12.2018 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: четыре батона колбасы «Сервелат Карельский», два батона колбасы «Кремлевская», один батон колбасы сырокопченой «Салями Немецкая».

Кроме того, 08.01.2019 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: две упаковки мясного продукта «Орех Особенный».

Кроме того, 23.01.2019 находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, принадлежащего ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил выставленные на продажу: один батон колбасы «Салями Богатырская», три батона колбасы «Сервелат Карельский», четыре батона колбасы «Бородинская», три батона колбасы сырокопченой «Салями Немецкая» (том 5 л.д.81-86, 148-158).

Подсудимый Шуков А.Г. подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

В судебном заседании, Шуков А.Г. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, преступления совершил, поскольку не мог трудоустроиться и не имел источника доходов.

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества АО <.....> 06.09.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в АО <.....> в должности <.....>. 07.09.2018 от сотрудников магазина <.....> ему стало известно, что 06.09.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут неизвестный мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) похитил из указанного магазина одну бутылку коньяка «Старая Гвардия», стоимостью 273 рубля 73 копейки и девять плиток молочного шоколада «Милка», по цене 48 рублей 19 копеек на сумму 433 рубля 71 копейку, а всего товаров на сумму 707 рублей 44 копейки, согласно закупочной стоимости по товарным накладным. О совершённом хищении в полицию сообщила управляющая магазином ФИО 2 (том 2 л.д.154-155, 156-157).

Из показаний свидетеля ФИО 2, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она работает <.....> в магазине <.....> АО <.....>, расположенном по адресу: <адрес>. 06.09.2018 она находилась на своём рабочем месте. В указанный день, в вечернее время при просмотре записей камер видеонаблюдения, которые установлены по всему периметру магазина, она увидела, что ранее неизвестный ей мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) совершает хищение одной бутылки коньяка и нескольких плиток шоколада, которые он спрятал себе под одежду, прошёл кассовую зону не расплатившись за товары, после чего проследовал к выходу из магазина, где его остановил ФИО 3 Шукову А.Г. пришлось выложить из-под своей куртки похищенные товары, при этом, тот не намеревался скрыться и убежать, а добровольно выдал похищенное. После этого они прошли с ним в служебное помещение магазина, где дождались вызванных ею сотрудников полиции (том 2 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля ФИО 3, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности <.....> в магазине <.....> АО <.....>, расположенном по адресу: <адрес>. 06.09.2018 он находился на своём рабочем месте, около 18 часов 40 минут 06.09.2018 ему на мобильный телефон позвонила управляющая магазином ФИО 2 и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как неизвестный мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) похищает бутылку коньяка и шоколад, а именно прячет их себе под куртку, после чего он (<.....>) встал за кассовую зону и увидел описанного ФИО 2 Шукова А.Г., которого остановил при выходе из магазина, после чего управляющая магазином вызвала сотрудников полиции (том 2 л.д.162-164).

Из показаний свидетеля ФИО 4, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Апатитский» в должности <.....>. 06.09.2018 он заступил на службу и находился на маршруте патрулирования, выполняя свои должностные обязанности. Примерно в 18 часов 30 минут 06.09.2018 ему по радиостанции поступило сообщение о том, что в магазине <.....> АО <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, было совершено мелкое хищение имущества. По прибытии на место от администратора магазина он узнал об обстоятельствах, при которых был задержан Шуков А.Г., а именно что он похитил одну бутылку коньяка «Старая Гвардия» 40%, ёмкостью 0,5 литра, а также 9 плиток шоколада «Милка». Указанные обстоятельства Шуков А.Г. не отрицал, был с ними согласен, все перечисленное имущество, которое было при Шукове А.Г., было изъято и передано на хранение представителю магазина, Шуков А.Г. был доставлен в отдел полиции (том 2 л.д. 165-167).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением заместителя управляющего магазином <.....> АО <.....> ФИО 3, от 06.09.2018, о хищении товаров, принадлежащих АО <.....> (том 2 л.д.114);

- заявлением управляющей магазином <.....> АО <.....> ФИО 2 от 06.09.2018 о хищении 06.09.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут из магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, одной бутылки коньяка «Старая гвардия», стоимостью 273 рубля 73 копейки и девяти плиток молочного шоколада «Милка», по цене 48 рублей 19 копеек (том 2 л.д.115);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта 51039 №1552495 от 06.09.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине <.....> АО <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, выявлена недостача одной бутылки коньяка «Старая гвардия», стоимостью 273 рубля 73 копейки и девяти плиток молочного шоколада «Милка», по цене 48 рублей 19 копеек на сумму 433 рубля 71 копейку, а всего товаров, принадлежащих АО <.....>, на сумму 707 рублей 44 копейки (том 2 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения одной бутылки коньяка «Старая гвардия» и девяти плиток молочного шоколада «Милка» - торговый зал магазина <.....> АО <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу (том 2 л.д.118-119,120-123);

- протоколом выемки с фототаблицей от 21.03.2019, согласно которому 21.03.2019 у представителя потерпевшего ФИО 1 изъяты одна бутылка коньяка «Старая Гвардия» 40%, ёмкостью 0,5 литра, а также 9 плиток шоколада «Милка» по 90 грамм (том 2 л.д.169-170,171);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 21.03.2019, согласно которому осмотрены одна бутылка коньяка «Старая Гвардия» 40%, ёмкостью 0,5 литра, а также 9 плиток шоколада «Милка» по 90 грамм (том 2 л.д.172-173,174);

- копией товарно-транспортной накладной №0345009 от 17.08.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка коньяка «Старая Гвардия», ёмкостью 0,5 литра, российского, пятилетнего, по цене 273 рубля 73 копейки за бутылку (том 2 л.д.128-129);

- копией товарно-транспортной накладной №780437215 от 01.09.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка молочного шоколада «Милка», весом по 90 грамм, по цене 48 рублей 19 копеек за плитку (том 2 л.д.130-132).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества АО <.....> 09.09.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 5, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в виду прошедшего длительного временного периода, от директора магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 6, ему стало известно о хищении из данного магазина четырех флаконов шампуня марки «Head&Shoulders» и двух флаконов шампуня «Clear». Как ему стало известно от ФИО 6, о данном факте она узнала при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Неизвестный мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) взял со стеллажей указанную продукцию, после чего положил её под свою куртку, затем вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость похищенных упаковок шампуня, согласно товарно-транспортной накладной и счёт-фактуре, на момент хищения, то есть на 09.09.2018, составила: цена одного флакона шампуня «Head&Shoulders» (Спорт Фреш) - 202 рубля 29 копеек; цена одного флакона шампуня «Head&Shoulders» (Основной уход) - 202 рубля 29 копеек; цена одного флакона шампуня «Clear» - 139 рублей 09 копеек. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате данного хищения, составила 1087 рублей 34 копейки (том 2 л.д.230-234).

Из показаний свидетеля ФИО 6, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она состоит в должности директора магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. 12.09.2018 она находилась на рабочем месте и осуществляла просмотр записей камер видеонаблюдения, так как имелись подозрения о хищении флаконов с шампунем. В ходе просмотра, ею было установлено, что 09.09.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 02 минуты мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) находясь в помещении магазина, похитил со стеллажа упаковки с шампунями «Head&Shoulders» (Спорт Фреш) против перхоти, ёмкостью 400 мл; «Head&Shoulders» (Основной Уход) для нормальных волос, ёмкостью 400мл; и «Clear» от перхоти (Активспорт), ёмкостью 400 мл. После чего он убрал похищенные флаконы шампуня под свою куртку и покинул магазин, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. О данном факте хищения ею было сообщено в службу безопасности АО <.....> и написано заявления в полицию (том 2 л.д.239-242).

Из показаний свидетеля ФИО 4, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности <.....>. На его административном участке <№> имеется магазин <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что данный магазин имеет систему самообслуживания, а также, в виду отсутствия в данном магазине специализированных сотрудников охраны, кражи товаров из магазина происходят часто. Руководством службы ему неоднократно поручались проведения проверок по фактам краж товаров из вышеуказанного А.Г. Среди хищений товаров, совершенных Шуковым А.Г. из магазинов, имелось хищение косметической продукции в конце 2018 года. Точную дату хищения Шуковым А.Г., а также наименования товаров, он не помнит, в виду прошедшего длительного периода времени. По данному факту от руководства магазина было получено заявление, а также документы, подтверждавшие наличие товара - товарные накладные. Он лично опросил Шукова А.Г. по факту хищения имущества, принадлежавшего АО <.....>. Шуков А.Г. не отрицал своей вины в совершении хищения (том 2 л.д.243-244).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 6, о хищении 09.09.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 02 минут из магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, двух флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш); двух флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Основной Уход); двух флаконов шампуня «Clear» (том 2 л.д.179);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения вышеуказанных флаконов шампуня - торговый зал магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу (том 2 л.д.182-185);

- инвентаризационным актом №51046514654 от 12.09.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, выявлена недостача двух флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш); двух флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Основной Уход); двух флаконов шампуня «Clear», принадлежащих АО <.....> (том 2 л.д.197);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.04.2019, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> расположенном по вышеуказанному адресу, на указанной видеозаписи установлен Шуков А.Г., совершивший 09.09.2018 хищение вышеуказанного товара (том 2 л.д.245-247,248-249);

- копией товарной накладной №2951670654 от 25.05.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка шампуня «Clear» по цене 139 рублей 09 копеек за флакон (сумма без учета НДС – 10014,48 на общее количество штук – 72) (том 2 л.д.198-201);

- копией счёта-фактуры № 6265709159 от 19.01.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш) и «Head & Shoulders» (Основной Уход) по цене 202 рубля 29 копеек за флакон (том 2 л.д. 202-205).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества АО <.....> 10.09.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <.....>, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в виду прошедшего длительного временного периода, от директора магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 6 ему стало известно о хищении из данного магазина четырёх баллонов с гелем для бритья «Gillette», о чём та узнала при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) взял со стеллажей указанную продукцию, после чего положил её под свою куртку, затем вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость одного баллона с гелем для бритья марки «Gillette» для чувствительной кожи алоэ, ёмкостью 200 мл, согласно счету-фактуре №6265709159 от 19.01.2018, на момент хищения, то есть на 10.09.2018, составила 194 рубля 97 копеек. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного АО <.....> в результате данного хищения, составила 779 рублей 88 копеек (том 2 л.д. 230-234).

Из показаний свидетеля ФИО 6, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она состоит в должности <.....> магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. Она лично осуществляет просмотр записей камер видеонаблюдения, с целью установления лиц, совершивших хищения товаров из магазина. О том, что Шуков А.Г. совершил хищение четырех баллонов с гелем марки «Gillette», закупочной стоимостью по 194 рубля 97 копеек каждый, она выявила при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина 10.09.2018 в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 36 минут. Шуков А.Г. похитил со стеллажа четыре баллона с гелем, после чего убрал их под свою куртку. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар (том 2 л.д.239-242).

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <.....>. На его административном участке <№> имеется магазин <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. Руководством службы ему неоднократно поручались проведения проверок по фактам краж товаров из вышеуказанного магазина, включая хищения товаров, совершенные Шуковым А.Г. Среди хищений товаров, совершенных Шуковым А.Г. из магазинов, имелось хищение косметической продукции в конце 2018 года. Точную дату хищения Шуковым А.Г., а также наименования товаров, он не помнит, в виду прошедшего длительного периода времени. По данному факту от руководства магазина было получено заявление, а также документы, подтверждавшие наличие товара – товарные накладные. Он лично опросил Шукова А.Г. по факту хищения имущества, принадлежавшего АО <.....>. Шуков А.Г. не отрицал своей вины в совершении хищения;

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 6 от 10.09.2018 о хищении 10 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 36 минут из магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, четырёх баллонов геля для бритья «Gillette», ёмкостью по 200 мл, по цене 194 рубля 97 копеек за штуку, а всего имущества на сумму 779 рублей 88 копеек (том 3 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения четырех баллонов геля для бритья «Gillette» - торговый зал магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу (том 3 л.д.50-52,53);

- инвентаризационным актом №51046514655 от 12.09.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, выявлена недостача четырех баллонов геля для бритья «Gillette» общей стоимостью 779 рублей 88 копеек (том 3 л.д.56);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.04.2019, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> расположенном по вышеуказанному адресу, на указанной видеозаписи установлен Шуков А.Г., совершивший 10.09.2018 хищение вышеуказанного товара (том 3 л.д. 76-78,79);

- копией счёта-фактуры №6265709159 от 19.01.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка геля для бритья «Gillette», ёмкостью по 200 мл, по цене 194 рубля 97 копеек за штуку (том 3 л.д.59-62).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества АО <.....> 11.09.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 5, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в виду прошедшего длительного временного периода, от <.....> магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 6, ему стало известно о хищении из данного магазина одной бутылки водки «Белуга», ёмкостью 0,7 литра. О данном факте ФИО 6 узнала при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Она пояснила, что водку похитил со стеллажа мужчина, после чего положил её под свою куртку, затем вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость указанной одной бутылки водки «Белуга Нобл», ёмкостью 0,7 литра, согласно товарной накладной № 21345 от 22.06.21017, на момент хищения, то есть на 11.09.2018, составляла 959 рублей 98 копеек (том 2 л.д.230-234).

Из показаний свидетеля ФИО 6, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что она состоит в должности директора магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. Она лично осуществляет просмотр записей камер видеонаблюдения, с целью установления лиц, совершивших хищения товаров из магазина. Шуков А.Г. совершил хищение одной бутылки крепкого алкогольного напитка водки «Белуга Нобл», ёмкостью 0,7 литра, крепостью 40%. Закупочная стоимость одной бутылки данного напитка составляет 959 рублей 98 копеек. Данный факт был ею был установлен при просмотре записей камер видеонаблюдения. Данная кража была совершена Шуковым А.Г. 11.09.2018 в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 45 минут. Шуков А.Г., находясь в помещении магазина в отделе алкогольной продукции, похитил со стеллажа одну бутылку водки «Белуга Нобл», объёмом 0,7 литра, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого из покупателей и сотрудников магазина не было, убрал данную бутылку себе под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив её (том 2 л.д.239-242).

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <.....>. На его административном участке <№> имеется магазин <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. Руководством службы ему неоднократно поручались проведения проверок по фактам краж товаров из вышеуказанного магазина, включая хищения товаров, совершенные Шуковым А.Г. Среди хищений товаров, совершённых Шуковым А.Г. из магазинов, имелось хищение алкогольной продукции. Точную дату хищения Шуковым А.Г., а также наименования товаров, он не помнит, в виду прошедшего длительного периода времени. По данному факту от руководства магазина было получено заявление, а также документы, подтверждавшие наличие товара - товарные накладные. Он лично опросил Шукова А.Г. по факту хищения имущества, принадлежавшего АО <.....>. Шуков А.Г. не отрицал своей вины в совершении хищения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением от директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 6, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 14 часов 05 минуту 12.09.2018, о мелком хищении товаров, принадлежащих АО <.....> (том 3 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения одной бутылки водки «Белуга Нобл» - торговый зал магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д.83-85,56);

- заявлением <.....> магазина <.....> АО <.....> ФИО 6, поступившее в МО МВД России «Апатитский», о хищении 11.09.2018 в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 45 минут из магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, одной бутылки водки «Белуга Нобл», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 959 рублей 98 копеек (том 3 л.д.87);

- инвентаризационным актом №51046514656 от 12.09.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, выявлена недостача одной бутылки водки «Белуга Нобл», ёмкостью 0,7 литра, принадлежащей АО <.....> (том 3 л.д.89);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.04.2019, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> расположенном по вышеуказанному адресу, на указанной видеозаписи установлен Шуков А.Г., совершивший 11.09.2018 хищение вышеуказанного товара (том 3 л.д.107-108,109);

- копией товарной накладной №21345 от 22.06.2017, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка водки «Белуга», ёмкостью 0,7 л, стоимостью 959 рублей 98 копеек (том 3 л.д.93).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества ООО <.....> 11.09.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО <.....> в должности <.....>. В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в виду прошедшего длительного временного периода, от <.....> магазина <.....> ФИО 9, ему стало известно о хищении из данного магазина двух бутылок коньяка «Древний Эривань», армянского, пятилетнего, объёмом 0,5 литра, и о том, что данное хищение совершил Шуков А.Г. Как ему стало известно от ФИО 9, о данном факте последний узнал при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Шуков А.Г. взял со стеллажей указанную продукцию, после чего положил две бутылки коньяка в корзину, и, когда увидел, что рядом никого нет, положил коньяк под куртку, затем вышел из магазина, не оплатив товары. Стоимость похищенных товаров, согласно счёту-фактуре от 29.08.2018, на момент хищения, то есть на 11.09.2018, составила 273 рубля 73 копейки за единицу товара, таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения, составила 547 рублей 46 копейки (том 2 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля ФИО 9, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что в период с 20.09.2017 по 28.02.2019 он работал в должности <.....>. В помещении магазина <.....> установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в торговом зале магазина. Он лично осуществлял просмотр записей камер видеонаблюдения, с целью установления лиц, совершавших хищения товаров из магазина. 11.09.2018 он находился в магазине, и его внимание привлёк один из покупателей, находившихся в торговом зале в отделе спиртных напитков. Данным гражданином, как ему впоследствии стало известно, оказался Шуков А.Г., который взял с витрины две бутылки коньяка «Древний Эривань», армянского, пятилетнего, по 0,5 литра, закупочной стоимостью по 273 рубля 73 копейки за бутылку, и положил их в корзину, которая была у него в руке. Затем Шуков А.Г. направился в сторону выхода из магазина, и в этот момент, когда рядом никого не было, он спрятал обе данные бутылки себе под одежду (жилетку), взяв их из корзины. После этого, Шуков А.Г. положил корзину в стопку корзин у выхода и стал выходить из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товары. Шуков А.Г. вышел из магазина в 14 часов 22 минуты 11.09.2018. Увидев это, он (ФИО 9) сразу выбежал из магазина на улицу и подбежал к Шукову А.Г., объяснив тому, что все видел по камерам видеонаблюдения. Шуков А.Г. проследовал вместе с ним в магазин, где они стали дожидаться вызванных им (ФИО 9) сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, Шуков А.Г. выдал похищенные им две бутылки коньяка (том 2 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля ФИО 10 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что с 01.03.2019 она исполняет обязанности директора магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. В помещении торгового зала магазина <.....> установлены камеры видеонаблюдения, компьютер, к которому подключены видеокамеры, находится в служебном кабинете магазина. Со слов бывшего директора ФИО 9 ей стало известно о краже из указанного магазина в сентябре 2018 года двух бутылок коньяка «Древний Эривань», объёмом по 0,5 литра каждая. Кроме того, с его слов она поняла, что данную кражу совершил Шуков А.Г. (том 2 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО 11, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он проходит службу в МО МВД России «Апатитский» в должности <.....>. 11.09.2018 он заступил на охрану общественного порядка на маршруте патрулирования в г. Апатиты Мурманской области. В 14 часов 25 минут 11.09.2018 от дежурного ДЧ МО МВД России «Апатитский» было получено сообщение о том, что в магазине <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, кто-то не оплатил товар. Сотрудники указанного магазина, ему пояснили, что задержали на выходе из магазина молодого человека (как впоследствии было установлено Шукова А.Г.), который пронёс мимо кассы, не оплатив, 2 бутылки коньяка «Древний Эривань», по 0,5 л, который был спрятан под верхнюю одежду. Свою вину Шуков А.Г. не отрицал, какого-либо сопротивления им не оказывал. После того, как они получили от сотрудников магазина необходимый перечень документов, они доставили Шукова А.Г. в МО МВД России «Апатитский» (том 2 л.д. 94-96).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением <.....> магазина <.....> ООО <.....> ФИО 9, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 14 часов 23 минуты 11.09.2018, о хищении товаров, принадлежащих ООО <.....> (том 2 л.д.33);

- заявлением директора магазина <.....> ООО <.....> ФИО 9 о хищении 11.09.2018 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут из магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО <.....> двух бутылок коньяка «Древний Эривань», 0,5 литра, армянского, пятилетнего, по розничной цене 565 рублей 00 копеек (том 2 л.д.39);

- справкой о закупочной стоимости, согласно которой цена одной бутылки коньяка «Древний Эривань», 0,5 литра, армянского, пятилетнего, составляет 273 рубля 73 копейки, таким образом, общая сумма ущерба, который причинён ООО <.....> хищением 11.09.2018 из магазина <.....>, составляет 547 рублей 46 копеек (том 2 л.д.42);

- перечнем расхождений, согласно которому при инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, при фиксации остатков товаров на 11.09.2018 установлена недостача двух бутылок коньяка «Древний Эривань», 0,5 л, армянского, пятилетнего, (том 2 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения двух бутылок коньяка «Древний Эривань», 0,5 л, армянского, пятилетнего - торговый зал магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу (том 2 л.д.35-37,38);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.03.2019, согласно которому осмотрены изъятые 11.09.2018 в ходе осмотра места происшествия две бутылки коньяка «Древний Эривань», пятилетнего, армянского, содержанием спирта 40%, ёмкостью 0,5 литра каждая (том 2 л.д. 106,107-108);

- копией счёта-фактуры №AU-212535 от 29.08.2018, согласно которому в магазин <.....> ООО <.....>, расположенный по вышеуказанному адресу, доставлен коньяк армянский, пятилетний, «Древний Эривань», 0,5 л по цене 273 рубля 73 копейки за бутылку (том 2 л.д.45-49).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества АО <.....> 13.09.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 5, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. По факту хищения четырех флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш) и двух флаконов шампуня «Clear» из магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 13.09.2018, ему стало известно от <.....> данного магазина ФИО 6, которая выявила данный факт хищения при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Кражу упаковок шампуня совершил Шуков А.Г., который взял со стеллажа все шесть упаковок шампуня, после чего положил их вначале в корзину, а затем вынул их из корзины и убрал под свою верхнюю одежду, затем вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость похищенных упаковок шампуня, согласно счёт-фактуре, на момент хищения, то есть на 13.09.2018, составляла: стоимость упаковки шампуня «Head&Shoulders» Спорт Фреш против перхоти, ёмкостью 400мл – 202 рубля 29 копеек; а стоимость упаковки шампуня марки «Clear» против перхоти для мужчин Ultimate Control 2в1 Golden, ёмкостью 400мл - 139 рублей 09 копеек (том 2 л.д. 230-234).

Из показаний свидетеля ФИО 6, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она состоит в должности директора магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. Она лично осуществляет просмотр записей камер видеонаблюдения, с целью установления лиц, совершивших хищения товаров из магазина. При просмотре записей камер видеонаблюдения ею было установлено, что Шуков А.Г. 13.09.2018 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 23 минуты похитил четыре флакона с шампунем «Head&Shoulders» Спорт Фреш против перхоти, ёмкостью по 400мл и два флакона шампуня «Clear» против перхоти Ultimate Control 2в1 Golden, ёмкостью 400 мл. Всего он похитил шесть флаконов. Данные шампуни он положил в корзину, после чего прошёл в другой отдел магазина, где не было других покупателей и сотрудников магазина, и убрал их себе под верхнюю одежду, затем он покинул магазин, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар (том 2 л.д. 239-242).

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <.....>. На его административном участке <№> имеется магазин <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. Руководством службы ему неоднократно поручались проведения проверок по фактам краж товаров из вышеуказанного магазина, включая хищения товаров, совершенные Шуковым А.Г. Среди хищений товаров, совершенных Шуковым А.Г. из магазинов, имелось хищение шампуней. Точную дату хищения Шуковым А.Г., а также наименования товаров, он не помнит, в виду прошедшего длительного периода времени. По данному факту от руководства магазина было получено заявление, а также документы, подтверждавшие наличие товара – товарные накладные. Он лично опросил Шукова А.Г. по факту хищения имущества, принадлежавшего АО <.....>. Шуков А.Г. не отрицал своей вины в совершении хищения;

Из показаний свидетеля ФИО 12, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она проходит службу в <.....>. 14.09.2018 она осуществляла охрану общественного прядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в г.Апатиты Мурманской области в период. В 13 часов 28 минут 14.09.2018 от оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, задержан мужчина, совершивший хищение товара из указанного магазина. <.....> магазина ФИО 6 пояснила, что 13.09.2018 Шуков А.Г. совершил хищение из магазина, о чем ей стало известно при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Шуков А.Г. подтвердил, что это он 13.09.2018 совершил мелкое хищение из указанного магазина, после чего он был доставлен в МО МВД России «Апатитский» (том 3 л.д.148-150).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением от директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 6, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 13 часов 28 минут 14.09.2018, о том, что задержан мужчина, совершивший мелкое хищение товаров, принадлежащих АО <.....> (том 3 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения четырех флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш) и двух флаконов шампуня «Clear» - торговый зал магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д.115-118,119);

- заявлением директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 6 о хищении 13.09.2018 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 23 минут из магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, четырёх флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш); двух флаконов шампуня «Clear» (том 3 л.д.120);

- инвентаризационным актом №51046514666 от 14.09.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, выявлена недостача принадлежащих АО <.....> четырех флаконов шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш); двух флаконов шампуня «Clear» (том 3 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.04.2019, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> расположенном по вышеуказанному адресу, на указанной видеозаписи установлен Шуков А.Г., совершивший 13.09.2018 хищение вышеуказанного товара (том 3 л.д. 151-152,153);

- копией товарной накладной №2951670654 от 25.05.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка шампуня «Clear» по цене 139 рублей 51 копейка за штуку (том 3 л.д.125-128);

- копией счёта-фактуры №6265709159 от 19.01.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка шампуня «Head & Shoulders» (Спорт Фреш) по цене 202 рубля 29 копеек за штуку (том 3 л.д. 129-132).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 5, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. О том, что в помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение алкогольной продукции, а именно бутылки коньяка «Старейшина» и бутылки виски «Беллс», он узнал от директора данного магазина Рулёва С.А., который установил факт хищения при просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а именно установил, что Шуков А.Г., находясь в помещении торгового зала магазина, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина», одну бутылку виски «Беллс», и, не расплатившись за них на кассе, вышел из магазина, спрятав их себе под куртку (том 2 л.д.230-234).

Из показаний свидетеля ФИО 13, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. В помещении магазина <.....> по адресу: <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в магазине. Записи камер видеонаблюдения он просматривает регулярно. О том, что в помещении магазина <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки коньяка «Старейшина» и одной бутылки виски «Беллс», он узнал посредством просмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. На видеозаписи было видно, что 13.09.2018 в 15 часов 55 минут мужчина, ставший ему в последующем известным от сотрудников полиции как Шуков А.Г., находясь в помещении торгового зала магазина похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина», одну бутылку виски «Беллс», и, не расплатившись за них на кассе, вышел из магазина, спрятав их себе под куртку (том 3 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных в судебном заседании что следует, что На его административном участке <№> имеется магазин <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. Среди хищений товаров, совершенных Шуковым А.Г. из магазинов, имелось хищение алкогольных напитков в конце 2018 года. Точную дату хищения Шуковым А.Г., а также наименования товаров, он уже не помнит, в виду прошедшего длительного периода времени. По данному факту от руководства магазина было получено заявление, а также документы, подтверждавшие наличие товара – товарные накладные. Он лично опросил Шукова А.Г. по факту хищения имущества, принадлежавшего АО <.....>. Шуков А.Г. не отрицал своей вины в совершении указанного хищения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 13, поступившее по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 16 часов 25 минут 13.09.2018, о хищении товаров, принадлежащих ООО <.....> (том 3 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал» и одной бутылки коньяка «Старейшина» - торговый зал магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д.4-6,7);

- заявлением директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 13, поступившим в МО МВД России «Апатитский», о хищении 13.09.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут из магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал», ёмкостью 0,5 литра, шотландского; одной бутылки коньяка «Старейшина», ёмкостью 0,5 литра, российского, пятилетнего на сумму 765 рублей 23 копейки (том 3 л.д.8);

- инвентаризационным актом №51047214660 от 13.09.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, выявлена недостача одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал» и одной бутылки коньяка «Старейшина» (том 3 л.д.10);

- справкой о стоимости похищенных товаров, предоставленная директором магазина <.....> АО <.....> ФИО 13, согласно которой цена одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал», ёмкостью 0,5 литра, составляет 329 рублей 22 копейки; цена одной бутылки коньяка «Старейшина», ёмкостью 0,5 литра, составляет 436 рублей 01 копейку (том 3 л.д. 19);

- копия товарной накладной № 1045111462 от 24.04.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка виски «Бэллс Ориджинал», ёмкостью 0,5 литра, шотландского, по цене 329 рублей 22 копейки (том 3 л.д.20-21);

- копией товарной накладной №2591 от 14.05.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка коньяка «Старейшина», ёмкостью 0,5 литра, российского, пятилетнего, по цене 436 рублей 01 копейка (том 3 л.д.22-23).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества ООО <.....> 08.10.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО <.....> в должности <.....>. В октябре 2018 года, точную дату не помнит, в виду прошедшего длительного временного периода, от <.....> магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 14, ему стало известно о хищении из данного магазина одного батона колбасы сырокопченой «Богородская» и четырех батонов колбасы сырокопченой «Брауншвейгская». О данном факте ФИО 14 стало известно при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Лицом, совершившим хищение данного товара, оказался, как впоследствии выяснилось, Шуков А.Г., который взял со стеллажей указанную продукцию, после чего положил её под свою куртку, затем прошёл мимо кассы, не оплатив товар. Стоимость похищенной колбасы сырокопченой «Брауншвейгская», согласно товарно-транспортной накладной №3835234, на момент хищения, то есть на 08.10.2018, составляла 106 рублей 20 копеек за батон; стоимость похищенной колбасы сырокопченой «Богородская», согласно счёту-фактуре составляла 73 рубля 20 копеек за батон. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате данного хищения, составила 498 рублей 00 копеек (том 2 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля ФИО 14, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что она состоит в должности директора магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. Сеть магазинов <.....> принадлежит ООО <.....>. С целью установления лиц, совершающих или совершивших кражи товаров, она лично осуществляет просмотр записей камер видеонаблюдения. 08.10.2018 она находилась на рабочем месте в магазине. В дневное время, от <.....> ФИО 15 она узнала, что при просмотре камер видеонаблюдения в режиме реального времени, её внимание привлек один из покупателей, находившихся в торговом зале в мясном отделе. Данным гражданином впоследствии оказался Шуков А.Г. При просмотре камер видеонаблюдения ФИО 15 увидела, что Шуков А.Г. взял с полки холодильника четыре батона колбасы «Брауншвейгская» и один батон колбасы «Богородская». Данные колбасы он вначале сложил в корзину, находившуюся у него в руке, а, когда увидел, что рядом ни покупателей, ни персонала нет, спрятал вышеуказанную колбасу себе под куртку, которая была на нем одета. Увидев это, ФИО 15 сообщила об этом <.....> ФИО 16, и, когда Шуков А.Г. прошёл мимо касс к выходу из магазина, не оплатив товар, ФИО 16 его остановил и попросил расстегнуть куртку. Шуков А.Г. не сопротивлялся и сразу расстегнул свою куртку, где находились вышеуказанные колбасы. Шуков А.Г. факт хищения товаров не отрицал (том 3 л.д.198-200).

Из показаний свидетеля ФИО 15, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она работает в ООО <.....>, в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности <.....>. 08.10.2018 она находилась на рабочем месте, около 13 часов 00 минут в мониторе, на который выведены камеры видеонаблюдения, расположенные по периметру магазина, она увидела, как ранее неизвестный ей мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) взял из холодильного шкафа с колбасной продукцией пять батонов колбасы и положил их в корзину для продуктов. Находясь в другом зале, мужчина убрал себе под куртку из корзины пять батонов колбасы, после чего, двинулся к выходу из магазина. Увидев это в монитор, она сказала об этом продавцу-кассиру ФИО 16, с которым они вместе остановили данного мужчину, который уже на тот момент прошёл кассовую зону, не оплатив данный товар. Подойдя к нему, она попросила показать, что у него спрятано под курткой, после чего мужчина выложил из-под своей куртки все пять батонов вышеперечисленной колбасы. Затем были вызваны сотрудники полиции, которым этот мужчина был передан (том 3 л.д. 204-206);

Из показаний свидетеля ФИО 17, данных в судебном заседании из которых следует, что он проходит службу в качестве участкового уполномоченного полиции. 08.10.2018 он осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в г.Апатиты. 08.10.2018 от оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в магазине <.....> по <адрес> похищен товар. Директор магазина пояснила ему, что сотрудниками магазина был задержан мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.), который совершил хищение одного батона колбасы «Богородская» и четырех батонов колбасы «Брауншвейгская». О факте хищения товаров они узнали при просмотре камер видеонаблюдения в режиме онлайн. Шуков А.Г. подтвердил факт хищения вышеуказанной колбасы.

Из показаний свидетеля ФИО 16, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности <.....>. Около 13 часов 05 минут 08.10.2018 к нему подошла <.....> ФИО 15, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине в режиме реального времени, она увидела, что неизвестный мужчина подошел к холодильнику, в котором выложены для реализации колбасные изделия, после чего положил в корзину для покупок 5 палок колбасы, и, убедившись, что никто за ним не наблюдает, и в торговом зале нет покупателей, переложил всю колбасу из корзины себе под куртку, одетую на нем. Он незамедлительно направился к кассам, которые расположены на выходе из магазина. Подойдя к кассам, увидел, что мужчина, на которого указала ФИО 15, проходит мимо кассы и направляется к выходу из магазина, при этом ничего не оплачивая. Он попросил его остановиться и расстегнуть куртку, которая была на нем одета. Расстегнув куртку, тот достал из-под куртки 5 палок колбасы, наименование колбасы он не помнит. При этом, скрыться он не пытался. После чего, они вызвали полицию и по приезду сотрудников, он узнал, что данный мужчина является Шуковым А.Г., которого они передали сотрудникам полиции (том 3 л.д.211-213);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением <.....> магазина <.....> ООО <.....> ФИО 14, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 13 часов 22 минуты 08.10.2018, о хищении товаров, принадлежащих ООО <.....> (том 3 л.д.156);

- заявлением директора магазина <.....> ООО <.....> ФИО 14 о хищении 08.10.2018 примерно в 13 часов 10 минут одного батона колбасы сырокопченой «Богородская», весом 300 гр., по цене 73 рубля 20 копеек и четырех батонов колбасы сырокопченой «Брауншвейгская», весом по 300 грамм, по цене 106 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 424 рубля 80 копеек; а всего имущества на сумму 498 рублей 00 копеек (том 3 л.д.159);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения одного батона колбасы сырокопченой «Богородская» и четырех батонов колбасы сырокопченой «Брауншвейгская» - торговый зал магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д.160-163, 164-165);

- актом ревизии и перечнем расхождений, согласно которым при инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, установлена недостача одного батона колбасы сырокопченой «Богородская» и четырёх батонов колбасы сырокопченой «Брауншвейгская» (том 3 л.д.168, 169);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01.11.2018, согласно которому осмотрены изъятые 08.10.2018 в ходе осмотра места происшествия один батон колбасы сырокопченой «Богородская» и четыре батона колбасы сырокопченой «Брауншвейгская» (том 3 л.д. 216-217, 218-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.04.2019, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, на указанной видеозаписи установлен Шуков А.Г., совершивший 08.10.2018 хищение вышеуказанного товара (том 3 л.д.222-223,224);

- копией товарно-транспортной накладной № 3835234, согласно которой в ООО <.....> доставлена колбаса сырокопченая «Брауншвейгская» по цене 106 рублей 20 копеек за штуку (том 3 л.д.170-175);

- копией счёта-фактуры № 701186240 от 09.09.2018, согласно которому в ООО <.....> доставлена колбаса сырокопченая «Богородская» по цене 73 рубля 20 копеек за штуку (том 3 л.д.176-177).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества ООО <.....> 27.10.2018подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 17, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО <.....>, а именно в гипермаркете <.....>, который расположен по адресу: <адрес>, в должности <.....>. О том, что в помещении гипермаркета <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу было совершено хищение алкогольной продукции, а именно бутылки водки «Ханская», объёмом бутылки 0,5 литра, он узнал от контролера магазина Шишкова С.В. 27.10.2018 около 11 часов 02 минут Шуков А.Г., находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа бутылку коньяка водки «Ханская», объёмом 0,5 литра, спрятал её в рукав надетой на нём куртки и, не расплатившись, попытался покинуть помещение магазина, но был остановлен в послекассовой зоне сотрудником магазина ФИО 18 после чего, они прошли в служебное помещение для вызова сотрудников полиции. В помещении гипермаркета <.....> установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в магазине (том 4 л.д.24-25).

Из показаний свидетеля ФИО 18, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работал в ООО <.....> а именно в гипермаркете <.....>, который расположен по адресу: <адрес>, в должности <.....>. 27.10.2018 он находился на рабочей смене в вышеуказанном магазине и исполнял свои должностные обязанности. Около 11 часов 02 минут 27.10.2018 он находился в районе кассовой зоны и в это время услышал звуковой сигнал от антикражных датчиков, которые установлены около выхода из магазина. Подойдя к выходу, он увидел стоящего там незнакомого ему мужчину (как впоследствии было установлено Шукова А.Г.) У данного мужчины в руках ничего не было, и поэтому он попросил его расстегнуть куртку, которая была на нём надета. Тот добровольно расстегнул куртку и вытащил из левого рукава в районе плеча одну бутылку водки «Ханская» объёмом 0,5 литра закупочной стоимостью 396 рублей 19 копеек. После чего он попросил указанного мужчину пройти с ним в служебное помещение, где были вызваны сотрудники полиции (том 4 л.д.28-29).

Из показаний свидетеля ФИО 19 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО <.....>, а именно в гипермаркете <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности <.....> О том, что в помещении гипермаркета <.....> было совершено хищение алкогольной продукции, а именно бутылки водки «Ханская», он узнал посредством телефонного звонка от ФИО 18, который являлся <.....>. ФИО 18 сообщил ему, что 27.10.2018 около 11 часов 02 минут Шуков А.Г. находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа бутылку коньяка водки «Ханская», спрятал её в рукав надетой на нём куртки и, не расплатившись, попытался покинуть помещение магазина, но был остановлен в послекассовой зоне сотрудником магазина ФИО 18 (том 4 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО 20, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в <.....>. 27.10.2018 он заступил на службу и находился на маршруте патрулирования, выполняя свои должностные обязанности. Около 12 часов 00 минут 27.10.2018 ему на радиостанцию поступило сообщение о том, что в гипермаркете <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, сработала «тревожная кнопка». Администратор магазина проводил его в служебное помещение, где находился Шуков А.Г.. Администратор рассказал об обстоятельствах, при которых был задержан Шуков А.Г., а именно что тот похитил одну бутылку водки «Ханская» объёмом 0,5 литра, крепостью 40 %. Указанные обстоятельства Шуков А.Г. не отрицал (том 4 л.д.37-39).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением старшего контролера магазина <.....> ООО <.....> ФИО 19, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 11 часов 25 минут 27.10.2018, о мелком хищении товаров, принадлежащих ООО <.....> (том 3 л.д.228);

- заявлением старшего контролера магазина <.....> ООО <.....> ФИО 19 о хищении Шуковым А.Г. 27.10.2018 одной бутылки водки «Ханская», ёмкостью 0,5 литра, принадлежащей ООО <.....> (том 3 л.д.239);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения одной бутылки водки «Ханская», ёмкостью 0,5 л - торговый зал магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д.231-233, 234);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018, согласно которому у старшего контролера магазина <.....> ФИО 18 изъят оптический диск с копией видеозаписи по факту хищения 27.10.2018 одной бутылки водки «Ханская» (том 3 л.д.236-237);

- актом ревизии, согласно которому в указанном магазине установлена недостача одной водки «Ханская», ёмкостью 0,5 литра (том 3 л.д. 240);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.03.2018, согласно которому осмотрена изъятая 27.10.2018 в ходе осмотра места происшествия - магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, одна бутылка водки «Ханская», ёмкостью 0,5 литра (том 4 л.д.40-41, 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19.04.2019, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> расположенном по вышеуказанному адресу, на указанной видеозаписи установлен Шуков А.Г., совершивший 27.10.2018 хищение вышеуказанного товара (том 4 л.д.47-49, 50);

- копией счёта-фактуры №79512 от 04.06.2018, согласно которому в ООО <.....> доставлена водка «Ханская», ёмкостью 0,5 литра по цене 376 рублей 19 копеек за бутылку (том 3 л.д.245-246).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества АО <.....> 14.11.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в АО <.....> в должности <.....>. О том, что в помещении магазина <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение колбасной продукции, а именно колбасы «Сервелат Карельский» массой 400 грамм в количестве 4 штук, он узнал от сотрудников магазина, а именно о том, что 14.11.2018 Шуков А.Г. похитил со стеллажа с колбасной продукцией 4 колбасных изделия «Сервелат Карельский» массой 400 грамм, каждый, по цене 158 рублей 00 копеек, а всего на сумму 632 рубля 00 копеек, и спрятал колбасу себе под куртку и прошёл через казовую зону к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина (том 4 л.д.87-88).

Из показаний свидетеля ФИО 21, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она работала управляющей в магазине <.....> АО <.....>, расположенном по адресу: <адрес>. 14.11.2018 она находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В данном магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, а также алкогольной продукции. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в магазине. Около 15 часов 30 минут 14.11.2018 ей на мобильный телефон позвонила <.....> магазина ФИО 22 и сообщила, что стажёр ФИО 23 на выходе из магазина задержал неизвестного мужчину (как впоследствии было установлено Шукова А.Г.), так как он похитил колбасные изделия в количестве 4 штук. Шуков А.Г. выдал похищенное имущество <.....> ФИО 22 и его привели к ней в кабинет. Она (ФИО 21) написала заявление о факте кражи и вызвала сотрудников полиции (том 4 л.д.91-93).

Из показаний свидетеля ФИО 22, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она работает в АО <.....> в магазине <.....> в должности <.....>. 14.11.2018 с 11 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. В 15 часов 30 минут того же дня, её вызвали к кассовой зоне. Подойдя к кассам, она увидела, что их сотрудник ФИО 23 разговаривает с ранее неизвестным ей мужчиной (как впоследствии было установлено Шуковым А.Г.) В момент, когда они подошла, неизвестный мужчина, стоявший у кассы с их сотрудником, достал из-под куртки, которая в тот момент была на нем, 4 палки колбасы фирмы «Окраина». После этого, она поняла, что данный мужчина совершил хищение колбасы в их магазине и вышел мимо кассы, не оплатив данную колбасу (том 4 л.д.94-96).

Из показаний свидетеля ФИО 24, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в <.....>. 14.11.2018 он заступил на службу и находился на маршруте патрулирования, выполняя свои должностные обязанности. Около 16 часов 15 минут 14.11.2018 ему на радиостанцию поступило сообщение о том, что в магазине <.....> по <адрес> совершено мелкое хищение имущества. Администратор магазина рассказал об обстоятельствах, при которых был задержан Шуков А.Г., а именно, что тот похитил четыре батона колбасы «Сервелат Карельский», массой по 400 грамм. Указанные обстоятельства Шуков А.Г. не отрицал, а был с ними согласен (том 4 л.д. 97-99).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением от управляющей магазином <.....> АО <.....> ФИО 21, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 15 часов 35 минут 14.11.2018, о хищении товаров, принадлежащих АО <.....> (том 4 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения четырех батонов колбасы «Сервелат Карельский» - торговый зал магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 54-56,57);

- заявлением управляющей магазином <.....> АО <.....> ФИО 21 о хищении 14 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 33 минут из магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, четырёх батонов колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 158 рублей 00 копеек на сумму 632 рубля 00 копеек (том 4 л.д.59);

- актом инвентаризации товарных остатков №3404380 от 14.11.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, выявлена недостача четырёх батонов колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм (том 4 л.д.61);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой цена одного батона колбасы «Сервелат Карельский», весом 400 грамм, составляет 158 рублей 00 копеек (том 4 л.д.62);

- протоколом выемки с фототаблицей от 21.03.2019, согласно которому 21.03.2019 у представителя потерпевшего ФИО 1 изъяты четыре батона колбасы «Сервелат Карельский», массой по 400 грамм (том 4 л.д.101-102,103);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 21.03.2019, согласно которому осмотрены четыре батона колбасы «Сервелат Карельский», массой по 400 грамм (том 4 л.д. 104-105,106);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.03.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью факта хищения Шуковым А.Г. 14.11.2018 четырёх батонов колбасы «Сервелат Карельский» (том 4 л.д.104-106);

- копией товарной накладной №К000033069 от 10.11.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 158 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 63-64).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества АО <.....> 15.11.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 5, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....>. В ноябре 2018 года от <.....> магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 13 ему стало известно о факте хищения из данного магазина в ноябре 2018 года колбасной продукции, а именно: двух батонов колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 146 рублей 12 копеек за штуку, на сумму 292 рубля 24 копейки; двух батонов колбасы сырокопченой «Зернистая», весом по 300 грамм, по цене 203 рубля 57 копеек за штуку, на сумму 407 рублей 14 копеек; а всего имущества на сумму 699 рублей 38 копеек. Данный товар был похищен Шуковым А.Г., который, находясь в помещении магазина, спрятал указанную колбасу себе в куртку, после чего, не оплатив товар, покинул магазин (том 2 л.д.230-234).

Из показаний свидетеля ФИО 13, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в должности <.....> магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. В помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в магазине. 16.11.2018 в ходе проведения инвентаризации, был выявлен факт недостачи колбасной продукции, при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было установлено, что 15.11.2018 года около 14 часов 15 минут мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) находясь в помещении магазина, похитил со стеллажей палки колбасы и спрятал их к себе в куртку, после чего, не оплатив товар, покинул магазин (том 3 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО 25, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в АО <.....> в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности <.....>. 16.11.2018, когда она находилась на рабочем месте в утреннее время, к ней подошел ФИО 13, являющийся <.....> магазина, и сообщил, что на стеллаже в мясном отделе отсутствуют несколько колбас. Они провели выборочную инвентаризацию и факт недостачи колбас подтвердился, было установлено, что отсутствовали две палки колбасы «Зернистая», сырокопченая, производства «Окраина», массой 0,3 кг каждая, а также две палки колбасы Окраина «Сервелат Карельский» массой 0,4 кг каждая. Позже ФИО 13 при просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружил, что мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.) взял со стеллажа указанные колбасные изделия, после чего спрятал их себе под одежду (том 4 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО 26, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <.....>. 17.11.2018 он нёс службу на маршруте патрулирования в г.Апатиты. 17.11.2018 поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» о хищении товаров магазине <.....> по <адрес>. Директор указанного магазина пояснил, что при просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что 15.11.2018 было совершено хищение продуктов питания, а 17.11.2018 этот же мужчина, который совершил хищение, снова пришел в магазин. Директор магазина его узнал, после чего задержал его и вызвал полицию. Данным гражданином оказался Шуков А.Г. При этом, он свою вину не отрицал, вел себя спокойно, не пытался скрыться.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 13, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 15 часов 10 минут 17.11.2018, о мелком хищении 15.11.2018 товаров, принадлежащих АО <.....> (том 4 л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения двух батонов колбасы «Сервелат Карельский» и двух батонов колбасы сырокопченой «Зернистая» - торговый зал магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 117-121, 122-124);

- заявлением директора магазина <.....> АО <.....> ФИО 13, о хищении 15 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут из магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, двух батонов колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 146 рублей 12 копеек за штуку, на сумму 292 рубля 24 копейки; двух батонов колбасы сырокопченой «Зернистая», весом по 300 грамм, по цене 203 рубля 57 копеек за штуку, на сумму 407 рублей 14 копеек; а всего имущества на сумму 699 рублей 38 копеек (том 4 л.д.125);

- инвентаризационным актом №51047215035 от 16.11.2018, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, выявлена недостача двух батонов колбасы «Сервелат Карельский» весом 400 грамм и двух батонов колбасы сырокопченой «Зернистая» весом 300 грамм (том 4 л.д. 128);

- явкой с повинной, согласно которой Шуков А.Г. сообщил о совершённом им хищении 15.11.2018 из магазина <.....> по адресу: <адрес> четырёх батонов колбасы (том 4 л.д. 140);

- копией счёта-фактуры №К0000330508 от 09.11.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка колбасы сырокопченой «Зернистая» весом по 300 грамм по цене 203 рубля 57 копеек (том 4 л.д. 130-131);

- копия счёта-фактуры №К0000330531 от 09.11.2018, согласно которой в АО <.....> осуществлена поставка колбасы «Сервелат Карельский» весом по 400 гр. по цене 146 рублей 12 копеек (том 4 л.д.132-134).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества ООО <.....> 03.12.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО <.....> в должности <.....>. 03.12.2018 от <.....> магазина ФИО 27, ему стало известно о хищении из данного магазина двух батонов колбасы «Кремлевская», одного батона колбасы сырокопченой «Салями Немецкая». О данном факте ФИО 27 стало известно при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Кражу колбасы совершил Шуков А.Г., который взял со стеллажей колбасу, после чего положил её под свою куртку, затем прошёл мимо кассы, не оплатив товар, после чего на выходе из магазина был остановлен сотрудниками магазина. Сумма ущерба составила 1098 рублей 27 копеек (том 2 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО 27, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она работает заместителем директора магазина в ООО <.....> в магазине <.....> по <адрес>. 03.12.2018 в 11 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась продавец ФИО 28, которая, за кассовой зоной на выходе из магазина, задержала мужчину (как впоследствии было установлено Шукова А.Г.), у которого под курткой, надетой на нем, было 7 палок колбасы производства мясокомбината «Окраина». Данную колбасу он похитил, находясь в торговом зале магазина, пронеся её мимо кассовой зоны, не оплатив (том 4 л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля ФИО 26, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <.....>. 03.12.2018 он находился на службе. В 11 часов 20 минут 03.12.2018 от оперативного дежурного ОВД г. Апатиты было получено сообщение о том, что в вышеуказанном магазине совершено хищение товаров. По прибытии по указанному адресу, им был выявлен мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.). Сотрудники магазина пояснили, что задержали Шукова А.Г. при выходе из магазина с похищенной колбасой, которую он пронёс у себя под курткой, не оплатив. Шуков А.Г. свою вину в совершении хищения не отрицал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением директора магазина <.....> ООО <.....> ФИО 27, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 11 часов 20 минуты 03.12.2018, о хищении товаров, принадлежащих ООО <.....> (том 4 л.д.162);

- заявлением представителя ООО <.....> ФИО 8, поступившим в МО МВД России «Апатитский», о хищении 03.12.2018 примерно в 11 часов 20 минут из магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, выставленного на продажу товара на сумму 1098 рублей 27 копеек (том 4 л.д.168);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения четырёх батонов колбасы «Сервелат Карельский», двух батонов колбасы «Кремлевская», одного батона колбасы сырокопченой «Салями Немецкая» – торговый зал магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу (том 4 л.д. 164-166, 167);

- актом ревизии, согласно которому при инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, установлена недостача четырех батонов колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 гр., по цене 161 рубль 14 копеек, на сумму 644 рубля 56 копеек; двух батонов колбасы «Кремлевская», весом по 400 грамм, по цене 132 рубля 65 копеек, на сумму 265 рублей 30 копеек; одного батона колбасы сырокопченой «Салями Немецкая», весом 300 грамм, по цене 188 рублей 41 копейка за штуку, а всего имущества на сумму 1098 рублей 27 копеек (том 4 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.12.2018, согласно которому осмотрены изъятые 03.12.2018 в ходе осмотра места происшествия - магазина <.....>, четыре батона колбасы «Сервелат Карельский»; два батона колбасы «Кремлевская»; один батон колбасы сырокопченой «Салями Немецкая» (том 4 л.д.193-194, 195-196);

- копией товарной накладной №К0000338671 от 29.11.2018, согласно которой, в ООО <.....> осуществлена поставка колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 161 рубль 14 копеек за штуку; колбасы «Кремлевская», весом по 400 грамм, по цене 132 рубля 65 копеек за штуку; колбасы сырокопченой «Салями Немецкая», весом 300 грамм, по цене 188 рублей 41 копейка за штуку (том 4 л.д. 173-174);

- копией счёта-фактуры №К0000338671 от 29.11.2018, согласно которому в ООО <.....> осуществлена поставка колбасы «Сервелат Карельский», весом по 400 грамм, по цене 161 рубль 14 копеек за штуку; колбасы «Кремлевская», весом по 400 грамм, по цене 132 рубля 65 копеек за штуку; колбасы сырокопченой «Салями Немецкая», весом 300 грамм, по цене 188 рублей 41 копейка за штуку (том 4 л.д. 172).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества ООО <.....>» 08.01.2019 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 29, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, который входит в ООО <.....>, в должности <.....>. От предыдущего директора магазина <.....> ей стало известно, что 08.01.2019, неизвестный мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.), находясь в торговом зале магазина <.....>, взял с полки 2 килограмма мясного деликатеса «Орех Особенный», после чего, убрал его себе под одежду, и, пройдя мимо кассы, не оплатив, вышел на улицу и скрылся. Данное хищение было выявлено сотрудниками магазина при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате данного хищения, составила 432 рубля 72 копейки (том 4 л.д. 246-248).

Из показаний свидетеля ФИО 30, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает охранником в ООО <.....>. В его обязанности, в том числе, входит охрана торгового зала магазина <.....>, который находится по адресу: <адрес>. 16.01.2019 он находился на рабочем месте в торговом зале указанного магазина, когда в вечернее время к нему обратилась директор магазина <.....> и сказала, что в магазине находится мужчина (как впоследствии было установлено Шуков А.Г.), которого она опознала, как лицо, совершившее хищение двух килограммов мясного деликатеса 08.01.2019 из магазина <.....>. Они с <.....> подошли к указанному мужчине, <.....> показала ему видеозапись камеры видеонаблюдения, на которой он совершает хищение товаров и спросила, узнает ли тот себя на этой видеозаписи. Мужчина ответил, что узнал себя, после чего <.....> предложила мужчине оплатить похищенный товар, но тот оказался. После этого он вызвал наряд полиции и передал им данного человека для дальнейшего разбирательства (том 5 л.д.4-7).

Из показаний свидетеля ФИО 26, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <.....>. 16.01.2019 он заступил на службу и находился на маршруте патрулирования, выполняя свои должностные обязанности. Ему по радиостанции поступило сообщение от оперативного дежурного по отделу полиции «Апатитский» о том, что в магазине <.....>, который находится по адресу: <адрес>, совершено мелкое хищение. Сотрудник охраны магазина пояснил, что Шуков А.Г. похитил из указанного магазина мясное изделие «Орех Особенный» массой 1 кг в количестве 2 штук.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением директора магазина <.....> ООО <.....> <.....>, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 15 часов 51 минут 16.01.2019, о том, что задержан мужчина, совершивший мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО <.....> (том 4 л.д.208);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения мясного изделия «Орех Особенный» - торговый зал магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д.209-211, 212);

- заявлением директора магазина <.....> ООО <.....> <.....> о хищении 08.01.2019 в 13 часов 08 минут из магазина <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, мясного изделия «Орех Особенный» весом 2 кг на сумму 432 рубля 72 копеек (том 4 л.д.213);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.05.2019, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск DVD-R, с записью факта хищения Шуковым А.Г. 08.01.2019 указанных товаров в магазине <.....> ООО <.....> (том 5 л.д.8-10, 11);

- явкой с повинной, согласно которой Шуков А.Г. сообщил о совершенном им хищении 08.01.2019 из магазина <.....> по адресу: <адрес>, мясного ореха (том 4 л.д.227);

- копией товарной накладной №3878 от 24.12.2018, согласно которой в ООО <.....> осуществлена поставка мясного изделия «Орех Особенный» по цене 216 рублей 36 копеек за один килограмм (том 4 л.д. 221-222).

Вина Шукова А.Г. в совершении мелкого хищения имущества ООО <.....> 23.01.2019 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО <.....> в должности <.....>. 23.01.2019 от <.....> магазина ФИО 14, ему стало известно о хищении из данного магазина 3 палок колбасы «Сервелат Карельский», 3 палок колбасы «Салями Немецкая», 1 палки колбасы «Салями Богатырская», 4 палок колбасы «Бородинская». О данном факте ФИО 14 стало известно при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Кражу колбасы совершил Шуков А.Г., который взял её со стеллажей колбасу, после чего, положил под свою куртку, затем прошёл мимо кассы, не оплатив товар, после чего на выходе из магазина был остановлен другими сотрудниками магазина. Сумма материального ущерба составила 1923 рубля 52 копейки (том 2 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля ФИО 14, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она состоит в должности <.....> магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>. 23.01.2019 примерно в 16 часов 20 минут, она находилась на рабочем месте в магазине и осуществляла просмотр камер видеонаблюдения в режиме реального времени. При просмотре она увидела в отделе по продаже мясной продукции мужчину (как впоследствии было установлено Шукова А.Г.), который взял из холодильника несколько батонов колбасы и положил их в корзину для покупок. Затем Шуков А.Г. прошёл в соседний отдел, где спрятал всю колбасу себе под куртку и направился к выходу. Увидев это, она тоже направилась к выходу и, когда Шуков А.Г. прошёл мимо касс, не оплатив товар, она его остановила на выходе из магазина и попросила расстегнуть куртку. Шуков А.Г. расстегнул свою куртку и достал похищенную колбасу. Шуков А.Г. факт хищения товаров не отрицал (том 3 л.д.198-200).

Из показаний свидетеля ФИО 26., данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <.....>. 23.01.2019 он находился на службе в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе автопатруля совместно с <.....> В 16 часов 30 минут 23.01.2019 от оперативного дежурного ОВД г.Апатиты было получено сообщение о том, что в магазине <.....> <.....> совершено хищение товаров. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, они проследовали в служебное помещение магазина, где ими был установлен Шуков А.Г., который подтвердил, что совершил хищение колбасных изделий.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- сообщением <.....> магазина <.....> ООО <.....> ФИО 14, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в 16 часов 30 минут 23.01.2019, о хищении товаров, принадлежащих ООО <.....> (том 5 л.д.14);

- заявлением представителя ООО <.....> ФИО 8, о хищении 23.01.2019 примерно в 16 часов 30 минут из магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, выставленного на продажу товара на сумму 1923 рубля 52 копейки (том 5 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место хищения выставленного на продажу товара - торговый зал магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по вышеуказанному адресу (том 5 л.д.16-18, 19);

- актом ущерба, согласно которому при инвентаризации в магазине <.....>, расположенном по вышеуказанному адресу, установлена недостача одного батона колбасы «Салями Богатырская» весом 500 грамм, стоимостью 365 рублей 28 копеек за штуку; трёх батонов колбасы «Сервелат Карельский» весом по 400 грамм, по цене 161 рубль 14 копеек за штуку, на сумму 483 рубля 42 копейки; четырёх батонов колбасы «Бородинская» весом по 300 грамм, по цене 102 рубля 46 копеек за штуку, на сумму 409 рублей 84 копейки; трёх батонов колбасы сырокопченой «Салями Немецкая» весом по 300 грамм, по цене 221 рубль 66 копеек за штуку, на сумму 664 рубля 98 копеек; а всего имущества на сумму 1923 рубля 52 копейки (том 5 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 04.02.2019, согласно которому осмотрены изъятые 23.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - магазина <.....> один батон колбасы «Салями Богатырская»; три батона колбасы «Сервелат Карельский»; четыре батона колбасы «Бородинская»; три батона колбасы сырокопченой «Салями Немецкая» (том 5 л.д.48-49, 50-52);

- явкой с повинной, согласно которой Шуков А.Г. сообщил о совершенном им хищении колбасных изделий 23.01.2019 из магазина <.....> по адресу: <адрес>, мясного ореха (том 5 л.д.35);

- копией товарной накладной №К0000005824 от 19.01.2019, согласно которой в ООО <.....> осуществлена поставка колбасы «Сервелат Карельский» весом по 400 грамм, по цене 161 рубль 14 копеек за штуку; колбасы сырокопченой «Салями Немецкая» весом по 300 грамм, по цене 221 рубль 66 копеек за штуку (том 5 л.д.26-27);

- копией счёта-фактуры №700074367 от 16.01.2019, согласно которому в ООО <.....> осуществлена поставка колбасы «Бородинская» весом по 300 грамм, по цене 102 рубля 46 копеек за штуку (т.5 л.д. 28-29);

- копией товарной накладной № К0000340261 от 04.12.2018, согласно которой в ООО <.....> осуществлена поставка колбасы «Салями Богатырская» по цене 730 рублей 55 копеек за кг, то есть стоимостью 365 рублей 28 копеек за 500 грамм (том 5 л.д.26-27).

Кроме того, вина Шукова А.Г. в совершении указанных преступлений подтверждается:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.01.2017, вступившего в законную силу 24.01.2017, согласно которому 11.01.2017 Кировским городским судом Мурманской области Шуков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей (том 2 л.д. 140-141);

- справкой с копией постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставленная ОСП г.Кировска Мурманской области, согласно которой исполнительное производство №8605/17/51009-ИП от 13.04.2017 о взыскании с Шукова А.Г. штрафа в сумме 3000 рублей по состоянию на 13.09.2018 не окончено, сумма штрафа не погашена (том 2 л.д.143-144).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Шукова А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Показания представителей потерпевших <.....> последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Шукова А.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексейчина И.И. просила переквалифицировать действия подсудимого Шукова А.Г.:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 06.09.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 09.09.2018) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 10.09.2018) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 11.09.2018) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <.....> 11.09.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 13.09.2018) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч. 3. ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 08.10.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по (факту хищения имущества ООО <.....> 27.10.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 14.11.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 15.11.2018) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 03.12.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 08.01.2019) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 23.01.2019) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что согласно ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд считает заслуживающими внимания доводы государственного обвинителя Алексейчиной И.И., о переквалификации действий Шукова А.Г. по фактам хищения имущества АО <.....> 06.09.2018, имущества ООО <.....> 11.09.2018, имущества ООО <.....> 08.10.2018, имущества ООО <.....> 27.10.2018, имущества АО <.....> 14.11.2018, имущества ООО <.....> 03.12.2018, имущества ООО <.....> 23.01.2019 на покушение на мелкое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками вышеуказанных магазинов, а похищенное им имущество было у него изъято, в связи с чем, он не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

Так, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно материалам дела, проверенным в судебном заседании, Шуков А.Г. после хищения имущества АО <.....> 06.09.2018, имущества ООО <.....> 11.09.2018, имущества ООО <.....> 08.10.2018, имущества ООО <.....> 27.10.2018, имущества АО <.....> 14.11.2018, имущества ООО <.....> 03.12.2018, имущества ООО <.....> 23.01.2019 не имел реальной возможности обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, поскольку был замечен посторонними лицами и его умысел, направленный на совершение преступления, не был доведён до конца в связи с задержанием, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <.....>, согласно которым Шуков А.Г. незамедлительно после совершения им хищения выставленных на продажу товаров был задержан сотрудниками указанных магазинов, а похищенные им товары были у него изъяты.

При таких данных действия Шукова А.Г. по фактам хищения имущества АО <.....> 06.09.2018, имущества ООО <.....> 11.09.2018, имущества ООО <.....> 08.10.2018, имущества ООО <.....> 27.10.2018, имущества АО <.....> 14.11.2018, имущества ООО <.....> 03.12.2018, имущества ООО <.....> 23.01.2019 являются покушениями на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подлежат переквалификации на ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

Действия Шукова А.Г. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 06.09.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 11.09.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 08.10.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ по (факту хищения имущества ООО <.....> 27.10.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 14.11.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 03.12.2018) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ);

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....> 23.01.2019) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ).

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт совершения Шуковым А.Г., привлечённым постановлением от 11.01.2017 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, указанных мелких хищений имущества, принадлежащего ООО <.....>, АО <.....>, ООО <.....>, ООО <.....>, АО <.....>.

Осмысленные и целенаправленные действия Шукова А.Г. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

С учётом адекватного поведения Шукова А.Г. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Шукову А.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Шуков А.Г. <.....>.

Из показаний свидетеля <.....>, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что Шуков А.Г. <.....>

Преступления, в совершении которых подсудимый Шуков А.Г. признан виновным, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шукова А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <.....> 15.11.2018), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <.....> 08.01.2019), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <.....> 23.01.2019), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <.....> 06.09.2018), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <.....> 11.09.2018), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <.....> 08.10.2018), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <.....> 27.10.2018), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <.....> 14.11.2018), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <.....> 03.12.2018), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <.....> 23.01.2019).

<.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шукова А.Г., судом не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести, преступления совершены спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, а поэтому суд, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не учитывает ходатайство <.....>, о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, объём и стоимость похищенного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Шукову А.Г. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям по фактам хищения имущества АО <.....> 06.09.2018, имущества ООО <.....> 11.09.2018, имущества ООО <.....> 08.10.2018, имущества ООО <.....> 27.10.2018, имущества АО <.....> 14.11.2018, имущества ООО <.....> 03.12.2018, имущества ООО <.....> 23.01.2019 положениями ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Шукова А.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой тяжести по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В действиях Шукова А.Г. содержится совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шукову А.Г. суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств преступлений и данных о личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2019 в отношении Шукова А.Г., суд считает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку он вынесен до постановления настоящего приговора и законных оснований для его отмены с целью присоединения наказания к назначенному наказанию не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 31.07.2019 удовлетворено заявление адвоката Черновой А.Х., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Некоммерческой организации Апатисткой коллегии адвокатов Мурманской области её денежного вознаграждения за осуществление защиты Шукова А.Г. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Вместе с тем поскольку осуждённый заявил об отказе от адвоката, а отказ не был удовлетворен и защитник Чернова А.Х. участвовала в судебном заседании по назначению, и установлены обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности Шукова А.Г., суд находит, что имеются основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черновой А.Х. на стадии предварительного расследования в сумме 40810 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 14630 рублей, а всего на сумму 55 440 рублей на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших АО <.....>, ООО <.....> о взыскании с Шукова А.Г. в их пользу возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования признаются подсудимым и подтверждаются материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шукова Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

Назначить Шукову А.Г. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО <.....> 06.09.2018) на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 09.09.2018) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 10.09.2018) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....> 11.09.2018) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <.....> 11.09.2018) на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ по факту хищения имущества АО <.....> 13.09.2018) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <.....> 08.10.2018) на срок 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <.....> 27.10.2018) на срок 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО <.....> 14.11.2018) на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ по факту хищения имущества АО <.....> 15.11.2018) на срок 4 (четыре) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <.....> 03.12.2018) на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО <.....> 08.01.2019) на срок 4 (четыре) месяцев;

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО <.....> 23.01.2019) на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Шукову Андрею Георгиевичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шукову А.Г. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шукову А. Г. исчислять с 31.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания Шукову Андрею Георгиевичу время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 09.05.2019 по 30.07.2019, а также период с 31.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2019 в отношении Шукова А.Г. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски акционерного общества <.....> и общества с ограниченной ответственностью <.....> удовлетворить.

Взыскать с Шукова Андрея Георгиевича в пользу акционерного общества <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 5379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с Шукова Андрея Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две бутылки коньяка «Древний Эривань», пятилетний, с содержанием спирта 40%, ёмкостью 0,5 литра каждая, выданные на ответственное хранение представителю ООО <.....> ФИО 10 - оставить в распоряжении ООО <.....>;

- одну бутылку коньяка «Старая Гвардия», ёмкостью 0,5 литра, российского пятилетнего, девять плиток молочного шоколада «Милка» весом по 90 грамм, выданные на хранение представителю АО <.....> ФИО 1 - оставить в распоряжении АО <.....>;

- четыре палки сырокопченой колбасы «Брауншвейгская» 300 грамм и одну палку сырокопченой колбасы «Богородская» 300 грамм, выданные представителю магазина <.....> ФИО 14 - оставить в распоряжении магазина <.....>;

- одну бутылку водки «Ханская Limited Edition», ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40%, выданную на хранение представителю ООО <.....> ФИО 17 - оставить в распоряжении ООО <.....>;

- четыре палки колбасы «Сервелат Карельский», выданные на хранение представителю АО <.....> ФИО 1 - оставить в распоряжении АО <.....>;

- четыре палки колбасы «Сервелат Карельский» в/к 400 грамм, две палки колбасы «Кремлевская» в/к 400 грамм, одну палку колбасы «Салями Немецкая» с/к 300 грамм, выданные представителю магазина <.....> ФИО 27 - оставить в распоряжении магазина <.....>;

- четыре палки колбасы «Бородинская» с/к 300 грамм, три палки колбасы «Сервелат Карельский» в/к 300 грамм, три палки колбасы «Салями Немецкая» с/к 300 грамм, одну палку колбасы «Салями Богатырская» с/к 500 грамм, выданные представителю магазина <.....> ФИО 14, - оставить в распоряжении магазина <.....>;

- девять оптических компакт-дисков и один компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Ю.Ю.Воронцов

Решение по делу № 1-152/2019 от 18.06.2019

1-152/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица