Решение по делу № 1-69/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-69/2021г.

44RS0003-01-2021-000960-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., защитника адвоката Адвокатской палаты Костромской области Забродиной ОЛ. представившей удостоверение № 277 и ордер № 232679, подсудимой Косаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косаревой Т.В., *****, судимой:

1. 01 декабря 2020 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косарева Т.В. совершила кражу чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Косарева Т.В. ДД.ММ. в период времени с 10:00 до 21:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: _________, путем свободного доступа совершила тайное хищение денежных средств в размере 3 000 руб. из кармана брюк, одетых на Г.М.Ю., который спал на диване в спальной комнате. С похищенным имуществом Косарева Т.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г.М.Ю. имущественный ущерб в размере 3 000 руб.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Косарева Т.В.. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Косарева Т.В. и ее защитник данное ходатайство поддержали. Косарева Т.В. пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией ее действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Г.М.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Косарева Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимой Косаревой Т.В. суд квалифицирует: по п. «г»ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Косарева Т.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, (л.д. 46). Сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникало. С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая Косаревой Т.В.. наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, в том числе направленность умысла, способ, степень осуществления преступных намерений. Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление категории средней тяжести против собственности. Суд учитывает данные о личности подсудимой, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Косарева Т.В. не замужем, иждивенцев не имеет, проживает с сожителем, не работает, источником существования являются временные заработки. Как личность по месту жительства органами внутренних дел Косарева Т.В. характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка. (л.д. 47-50, 51, 53-57, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косаревой Т.В., суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Судом не установлено отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, на что указано следователем в обвинительном заключении и государственным обвинителем в судебном заседании. При этом суд исходит из того, что судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что указанное в приговоре преступление Косарева Т.В. совершила, имея непогашенную судимость по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 01 декабря 2020 года за совершение преступления против собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу и личности подсудимой, которая совершила указанное в приговоре преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Косаревой Т.В. достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления - тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Указанное в приговоре умышленное преступление средней тяжести Косарева Т.В. совершила в период условного срока по приговору от 01 декабря 2020 года за преступление против собственности. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимой и ее поведении во время испытательного срока - нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет, возложенные судом обязанности исполняет, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным в отношении Косаревой Т.В. сохранить условное осуждение по приговору от 01 декабря 2020 года.

При решении вопроса о реальном отбытии назначенного наказания по настоящему приговору суд учитывает установленные обстоятельства дела, полное признание вины Косаревой Т.В. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заверение с ее стороны о недопущении впредь подобных действий, мнение потерпевшего который претензий к подсудимой не имеет, наличие смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление и перевоспитание Косаревой Т.В. возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденную Косареву Т.В. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Избранная в отношении Косаревой Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСАРЕВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «г»ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца, в период которого осужденная должна доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Косареву Т.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 01 декабря 2020 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.      

Председательствующий судья:                                                                Р.В. Удалов