Дело № 2-3795/2024
59RS0007-01-2024-001791-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2024 года город Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о применении мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере 393 808 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., убытков в размере 120 000 руб., судебных расходов в размере 65 000 руб., штрафа в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
04.03.2024г. от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. В качестве меры обеспечения иска истец просит: наложить арест на денежные средства ответчика ООО <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований в размере 985 712 руб. В обосновании требований указала в случае непринятия мер по обеспечению иска в виде ареста ответчик имеет возможность распорядиться имуществом, находящимся в его собственности, а также денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, что в последствии может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Пояснила, что сумма иска является значительной, ответчик своевременно не сдал объект в эксплантацию, что может свидетельствовать о финансовых трудностях общественной организации, и как следствие его дальнейшее банкротство и невозможность взыскания.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд должен исходить из того, что, защищая интересы истца, нельзя нарушать права ответчика и третьих лиц и следует сохранять баланс их интересов.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 139 -142 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
ФИО1 в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска – отказать.
На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья: О.А. Артемова
Дело № 2-3795/2024
УИД 59RS0007-01-2024-001791-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2024 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Артемовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.А.,
при участии представителя ФИО3 действующего в интересах ООО <данные изъяты> на основании доверенности от 13.05.2024г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере 393 808 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., убытков в размере 120 000 руб., судебных расходов в размере 65 000 руб., штрафа в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик ООО <данные изъяты> извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил своего представителя в судебное заседание. Представитель ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку ФИО1 подала письменное заявление об отказе от иска, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен им добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения
Судья. Подпись
Копия верна
Судья: О.А. Артемова
Определение изготовлено в полном объеме 13.05.2024г.
Подлинное определение находится в деле № 2-3795/2024
Свердловского районного суда города Перми