Решение по делу № 7У-8582/2020 от 14.07.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1450/2020

0

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар    19 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В.,

судей Ляшева С.С., Ноздрина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Турутиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2019 года и апелляционного определения Волгоградского областного суда от 8 октября 2019 года.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2019 года

Гончаров А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 июля 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гончарова А.А. в период с 28 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Украинчук И.С.,

поддерживавшей доводы представления и просившей отменить приговор в части зачета времени содержания под стражей, мнение адвоката Симкина В.О., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Г ончаров А. А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного осужденным, просит постановленный в отношении Гончарова А.А. приговор в части решения о зачете времени содержания под стражей осужденного изменить ввиду существенного нарушения уголовного закона, исключить указание на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Гончарова А.А. под стражей с 28 января 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство и постановление приговора в отношении осужденного проводилось в общем порядке судопроизводства и по результату рассмотрения дела по существу Г ончаров А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых осуществлены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - УПК РФ). Выводы суда в этой части не вызывают сомнений в своей объективности и правильности.

Суд в приговоре привел мотивы, по которым им приняты одни доказательства, а другие отвергнуты.

Данные о том, что судебное следствие проводилось предвзято и с обвинительным уклоном, а председательствующий отдавал предпочтение стороне обвинения, в материалах уголовного дела не представлены.

Наказание Гончарову А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор суда подлежит отмене в части решения вопроса о зачете времени содержания Гончарова А.А. под стражей в срок лишения свободы по следующим основаниям.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела

нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, ч. 3, 4 ст. 206, ст. 208, 209, ч. 4 ст. 211, ч. 2, 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 года Гончаров А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако при этом не учтено, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с изложенным приговор суда и апелляционное определение в части решения вопроса о зачете времени содержания осужденного Гончарова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежат отмене, а уголовное дело в указанной части - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 396 и 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 8 октября 2019 года в отношении Гончарова А.А. в части решения о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы до-вступления приговора в законную силу отменить.

Передать уголовное дело в отношении Гончарова А.А. в этой части на новое судебное рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в порядке, предусмотренном ст. 396 и 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи