Решение по делу № 2-2158/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-2158/2021

50RS0<№ обезличен>-29

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г.              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между сторонами <дата> заключен договора займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 1 600 000 руб. сроком до <дата>. Однако ответчик денежные средства по договору не вернул. Просит взыскать сумму займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 304 151,16 руб., проценты за пользованием суммой займа по день фактического возврата суммы займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа с <дата> г. по <дата> г. в размере 222 055,29 руб., расходы по оплате госпошлины 18 831 руб., почтовые расходы в размере 235 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, ранее требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 600 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере 1 600 000 руб.

Поскольку денежные средства по расписке от <дата> в срок до <дата> не возвращены, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 304 151,16 руб.

Суд соглашается с заявленным размером процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает возможным удовлетворить данное требование.

Кроме того истцом заявлены ко взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа с <дата> г. по <дата> в размере 222 055,29 руб.

Поскольку судом взысканы проценты за пользование займом с <дата>, а также проценты за просрочку возврата займа по <дата>, т.е. за заявленный период, то заявленные требования не подлежат удовлетворению, ввиду невозможности двойного взыскания одних и тех же процентов за один и тот же период.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов следует, что при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 18 831 руб., а также понесены расходы на почтовые отправления в размере 235 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р., уроженца <адрес> г. Жанатас Каз ССР, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> г. в размере 1 600 000 руб., проценты по договору займа с <дата> г. по <дата> г. в размере 304 151,16 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 831 руб., почтовые расходы в размере 235 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов – отказать.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов