Решение по делу № 2-1518/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1518/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре              Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Нарсеевой Н.В. к Чугуй Р.В., Коростелевой В.И., ООО «Юридическая Сила – Барнаул» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с указанным исковым заявлением в интересах Нарсеевой Н.В. к ответчикам. Просила признать договор уступки права требования от ***, заключенный между ответчиками Чугуй Р.В. и ООО «Первая управляющая компания» недействительным; признать договор уступки права требования от ***, заключенный между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. недействительным; признать договор уступки права требования от *** между Коростелевой В.И. и ООО «Юридическая сила» недействительным.

Определением суда от *** производство в части исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Нарсеевой Н.В. к ответчику ООО «Первая управляющая компания» прекращено.

Истец – Нарсеева Н.В., представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Чугуй Р.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчики – Коростелева В.И., представитель ООО «Юридическая Сила – Барнаул», третьи лица – представитель ТСЖ «Ленина, 62», представитель ООО «ИДК», представитель МУП «Рубцовский водоканал» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При этом согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца.

Так, в частности, абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественным объединениям потребителей предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Статья 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, законодательством о защите прав потребителей право на обращение в суд в интересах потребителя предоставлено общественным объединениям потребителей лишь в части, касающейся защиты прав, именно, потребителей.

Согласно материалам дела, Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» является общественным объединением, оказывающим правовую помощь в сфере защиты прав потребителей, что подтверждается учредительными документами организации, и для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов отдельных потребителей.

Как следует из Устава Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (п.п.2.1, 2.2), целями ее деятельности является содействие защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом в качестве потребителя может выступать гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, нормы законодательства о защите прав потребителей подлежат применению лишь в случае, когда гражданин имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из условий оспариваемых: договора уступки права требования от ***, заключенного между ответчиками Чугуй Р.В. и ООО «Первая управляющая компания», договора уступки права требования от ***, заключенного между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И., истец не является потребителем по смыслу преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Возникшие между сторонами правоотношения, исходя из предмета и основания заявленных требований, на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующих отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг при их оказании, не основаны. Данные правоотношения между сторонами подлежат регулированию главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве» на положения которой и ссылается АКОО «АЗПП «Сутяжник» в исковом заявлении в интересах Нарсеевой Н.В..

Проанализировав положения вышеуказанных законов, суд приходит к выводу, что положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении данного спора, данные правоотношения регулируются гражданским законодательством.

В связи с чем, заявленные требования являются гражданско-правовыми, следовательно, указанное исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Нарсеевой Н.В., подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, суд учитывает, что Нарсеева Н.В. лично извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, самостоятельно с уточненным исковым заявлением не обратилась.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у АКОО «АЗПП «Сутяжник» отсутствуют основания для обращения в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Нарсеевой Н.В. к Чугуй Р.В., Коростелевой В.И., ООО «Юридическая Сила – Барнаул» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.Ю. Федорова