cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-84/2023 (1-546/2022;) от 29.12.2022

№ 1-84/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004929-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 апреля 2023 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях: Студеновой А.А., Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника - адвоката Шмидт А.Е.,

подсудимого Демина Д.В.,

а также представителей потерпевшего (ООО <данные изъяты>): Черепанова О.В., Качалина А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демина Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1). 14.09.2020г. - приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.09.2020г. - освобожден по отбытии срока наказания.

2). 23.07.2021г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3). 22.02.2022г. - приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.07.2021г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.04.2022г. - освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода).

У С Т А Н О В И Л:

1). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2022 года около 17-41ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Шоколад молочный «Милка» в количестве 7 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 392,91 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

2). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2022 года около 17-55ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Сыр Российский» - 107,58 рублей, «Сыр Башкирский медовый» в количестве 2 штук - 206,74 рубля, «Сыр Купеческий» в количестве 2 штук - 235 рублей, «Сыр Белебеевский» в количестве 2 штук - 232,82 рубля, «Сыр Благородный Дуэт Белебеевский» - 101,45 рублей, «Сыр ЛАНСЕЛОТ» - 95,62 рубля, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 979,21 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

3). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2022 года около 18-05ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Перец Черный KOTANYI» в количестве 2 штук - 132,96 рублей, «Приправа Итальянские травы KOTANYI» - 71,24 рубля, «Приправа 4 перца KOTANYI» в количестве 4 штук - 272,44 рубля, «Приправа Чеснок-травы-соль KOTANYI» в количестве 2 штук – 74,02 рубля, «Приправа СМЕСЬ ПЕРЦЕВ» в количестве 2 штук - 141,82 рубля, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 766,5 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

4). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2022 года около 15-14ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 325гр.» в количестве 9 штук - 1182,51 рубль, «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 525гр.», в количестве 3 штук - 707,97 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1890,48 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

5). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года около 15-58ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Дезодорант AXE ДАРК» в количестве 4 штук - 1188,16 рублей, «Дезодорант Whitewater» в количестве 2 штук - 563,28 рублей, «Дезодорант NIVEA» в количестве 3 штук - 795,12 рублей, «Дезодорант АНАРХИЯ» в количестве 2 штук - 594,08 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3140,64 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

6). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года около 19-56ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Шоколад молочный Milka» в количестве 7 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 873,95 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

7). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2022 года около 16-13ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Шампунь Основной уход» в количестве 2 штук - 692,7 рублей, «Сыр Брест-Литовск» в количестве 5 штук - 588,55 рублей, «Сыр Гауда» в количестве 5 штук - 472,5 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1753,75 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

8). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2022 года около 19-39ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ» в количестве 6 штук - 496,80 рублей, «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ» в количестве 8 штук - 820,80 рублей, «Шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД» в количестве 9 штук - 624,33 рубля, «Милка Шоколад» в количестве 8 штук - 1274,96 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3216, 89 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

9). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 октября 2022 года около 20-55ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Шоколад Milka» в количестве 12 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1501,68 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

10). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 октября 2022 года около 11-32ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Гель ARIEL» - 505,00 рублей, «Капсулы TIDE Колор» - 432,94 рубля, «Капсулы TIDE CB.LEN» - 433,59 рублей, «Капсулы TIDE АЛЬП СВЕЖЕСТЬ» в количестве 4 штук - 1908,12 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3279,65 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

11). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 октября 2022 года около 12-24ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Кофе JACOBS MONARCH» в количестве 5 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1336,3 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

12). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 октября 2022 года около 12-24ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «FINISH POWER» в количестве 4 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3113,84 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демин Д.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания Демин Д.В. виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности и показал, что

14.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сыр различных сортов в количестве 9 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сухие приправы различных сортов в количестве 11 штук.

16.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил тушенку говяжью в количестве 12 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил дезодоранты различных наименований в количестве 11 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

20.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шампунь в количестве 2 штук, сыр различных сортов в количестве 10 штук.

24.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад различных наименований в количестве 31 штук.

04.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 12 штук.

09.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил средство для стирки белья различных наименований в количестве 8 штук.

10.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил кофе растворимый в количестве 5 штук.

28.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил таблетки для посудомоечной машины в количестве 4 штук.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-3, л.д.11-21)

Виновность подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Черепанов О.В. показал, что он является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». В зону его ответственности входят магазины «<данные изъяты>» расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>. В период с 14.09.2022г. по 10.10.2022г. от администрации данных магазинов поступили сообщения об установлении недостачи товара. При просмотре записи камер видеонаблюдения установлено, что все кражи совершил Демин Д.В. В настоящее время Деминым Д.В. возмещен ущерб в размере 4000 рублей. Просит взыскать с Демина Д.В. причиненный ущерб в размере 7 507, 57 рублей.Наказание назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Качалин А.С. показал, что он является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». В зону его ответственности входят магазины «<данные изъяты>» расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с 17.09.2022г. по 28.10.2022г. от администрации данных магазинов поступили сообщения об установлении недостачи товара. При просмотре записи камер видеонаблюдения установлено, что все кражи товара в магазинах совершил Демин Д.В. Просит взыскать с Демина Д.В. причиненный ущерб в размере 9471, 37 рублей. Наказание назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Н.Е.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 14.09.2022г. и 17.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шоколад торговой марки «Милка». (Т-3, л.д.42-43)

Из показаний свидетеля Г.Е.А., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 15.09.2022г., 16.09.2022г. и 10.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина сыры различных наименований, тушенку и кофе. (Т-3, л.д.49-50)

Из показаний свидетеля П.А.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 15.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина сухие приправы различных наименований. (Т-3, л.д.53)

Из показаний свидетеля Г.А.Р., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 17.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина дезодоранты различных наименований. (Т-3, л.д.56-57)

Из показаний свидетеля Г.Л.Ю., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 20.09.2022г. и 04.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шампунь, сыр различных наименований и шоколад. (Т-3, л.д.51-52)

Из показаний свидетеля Е.С.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 24.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шоколад различных наименований. (Т-3, л.д.29-30)

Из показаний свидетеля Б.К.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 04.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шоколад.

Из показаний свидетеля Е.О.Ю., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 09.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина жидкие капсулв для стирки. (Т-3, л.д.54-55)

Из показаний свидетеля Г.С.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 28.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина «FINSH,FINISH POWER» в количестве 4 штук. (Т-3, л.д.58-59)

Из показаний свидетелей К.А.С. и Ч.Т.А., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 31.10.2022г. они участвовали в качестве понятых при производстве предъявления лица для опознания, в ходе которого Н.Е.В. опознала Демина Д.В., который 14.09.2022г. похитил шоколад из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Демин Д.В. пояснил, что действительно похитил шоколад. (Т-3, л.д.35-36, 37-39)

Из показаний свидетеля С.Л.И., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 22.10.2022г. она участвовала в качестве понятой при производстве предъявления лица для опознания, в ходе которого Н.Е.В. опознала Демина Д.В., который 17.09.2022г. похитил шоколад из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Демин Д.В. пояснил, что действительно похитил шоколад. (Т-3, л.д.40-41)

Помимо полного признания и показаний представителей потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Явками с повинной Демина Д.В., согласно которым, Демин Д.В. добровольно сообщил о хищении ТМЦ из магазина «<данные изъяты>»:

- 14.09.2022г. и 17.09.2022г. по адресу <адрес> (Т-4, л.д.69, 70)

- 15.09.2022г., 16.09.2022г., 09.10.2022г. и 10.10.2022г. по адресу <адрес> (Т-2, л.д. 170, Т-4, л.д. 66, 71, 73)

- 15.09.2022г. по адресу <адрес> (Т-4, л.д.72)

- 17.09.2022г. по адресу <адрес> (Т-2, л.д.170),

- 24.09.2022г. по адресу <адрес>, (Т-2, л.д.170)

- 20.09.2022г. и 04.10.2022г. по адресу <адрес>. (Т-4, л.д.67, 68)

- 28.10.2022г. по адресу <адрес>. (Т-2, л.д.57)

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., из которого следует, что Демин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4424 рубля. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021г. (Т-2, л.д.38)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 14.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад молочный «Милка» в количестве 7 штук, на общую сумму 392,91 рубль. В ходе осмотра изъяты счет-фактура, инвентаризационный акт, справка об ущербе. (Т-1, л.д.168-170)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 15.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Сыр Российский», «Сыр Башкирский» в количестве 2 штук, «Сыр Купеческий» в количестве 2 штук, «Сыр Белебеевский» в количестве 2 штук, «Сыр Белебеевский», «Сыр ЛАНСЕЛОТ», на общую сумму 979,21 рубль. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.190-192)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 15.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Перец Черный KOTANYI» в количестве 2 штук, «Приправа Итальянские травы KOTANYI», «Приправа 4 перца KOTANYI» в количестве 4 штук, «Приправа Чеснок-травы-соль KOTANYI» в количестве 2 штук, «Приправа СМЕСЬ ПЕРЦЕВ» в количестве 2 штук, на общую сумму 766,5 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.207-209)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 16.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 325гр.» в количестве 9 штук, «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 525гр.», в количестве 3 штук, на общую сумму 1890,48 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.225-227)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 17.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Дезодорант AXE» в количестве 4 штук, «Дезодорант Whitewater» в количестве 2 штук, «Дезодорант NIVEA» в количестве 3 штук, «Дезодорант AXE» в количестве 2 штук, на общую сумму 3140,64 рубля. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура в количестве 4-х шт., СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.90-95)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 17.09.2022г.в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад молочный Milka» в количестве 7 штук, на общую сумму 873,95 рублей. В ходе осмотра изъяты счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1 л.д. 149-151)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 20.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шампунь Основной уход» в количестве 2 штук, «Сыр Брест-Литовск» в количестве 5 штук, «Сыр Гауда» в количестве 5 штук, на общую сумму 1753,75 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.244-247)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 24.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ» в количестве 6 штук, «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ» в количестве 8 штук, «Шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД» в количестве 9 штук, «Шоколад Милка» в количестве 8 штук, на общую сумму 3216, 89 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д. 126-130).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 04.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад Milka» в количестве 12 штук, на общую сумму 1501,68 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-2, л.д.14-16)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 09.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Гель ARIEL», « Капсулы TIDE Колор», «Капсулы TIDE CB.LEN», «Капсулы TIDE Альпийская свежесть» в количестве 4 штук, на общую сумму 3279,65 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.109-116)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 10.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Кофе JACOBS MONARCH» в количестве 5 штук, на общую сумму 1336,3 рубля. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-2, л.д.33-35)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 28.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «FINSH,FINISH POWER 50 TABS» в количестве 4 штук, на общую сумму 3113,84 рубля. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-2, л.д.71-76)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Н.Е.В. опознала Демина Д.В. (Т-3, л.д.31-34)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов «<данные изъяты>» установлено, что в период с 14.09.2022г. по 28.10.2022г. Демин Д.В. совершил хищение товара:

- 14.09.2022г. и 17.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 15.09.2022г., 16.09.2022г., 09.10.2022г. и 10.10.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 15.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 17.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 20.09.2022г. и 04.10.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 24.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 28.10.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. CD-диски с записями камер видеонаблюдения признаны по делу вещественными доказательствами. (Т.3, л.д. 60-64, 65, 93-94, 207, 208-226, Т.4 л.д. 32-34, 37-64)

Протоколами осмотра предметов (документов), из которых следует, что копия устава ООО «Агроторг»; справки о стоимости похищенного имущества, инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, справки об ущербе, - осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (Т.3, л.д. 66-92, 95-207, 208-249, Т.4 л.д. 32-33, 37-64)

Суд, квалифицирует действия Демина Д.В:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от 14.09.2022г., 15.09.2022г., 15.09.2022г., 16.09.2022г., 17.09.2022г., 20.09.2022, 04.10.2022г., 10.10.2022г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизодам от 17.09.2022г., 24.09.2022г., 09.10.2022г., 28.10.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что в период с 14.09.2022г. по 28.10.2022г., Демин Д.В. совершил 8 эпизодов мелкого хищения имущества и 4 эпизода кражи имущества ООО «Агроторг».

Факт совершения Деминым Д.В. инкриминируемых ему деяний не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями представителей потерпевшего Черепанова О.В., Качалина А.С., свидетелей П.А.В., Б.К.В., Г.Е.А., Г.Л.Ю., Г.А.Р., Е.С.В., Е.О.Ю., К.А.С., Ч.Т.А., С.Л.И., Н.Е.В., Г.С.В., данными в ходе дознания и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают Демина Д.В. в совершении данных преступлений, так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), постановлением мирового судьи).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания представителей потерпевшего и свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих об их заинтересованности при даче показаний в отношении Демина Д.В., по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания представителей потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина Демина Д.В. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, где он указывает, что 14.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сыр различных сортов в количестве 9 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сухие приправы различных сортов в количестве 11 штук.

16.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил тушенку говяжью в количестве 12 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил дезодоранты различных наименований в количестве 11 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

20.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шампунь в количестве 2 штук, сыр различных сортов в количестве 10 штук.

24.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад различных наименований в количестве 31 штук.

04.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 12 штук.

09.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил средство для стирки белья различных наименований в количестве 8 штук.

10.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил кофе растворимый в количестве 5 штук.

28.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил таблетки для посудомоечной машины в количестве 4 штук.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-3, л.д.11-21)

Оценивая показания Демина Д.В. в ходе дознания, где он подробно рассказывает об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступлений, которую он сам обрисовал, и которые согласуются не только с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса Демина Д.В. (Т-3, л.д.11-21), суд, пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данного следственного действия выполнено в соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе Демину Д.В. реально было обеспечено право на защиту, т.е. он был допрошен в присутствии адвоката, что подтверждается наличием ордера, имеющегося в материалах дела, и подписями последнего в протоколах допроса. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого со стороны дознавателя, оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов следственного действия, показания Демин Д.В. давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допроса отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, Демин Д.В. лично удостоверил своими подписями. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, ему было разъяснено право, не свидетельствовать против самого себя, однако, данным правом он воспользоваться не пожелал, от дачи показаний не отказался, о чём так же собственноручно расписался в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия, предметов (документов), составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде. Поэтому, оснований не доверять им у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после их совершения, поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Демина Д.В. - вменяемым.

Учитывая, что Демин Д.В. страдает синдромом зависимости от ПАВ, в связи с чем нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд, в соответствии со ст.72-1 УК РФ,считает необходимымвозложить на осужденного Демина Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданские иски, предъявленные представителями потерпевшего Черепановым О.В., Качалиным А.С., в счет возмещения имущественного ущерба:

- Черепановым О.В. в размере 7 тысяч 507 рублей 57 копеек,

- Качалиным А.С. а размере 9 тысяч 471 рубль 37 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме. Данные иски подсудимый полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, принимает признание исков ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований представителей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.09.2020г. Демин Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.09.2020г. - освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.07.2021г. Демин Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 22.02.2022г. Демин Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.07.2021г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.04.2022г. - освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимости Демина Д.В. по приговорам Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.09.2020г., Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.07.2021г., мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 22.02.2022г., т.к. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, он судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явки с повинной, полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; положительные характеристики с места жительства и содержания под стражей; состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний; осуществление ухода за бабушкой, имеющей хронические возрастные заболевания; принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демина Д.В., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Демина Д.В. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Демину Д.В. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ареста или принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, т.е. в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демина ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и назначить ему наказание:

1) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

2) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

3) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

4) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

5) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

6) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

7) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства

8) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

9) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

10) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

11) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

12) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Демину Д.В. наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ,возложить на осужденного Демина Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Деминым Д.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Демина Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» (представитель Качалин А.С.) – 9 тысяч 471 рубль 37 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

Взыскать с Демина Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» (представитель Черепанов О.В.) - 7 тысяч 507 рублей 57 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

Меру пресечения Демину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справки о стоимости похищенного имущества, инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, справки об ущербе, копия устава ООО «<данные изъяты>»; СD-диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов/

Приговор вступил в законную силу 18.05.2023

№ 1-84/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004929-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 апреля 2023 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях: Студеновой А.А., Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника - адвоката Шмидт А.Е.,

подсудимого Демина Д.В.,

а также представителей потерпевшего (ООО <данные изъяты>): Черепанова О.В., Качалина А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демина Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1). 14.09.2020г. - приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.09.2020г. - освобожден по отбытии срока наказания.

2). 23.07.2021г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3). 22.02.2022г. - приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.07.2021г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.04.2022г. - освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода).

У С Т А Н О В И Л:

1). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2022 года около 17-41ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Шоколад молочный «Милка» в количестве 7 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 392,91 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

2). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2022 года около 17-55ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Сыр Российский» - 107,58 рублей, «Сыр Башкирский медовый» в количестве 2 штук - 206,74 рубля, «Сыр Купеческий» в количестве 2 штук - 235 рублей, «Сыр Белебеевский» в количестве 2 штук - 232,82 рубля, «Сыр Благородный Дуэт Белебеевский» - 101,45 рублей, «Сыр ЛАНСЕЛОТ» - 95,62 рубля, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 979,21 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

3). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2022 года около 18-05ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Перец Черный KOTANYI» в количестве 2 штук - 132,96 рублей, «Приправа Итальянские травы KOTANYI» - 71,24 рубля, «Приправа 4 перца KOTANYI» в количестве 4 штук - 272,44 рубля, «Приправа Чеснок-травы-соль KOTANYI» в количестве 2 штук – 74,02 рубля, «Приправа СМЕСЬ ПЕРЦЕВ» в количестве 2 штук - 141,82 рубля, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 766,5 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

4). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2022 года около 15-14ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 325гр.» в количестве 9 штук - 1182,51 рубль, «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 525гр.», в количестве 3 штук - 707,97 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1890,48 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

5). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года около 15-58ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Дезодорант AXE ДАРК» в количестве 4 штук - 1188,16 рублей, «Дезодорант Whitewater» в количестве 2 штук - 563,28 рублей, «Дезодорант NIVEA» в количестве 3 штук - 795,12 рублей, «Дезодорант АНАРХИЯ» в количестве 2 штук - 594,08 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3140,64 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

6). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года около 19-56ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Шоколад молочный Milka» в количестве 7 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 873,95 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

7). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2022 года около 16-13ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Шампунь Основной уход» в количестве 2 штук - 692,7 рублей, «Сыр Брест-Литовск» в количестве 5 штук - 588,55 рублей, «Сыр Гауда» в количестве 5 штук - 472,5 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1753,75 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

8). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2022 года около 19-39ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ» в количестве 6 штук - 496,80 рублей, «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ» в количестве 8 штук - 820,80 рублей, «Шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД» в количестве 9 штук - 624,33 рубля, «Милка Шоколад» в количестве 8 штук - 1274,96 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3216, 89 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

9). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 октября 2022 года около 20-55ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Шоколад Milka» в количестве 12 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1501,68 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

10). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 октября 2022 года около 11-32ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа: «Гель ARIEL» - 505,00 рублей, «Капсулы TIDE Колор» - 432,94 рубля, «Капсулы TIDE CB.LEN» - 433,59 рублей, «Капсулы TIDE АЛЬП СВЕЖЕСТЬ» в количестве 4 штук - 1908,12 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3279,65 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

11). Демин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 октября 2022 года около 12-24ч., Демин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «Кофе JACOBS MONARCH» в количестве 5 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1336,3 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

12). Демин Д.В. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 октября 2022 года около 12-24ч., Демин Д.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа «FINISH POWER» в количестве 4 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3113,84 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демин Д.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания Демин Д.В. виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности и показал, что

14.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сыр различных сортов в количестве 9 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сухие приправы различных сортов в количестве 11 штук.

16.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил тушенку говяжью в количестве 12 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил дезодоранты различных наименований в количестве 11 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

20.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шампунь в количестве 2 штук, сыр различных сортов в количестве 10 штук.

24.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад различных наименований в количестве 31 штук.

04.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 12 штук.

09.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил средство для стирки белья различных наименований в количестве 8 штук.

10.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил кофе растворимый в количестве 5 штук.

28.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил таблетки для посудомоечной машины в количестве 4 штук.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-3, л.д.11-21)

Виновность подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Черепанов О.В. показал, что он является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». В зону его ответственности входят магазины «<данные изъяты>» расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>. В период с 14.09.2022г. по 10.10.2022г. от администрации данных магазинов поступили сообщения об установлении недостачи товара. При просмотре записи камер видеонаблюдения установлено, что все кражи совершил Демин Д.В. В настоящее время Деминым Д.В. возмещен ущерб в размере 4000 рублей. Просит взыскать с Демина Д.В. причиненный ущерб в размере 7 507, 57 рублей.Наказание назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Качалин А.С. показал, что он является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». В зону его ответственности входят магазины «<данные изъяты>» расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с 17.09.2022г. по 28.10.2022г. от администрации данных магазинов поступили сообщения об установлении недостачи товара. При просмотре записи камер видеонаблюдения установлено, что все кражи товара в магазинах совершил Демин Д.В. Просит взыскать с Демина Д.В. причиненный ущерб в размере 9471, 37 рублей. Наказание назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Н.Е.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 14.09.2022г. и 17.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шоколад торговой марки «Милка». (Т-3, л.д.42-43)

Из показаний свидетеля Г.Е.А., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 15.09.2022г., 16.09.2022г. и 10.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина сыры различных наименований, тушенку и кофе. (Т-3, л.д.49-50)

Из показаний свидетеля П.А.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 15.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина сухие приправы различных наименований. (Т-3, л.д.53)

Из показаний свидетеля Г.А.Р., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 17.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина дезодоранты различных наименований. (Т-3, л.д.56-57)

Из показаний свидетеля Г.Л.Ю., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 20.09.2022г. и 04.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шампунь, сыр различных наименований и шоколад. (Т-3, л.д.51-52)

Из показаний свидетеля Е.С.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 24.09.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шоколад различных наименований. (Т-3, л.д.29-30)

Из показаний свидетеля Б.К.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 04.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина шоколад.

Из показаний свидетеля Е.О.Ю., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 09.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина жидкие капсулв для стирки. (Т-3, л.д.54-55)

Из показаний свидетеля Г.С.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 28.10.2022г. Демин Д.В. похитил из магазина «FINSH,FINISH POWER» в количестве 4 штук. (Т-3, л.д.58-59)

Из показаний свидетелей К.А.С. и Ч.Т.А., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 31.10.2022г. они участвовали в качестве понятых при производстве предъявления лица для опознания, в ходе которого Н.Е.В. опознала Демина Д.В., который 14.09.2022г. похитил шоколад из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Демин Д.В. пояснил, что действительно похитил шоколад. (Т-3, л.д.35-36, 37-39)

Из показаний свидетеля С.Л.И., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 22.10.2022г. она участвовала в качестве понятой при производстве предъявления лица для опознания, в ходе которого Н.Е.В. опознала Демина Д.В., который 17.09.2022г. похитил шоколад из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Демин Д.В. пояснил, что действительно похитил шоколад. (Т-3, л.д.40-41)

Помимо полного признания и показаний представителей потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Явками с повинной Демина Д.В., согласно которым, Демин Д.В. добровольно сообщил о хищении ТМЦ из магазина «<данные изъяты>»:

- 14.09.2022г. и 17.09.2022г. по адресу <адрес> (Т-4, л.д.69, 70)

- 15.09.2022г., 16.09.2022г., 09.10.2022г. и 10.10.2022г. по адресу <адрес> (Т-2, л.д. 170, Т-4, л.д. 66, 71, 73)

- 15.09.2022г. по адресу <адрес> (Т-4, л.д.72)

- 17.09.2022г. по адресу <адрес> (Т-2, л.д.170),

- 24.09.2022г. по адресу <адрес>, (Т-2, л.д.170)

- 20.09.2022г. и 04.10.2022г. по адресу <адрес>. (Т-4, л.д.67, 68)

- 28.10.2022г. по адресу <адрес>. (Т-2, л.д.57)

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 19.02.2021г., из которого следует, что Демин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4424 рубля. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021г. (Т-2, л.д.38)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 14.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад молочный «Милка» в количестве 7 штук, на общую сумму 392,91 рубль. В ходе осмотра изъяты счет-фактура, инвентаризационный акт, справка об ущербе. (Т-1, л.д.168-170)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 15.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Сыр Российский», «Сыр Башкирский» в количестве 2 штук, «Сыр Купеческий» в количестве 2 штук, «Сыр Белебеевский» в количестве 2 штук, «Сыр Белебеевский», «Сыр ЛАНСЕЛОТ», на общую сумму 979,21 рубль. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.190-192)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 15.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Перец Черный KOTANYI» в количестве 2 штук, «Приправа Итальянские травы KOTANYI», «Приправа 4 перца KOTANYI» в количестве 4 штук, «Приправа Чеснок-травы-соль KOTANYI» в количестве 2 штук, «Приправа СМЕСЬ ПЕРЦЕВ» в количестве 2 штук, на общую сумму 766,5 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.207-209)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 16.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 325гр.» в количестве 9 штук, «Говядина МЯСНАЯ ФЕРМА 525гр.», в количестве 3 штук, на общую сумму 1890,48 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.225-227)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 17.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Дезодорант AXE» в количестве 4 штук, «Дезодорант Whitewater» в количестве 2 штук, «Дезодорант NIVEA» в количестве 3 штук, «Дезодорант AXE» в количестве 2 штук, на общую сумму 3140,64 рубля. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура в количестве 4-х шт., СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.90-95)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 17.09.2022г.в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад молочный Milka» в количестве 7 штук, на общую сумму 873,95 рублей. В ходе осмотра изъяты счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1 л.д. 149-151)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 20.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шампунь Основной уход» в количестве 2 штук, «Сыр Брест-Литовск» в количестве 5 штук, «Сыр Гауда» в количестве 5 штук, на общую сумму 1753,75 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.244-247)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 24.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ» в количестве 6 штук, «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ» в количестве 8 штук, «Шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД» в количестве 9 штук, «Шоколад Милка» в количестве 8 штук, на общую сумму 3216, 89 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д. 126-130).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 04.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Шоколад Milka» в количестве 12 штук, на общую сумму 1501,68 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-2, л.д.14-16)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 09.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Гель ARIEL», « Капсулы TIDE Колор», «Капсулы TIDE CB.LEN», «Капсулы TIDE Альпийская свежесть» в количестве 4 штук, на общую сумму 3279,65 рублей. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-1, л.д.109-116)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 10.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «Кофе JACOBS MONARCH» в количестве 5 штук, на общую сумму 1336,3 рубля. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-2, л.д.33-35)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 28.10.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Демин Д.В. с торгового стеллажа похитил: «FINSH,FINISH POWER 50 TABS» в количестве 4 штук, на общую сумму 3113,84 рубля. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (Т-2, л.д.71-76)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Н.Е.В. опознала Демина Д.В. (Т-3, л.д.31-34)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов «<данные изъяты>» установлено, что в период с 14.09.2022г. по 28.10.2022г. Демин Д.В. совершил хищение товара:

- 14.09.2022г. и 17.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 15.09.2022г., 16.09.2022г., 09.10.2022г. и 10.10.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 15.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 17.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 20.09.2022г. и 04.10.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 24.09.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,

- 28.10.2022г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. CD-диски с записями камер видеонаблюдения признаны по делу вещественными доказательствами. (Т.3, л.д. 60-64, 65, 93-94, 207, 208-226, Т.4 л.д. 32-34, 37-64)

Протоколами осмотра предметов (документов), из которых следует, что копия устава ООО «Агроторг»; справки о стоимости похищенного имущества, инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, справки об ущербе, - осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (Т.3, л.д. 66-92, 95-207, 208-249, Т.4 л.д. 32-33, 37-64)

Суд, квалифицирует действия Демина Д.В:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от 14.09.2022г., 15.09.2022г., 15.09.2022г., 16.09.2022г., 17.09.2022г., 20.09.2022, 04.10.2022г., 10.10.2022г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизодам от 17.09.2022г., 24.09.2022г., 09.10.2022г., 28.10.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что в период с 14.09.2022г. по 28.10.2022г., Демин Д.В. совершил 8 эпизодов мелкого хищения имущества и 4 эпизода кражи имущества ООО «Агроторг».

Факт совершения Деминым Д.В. инкриминируемых ему деяний не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями представителей потерпевшего Черепанова О.В., Качалина А.С., свидетелей П.А.В., Б.К.В., Г.Е.А., Г.Л.Ю., Г.А.Р., Е.С.В., Е.О.Ю., К.А.С., Ч.Т.А., С.Л.И., Н.Е.В., Г.С.В., данными в ходе дознания и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают Демина Д.В. в совершении данных преступлений, так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), постановлением мирового судьи).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания представителей потерпевшего и свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих об их заинтересованности при даче показаний в отношении Демина Д.В., по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания представителей потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина Демина Д.В. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, где он указывает, что 14.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сыр различных сортов в количестве 9 штук.

15.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сухие приправы различных сортов в количестве 11 штук.

16.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил тушенку говяжью в количестве 12 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил дезодоранты различных наименований в количестве 11 штук.

17.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 7 штук.

20.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шампунь в количестве 2 штук, сыр различных сортов в количестве 10 штук.

24.09.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад различных наименований в количестве 31 штук.

04.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил шоколад в количестве 12 штук.

09.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил средство для стирки белья различных наименований в количестве 8 штук.

10.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил кофе растворимый в количестве 5 штук.

28.10.2022г. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил таблетки для посудомоечной машины в количестве 4 штук.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-3, л.д.11-21)

Оценивая показания Демина Д.В. в ходе дознания, где он подробно рассказывает об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступлений, которую он сам обрисовал, и которые согласуются не только с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса Демина Д.В. (Т-3, л.д.11-21), суд, пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данного следственного действия выполнено в соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе Демину Д.В. реально было обеспечено право на защиту, т.е. он был допрошен в присутствии адвоката, что подтверждается наличием ордера, имеющегося в материалах дела, и подписями последнего в протоколах допроса. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого со стороны дознавателя, оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов следственного действия, показания Демин Д.В. давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допроса отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, Демин Д.В. лично удостоверил своими подписями. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, ему было разъяснено право, не свидетельствовать против самого себя, однако, данным правом он воспользоваться не пожелал, от дачи показаний не отказался, о чём так же собственноручно расписался в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия, предметов (документов), составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде. Поэтому, оснований не доверять им у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после их совершения, поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Демина Д.В. - вменяемым.

Учитывая, что Демин Д.В. страдает синдромом зависимости от ПАВ, в связи с чем нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд, в соответствии со ст.72-1 УК РФ,считает необходимымвозложить на осужденного Демина Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданские иски, предъявленные представителями потерпевшего Черепановым О.В., Качалиным А.С., в счет возмещения имущественного ущерба:

- Черепановым О.В. в размере 7 тысяч 507 рублей 57 копеек,

- Качалиным А.С. а размере 9 тысяч 471 рубль 37 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме. Данные иски подсудимый полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, принимает признание исков ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований представителей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.09.2020г. Демин Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.09.2020г. - освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.07.2021г. Демин Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 22.02.2022г. Демин Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.07.2021г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.04.2022г. - освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимости Демина Д.В. по приговорам Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.09.2020г., Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.07.2021г., мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 22.02.2022г., т.к. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, он судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явки с повинной, полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; положительные характеристики с места жительства и содержания под стражей; состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний; осуществление ухода за бабушкой, имеющей хронические возрастные заболевания; принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демина Д.В., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Демина Д.В. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Демину Д.В. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ареста или принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, т.е. в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демина ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и назначить ему наказание:

1) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

2) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

3) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

4) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

5) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

6) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

7) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства

8) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

9) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

10) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

11) - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

12) - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2022г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Демину Д.В. наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ,возложить на осужденного Демина Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Деминым Д.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Демина Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» (представитель Качалин А.С.) – 9 тысяч 471 рубль 37 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

Взыскать с Демина Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» (представитель Черепанов О.В.) - 7 тысяч 507 рублей 57 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

Меру пресечения Демину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справки о стоимости похищенного имущества, инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, справки об ущербе, копия устава ООО «<данные изъяты>»; СD-диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов/

Приговор вступил в законную силу 18.05.2023

1-84/2023 (1-546/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Промышленного района г.Оренбурга
Другие
Демин Данил Вадимович
Шмидт Александра Евгеньевна
Шмидт А.Е.
Черепанов Олег Владимирович
Качалин Александр Сергеевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Измайлов Игорь Васильевич
Статьи

158.1

158

Дело на странице суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
29.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2022Передача материалов дела судье
16.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Провозглашение приговора
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее