К делу № 2-773/2019
УИД 23RS0026-01-2019-001463-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст-ца Кущевская 14 ноября 2019 года
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Бондарь Д.О.,
при секретаре Ященко К.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Василенко СА к Коломейцеву МС о взыскании средств за невыполненные работы по договору оказания возмездных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко С.В. обратилась в Кущевский районный суд с исковым заявлением к Коломейцеву М.С. о взыскании средств за невыполненные работы по договору оказания возмездных услуг, в котором просит взыскать в ее пользу с Коломейцева М.С. 118 000 рублей за невыполненные работы по договору оказания возмездных услуг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 рублей и услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 11 октября 2018 г. между Василенко С.В., (Заказчик) и Коломейцевым М.С. (Исполнитель) был заключен договор №Ук-1 об оказании возмездных услуг. Согласно п. 3,1 вышеупомянутого договора Исполнитель обязался в срок до 25.10.2018 г. произвести; подготовку основания кровли и зачеканку рабочих швов, монтаж водосточных воронок, устройство бесшовной обмазочной гидроизоляции, монтаж металлоизделий и сендвич-панелей. В свою очередь Исполнитель оплатил перед подписанием 118 000 рублей, однако по состоянию на 20.05.2019 г. обязательства Исполнителя не были выполнены.
В судебное заседание истец Василенко С.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела, причину не явки суду не сообщила.
Ответчик Коломейцев М.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, что следует из возвратившихся в адрес суд почтовых уведомлений.
В связи с чем суд приступает к рассмотрению дела с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, полагает что заявленные исковые требования законные и обоснованные но подлежащие частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2018 г. между истцом ИП Василенко С.В. и Коломейцевым М.С. заключен договор №Ук-1 об оказании возмездных услуг.
Согласно п. 3,1 вышеупомянутого договора Исполнитель обязался в срок до 25 октября 2018 г. произвести: подготовку основания кровли и зачеканку рабочих швов, монтаж водосточных воронок, устройство бесшовной обмазочной гидроизоляции, монтаж металлоизделий и сендвич-панелей.
Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ по договору составила 118 000 рублей, которые истцом Василенко С.В. уплачены ответчику в полном объеме 30.10.2018 года, что подтверждается распиской Коломейцевым М.С.
Разрешая требования, суд исходит из того, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.05.2019 г. и по настоящее время, обязательства Коломейцевым М.С. по заключенному договору от 11.10.2018 г. не были выполнены в полном объеме.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств, выполнения ответчиком Коломейцевым М.С. обязательств по заключенному договору №Ук-1 об оказании возмездных услуг от 11.10.2018 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей расходов в виде оплаты юридических услуг не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены советующими доказательствами о несении истцом таковых расходов.
Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной государственной полшины в сумме 3 560 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коломейцева МС, паспорт 03 06 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-041, зарегистрированного <адрес> пользу ИП Василенко СА № сумму в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей за невыполненные работы по договору оказания возмездных услуг.
Взыскать с Коломейцева МС в пользу ИП Василенко СА судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.
Судья Д.О. Бондарь
Решение не вступило в законную силу.