Решение по делу № 2-91/2024 (2-1019/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-91/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2023-001234-43

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

28 мая 2024 год                     город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габибова Курбана Магомедовича к ООО «Европартс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Габибов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Европатс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 415 415 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 7354 руб., по оплате независимой экспертизы 12 400 руб., по оплате услуг представителя 40 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 03 марта 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств – Камаз 5490, госномер № в составе автопоезда НЕФАЗ, госномер № под управлением Потапова Д.А. и Камаз 55102, госномер №, принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП признан водитель Потапов Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Ресо Гарантия» по полису ХХХ 0259326787. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7025934068. Истец обратился в свою страховую компанию, которая признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме 300 900 руб. Однако указанной суммы недостаточно для возмещения вреда. В соответствии с экспертным заключением №110-05-23/1 от 27.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составляет 716 315 руб. Полагает, что разница между причиненным ущербом и страховой выплатой должна быть возмещена собственником транспортного средства виновника ДТП - ООО «Европартс».

В порядке рассмотрения дела по существу, с учетом результатов произведенной экспертизы, истцом были уточнены заявленные требования, в которых он просит взыскать с ответчика ущерб в результате ДТП 234 300 руб., расходы по оплате госпошлины 7354 руб., на проведение экспертизы 12400 руб., на оплату услуг представителя 40 000 руб.

В судебном заседании истец Габибов К.М., его представители по доверенности Раджабов Г.М., Балкаров А.Б., надлежаще извещённые о дате и времени рассмотрения дела по существу не присутствовали.

Представитель истца по доверенности Атов И.А., в судебном заседании, проведенном путем использования систем видео-конференцсвязи, уточненные требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ООО «Европартс» по доверенности Корначева Н.Н., с размером причиненного ущерба, определенного экспертом и уточненного истцом согласилась, требования о взыскании судебных расходов полагала завышенными и неподтвержденными, ходатайствовала об их снижении, расходы по оплате госпошлины и по оплате за экспертное заключение, приложенное к иску, считала необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третьи лица Потапов Д.А., представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили об уважительной причине своей неявки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что 03 марта 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств – Камаз 5490, госномер № в составе автопоезда НЕФАЗ, госномер № под управлением Потапова Д.А. и Камаз 55102, госномер №, принадлежащего истцу.

Факт указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810061220001019792 с приложением №1 и №2 из которого следует, что 03.03.2023 года в 23 часа 30 минут водитель Камаз 5490, госномер № в составе автопоезда НЕФАЗ, госномер № Потапов Д.А. на <адрес> нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с а/м Камаз 55102, госномер № под управлением Габибова А.К. Водитель Потапов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Собственником транспортного средства Камаз 5490, госномер № в составе автопоезда НЕФАЗ, госномер № является ООО «Европартс» (свидетельство о праве собственности 9950239520, паспорт транспортного средства 16 РА 268282).

Потапов Д.А. в период с 20.12.2022 года (приказ по приеме на работу №75 от 20.12.2022 года) по 28.08.2023 года (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (№30 от 28.08.2023 г.) являлся водителем – экспедитором транспортного цеха ООО «Европартс».

Собственником транспортного средства а/м Камаз 55102, госномер № является Габибов К.М. (свидетельство о регистрации права собственности 99 44 657449, паспорт транспортного средства 39 РМ 523063).

В соответствии с п.п.15, 15.1, 18, 19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Гражданская ответственность транспортного средства Камаз 5490, госномер № в составе автопоезда НЕФАЗ, госномер № застрахована по полису ХХХ №0259326787 в СПАО «Ресо-Гарантия» (приложение №1 к постановлению об административном правонарушении). Гражданская ответственность а/м Камаз 55102, госномер № по полису ТТТ №7025934068 в СПАО «Ингосстрах» (приложение №2 к постановлению об административном правонарушении)

В соответствии с материалами выплатного дела, Габибов К.М. обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признав данное ДТП страховым случаем, оценило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Камаз 55102, госномер № без учета износа – 318 838 руб. 19 коп., с учетом износа – 202567 руб. 61 коп., с учетом износа и округления до сотен рублей 202 600 руб. (экспертное заключение №2409399 от 20.03.2023 года составленного ООО «Прайконсалт»), произвело выплату в сумме 202 600 руб. (платежное поручение №437324 от 06.04.2023 года.

29.04.2023 года Габибов К.М. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о назначении дополнительного осмотра его транспортного средства. Ему выдано направление на осмотр.

В соответствии с экспертным заключением №2444919 восстановительные расходы транспортного средства составляют 364 499 руб. 45 коп. - без учета износа, 226118 руб. 24 коп. -с учетом износа, 226100 руб. -с учетом износа с округлением до сотен рублей.

05.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере 23 500 руб.

09.06.2023 года Габибов К.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией и необходимостью производства доплаты в размере 71800 руб. Приложено экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт №110-05-23 от 27.05.2023 г.

14.06.2023 года между Габибовым К.М. и СПАО «Ингосстрах» достигнуто соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от 14.06.2023 г.

В соответствии с указанным соглашением СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 74800 руб. (платежное поручение №767613 от 16.06.20203 г.

Истцом заявлено требование о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, причиненного транспортному средству.

В обоснование довода о сумме причиненного ущерба приложено заключение №110-05-23/1, которым определена стоимость устранения дефектов транспортного средства Камаз 55102, госномер № с учетом износа 413 573 руб. 83 коп., без учета износа 716 315 руб. 33 коп.

В рамках рассмотрения настоящего спора по ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с размером причиненного ущерба была проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Камаз 55102, госномер № без учета износа запасных частей с учетом округления составляет 535 200 руб., с учетом износа 176 900 руб.

Определенный экспертом размера ущерба сторонами не оспорен, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение подготовлено в соответствии с методическими рекомендациями, истцом с учетом указанного размера произведено уточнение исковых требований, данное заключение суд принимает ко вниманию при разрешении указанного спора.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики не применяются.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Таким образом, избрание способа страхового возмещения в виде страховой выплаты является реализацией права истца на страховое возмещение в денежной форме в рамках заключенного договора ОСАГО и не освобождает ответчика от обязанности в силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации) и надлежащим размером страхового возмещения в размере 234 300 руб.

Согласно ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения –отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя

    Факт осуществления трудовой деятельности Потаповым Д.А. на предприятии ООО «Европартс» подтверждается материалами дела.

    В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с собственника транспортного средства ООО «Европартс», в трудовых отношениях с которым на момент ДТП находился виновник происшествия Потапов Д.А.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с товарным чеком №110-05-23 от 27.05.2023 г. и актом сдачи-приемки услуг от 27.05.2023 г. Габибовым К.М. произведена оплата за производство экспертизы в размере 12400 руб.

Поскольку вышеуказанное заключение было необходимо истцу для определения цены иска и формирования позиции, позволившей заявить соответствующие требования, понесенные расходы за производство экспертизы, подлежат возмещению с ответчика.

Истцом Габибовым К.М. произведена оплата за представление интересов в Лебедянском районном суде по иску к ООО «Европартс» о возмещении ущерба в связи с ДТП от 03.03.2023 года в пользу адвокатского кабинета Балкарова А.Б. в размере 40 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая характер и размер заявленных требований, категорию спора, исследованные в судебном заседании доказательства, количество судебных заседаний с участием представителя, размер удовлетворённых требований с учетом поданного уточенного иска исходя и результатов проведенной экспертизы, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Европартс» в пользу Габибова К.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Европартс» подлежат оплате расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Европартс», ОГРН 1134811000928, ИНН 4811024257, находящегося по адресу: Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. 2-Е Пушкари, зд. 1 А в пользу Габибова Курбана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> возмещение ущерба причиненного ДТП в сумме 234 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 5543 рубля, расходы на оплату независимой экспертизы 12 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года