Решение по делу № 2-94/2020 от 13.12.2019

УИД – 66RS0015-01-2019-002286-59

Гражданское дело № 2-94/2020

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куриловой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Куриловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ООО «ХКФ Банк» и Куриловой Ю.А. заключен кредитный договор *Номер* на сумму 297 443,00 рубля, в том числе: 270 000,00 рублей – сумма к выдаче; 27 443,00 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в сумме 297 443,00 руб. на счет ответчика *Номер*, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 270 000,00 рублей были выданы ответчику через кассу офиса истца. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 27 443,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Как указывает истец, свои обязательства по выдаче ответчику кредита ООО «ХКФ Банк» выполнило своевременно и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *Дата* задолженность ответчика по кредитному договору составляет 575 138,68 руб., из которых: 287 056,58 руб. - сумма основного долга; 223 661,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 076,50 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 58 344,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика Куриловой Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 575 138,68 руб., из которых 287 056,58 руб. - сумма основного долга; 223 661,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 076,50 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 58 344,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления почтового уведомления, а так же путем размещения сведений на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети «Интернет».

Ответчик Курилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения по иску суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Конверт с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебной повесткой, направленные ответчику, возвращен в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ООО «ХКФ Банк» и Куриловой Ю. А. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 297 443,00 рубля состоящий из 270 000,00 рублей – сумма, подлежащая к выдаче/перечислению; 27 443,00 рублей – страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, сроком на 42 месяца, с ежемесячным платежом 13 260,01 руб. (л.д.13-15).

В соответствии с пунктами 8, 24-26 кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа *Дата*; начало расчетного периода: 25 число каждого месяца; начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платеж на текущий счет: 20-й день с 25-го числа включительно.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с условиями кредитного договора, обязался их выполнять, а также подтвердил, что он получил заявку, график погашения кредита, а также был ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «SMS – пакет», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с тарифами банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 21).

Таким образом, тарифы, установленные истцом и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства. Ответчик выразил волю на заключение договора именно с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, оплачивал комиссии по утвержденным сторонами тарифам.

Свои обязательства по предоставлению Куриловой Ю.А. кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 26), выпиской по счету (л.д. 27).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Куриловой Ю.А. неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, с *Дата* платежи в счет погашения задолженности ответчиком не уплачиваются.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, представленному истцом, по состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 575 138,68 руб., из которых: 287 056,58 руб. - сумма основного долга; 223 661,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 076,50 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 58 344,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 9-12).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на *Дата* является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась.

Доказательств уплаты всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, Куриловой Ю.А. допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Куриловой Ю.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в том числе: 575 138,68 руб., из которых: 287 056,58 руб. - сумма основного долга; 223 661,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 076,50 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 58 344,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 951,39 рублей.

Вместе с тем, при подаче иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 951 рубль 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от *Дата* (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика Куриловой Ю.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Куриловой Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 575 138,68 руб., из которых:

- 287 056,58 руб. - сумма основного долга;

- 223 661,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 6 076,50 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 58 344,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Куриловой Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                       А.С. Филимонов