Решение по делу № 2-5590/2017 от 24.10.2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г.                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дорстройсервис» к ООО «Проект-Б», Б.жиеву Б. Б.вичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., сумму неоплаченных процентов за пользование займом в размере 11 712,50 руб., сумму процентов за нарушением заемщиком срока возврата займа в размере 9 175 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 327 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дорстройсервис» Брюхов А.Ф. исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неоплаченных процентов за пользование займом в размере 12 087,15 руб., сумму процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 10 199,65 руб., суду пояснил, что между ООО «Дорстройсервис» и ООО «Проект-Б» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется сумма займа в размере 100 000 руб., которые должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом п. 1.4. Договора предусмотрено, что исполнение договора обеспечивается поручительством Б.жиева Б. Б.вича в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 50 000 руб., неоплаченные проценты за пользование займом в размере 11 712,50 руб., проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в размере 9 175 руб. Претензия о возврате суммы долга оставлена ответчиками без удовлетворения.

        В судебное заседание ответчики Б.жиев Б.Б., ООО «Проект-Б» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, между ООО «Дорстройсервис» и ООО «Проект-Б» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, кредит в сумме 100 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и проценты по нему.

Согласно п.1.4 Договора исполнение настоящего договора обеспечивается поручительством Б.жиева Б. Б.вича в соответствии с договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорстройсервис» и Б.жиевым Б.Б. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением ООО «Проект-Б» обязательств, возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

Согласно пп. 1.2, 1.3, 1,5 поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель несет солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа от 25.02.2015г. п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в размере 100 000 рублей с начислением процентов, согласно п.4.1 Договора которого, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнением своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом исчислены проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 12.03.2015г. по 08.11.2017г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, что в денежном выражении составило 12 087,15 рублей. Расчет истца судом проверен, является верным.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 10 199,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны правильными. В этой связи подлежат взысканию указанные проценты за указанный период времени.

Принимая во внимание, что ответчиками Б.жиевым Б.Б., ООО «Проект-Б» возврат суммы долга не произведен в полном объеме в срок, установленный в договоре займа, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов за пользование займом, процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В этой связи с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2 327 руб., т.е. по 1163,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Дорстройсервис» к ООО «Проект-Б», Б.жиеву Б. Б.вичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Проект-Б», Б.жиева Б. Б.вича в пользу ООО «Дорстройсервис» сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 087,15 руб., проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 10 199,65 руб.

        Взыскать с ООО «Проект-Б», Б.жиева Б. Б.вича в пользу ООО «Дорстройсервис» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1163,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   Болотова Ж.Т.