Решение по делу № 2-57/2022 (2-1324/2021;) от 12.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

            именем Российской Федерации

<адрес>                                                  10 февраля 2022 года

        Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО2-ФИО1 А., Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО3 Ш.С.-А. ФИО1 Э.А., Территориальному управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор                 № с ФИО1 Ш.С.-А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по которому образовалась просроченная задолженность в сумме 15 213 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 356,40 руб.; просроченные проценты – 4 856,61 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного ФИО3 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 15 213 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 356,40 руб.; просроченные проценты – 4 856,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 руб. 52 коп., в пределах стоимости перешедшего им к ним ФИО3; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике задолженность по кредитному договору № в размере                   15 213 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 356,40 руб.; просроченные проценты – 4 856,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 руб. 52 коп., в пределах стоимости перешедшего им к ним ФИО3.

        Представителем ПАО «Сбербанк России» в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик ФИО1 Ш.С.-А. согласно копии свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Ш.С.-А. заключен кредитный договор № согласно индивидуальным условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 30 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Ш.С.-А. составляет 15 213 руб. 01 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-ФИО1 умерла, согласно копии свидетельства о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО3, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО3 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО3. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО3 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО3 или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названым Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное ФИО3, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим ФИО3.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ФИО3 переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО3, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО3 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики наследственное дело к ФИО3 ФИО1 Ш.С.-А. не заводилось.

Сведения о наличии наследственного ФИО3 и наследники к ФИО3 умершего отсутствуют.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 Ш.С.-А. отсутствуют.

По предоставленным из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России сведениям зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 Ш.С.-А. не значится.

Таким образом, доказательств наличия наследственного ФИО3 истцом не представлено и судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО1 Ш.С.-А. ФИО3, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО2-ФИО1 А., Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3 отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                          А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                            А.С. Башуев