Решение по делу № 1-8/2018 (1-160/2017;) от 30.11.2017

№ 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Казанцева Н.А.,

подсудимого Голяшова С.Н.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голяшова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голяшов С.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Голяшов С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>, в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, при производстве которого обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Голяшов С.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался.

Виновность подсудимого Голяшова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 28-31), ФИО6 (л.д. 50-53) и ФИО7 (л.д. 54-56), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> проводили осмотр места происшествия помещения <данные изъяты> Голяшова С.Н., для чего пригласили понятых. Голяшову С.Н. перед началом осмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные законом предметы, на что последний пояснил, что у него ничего незаконного в помещении автомойки нет. После чего, следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и начал проводить следственное действие, в ходе которого Голяшов С.Н. поднялся на второй этаж, за ним направился оперуполномоченный ФИО6, который, спустившись, сказал, что Голяшов С.Н. что-то спрятал на втором этаже в кресле. Далее все участвующие лица поднялись на второй этаж, Голяшов С.Н. сел в кресло и достал из-под сидения металлическую банку, которую спрятал себе под брюки, после чего вскочил и побежал в сторону выхода, но его остановили ФИО6 и ФИО7 При наружном осмотре Голяшова С.Н. под правой <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты> которая была в последующем в присутствии понятых изъята, упакована и опечатана бумажной биркой, заверена подписями понятых и следователя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 (л.д. 32-35) и ФИО9 (л.д. 37-41), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов участвовали в качестве понятых при осмотре помещения автомойки Голяшова С.Н., которому перед проведением следственного действия сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и иные запрещенные законом предметы, разъяснив, что при добровольной выдаче он будет освобожден от уголовной ответственности, на что Голяшов С.Н. пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него нет. Разъяснив участвующим лицам права и обязанности, следователь начал производить осмотр помещения, в ходе которого на <данные изъяты> Голяшов С.Н., сидя в кресле, начал прятать <данные изъяты> после чего неожиданно побежал и пытался скрыться от сотрудников полиции, однако при его наружном осмотре была обнаружена <данные изъяты> которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, опечатана бумажной биркой, на которой они, а также следователь расписались.

Факт обнаружения и изъятия у Голяшова С.Н. наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с № часов № минут до № часов № минут в помещении <данные изъяты> расположенной по <адрес> Республики Алтай, у Голяшова С.Н. была обнаружена и изъята <данные изъяты>, которая была упакована в прозрачный пакет, опечатана бумажной биркой с подписями понятых и следователя (л.д. 8-18), а также заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), согласно выводов которых, маслянистое вещество, представленное на экспертизу в смеси с табаком, является <данные изъяты>. <данные изъяты> грамма. Вещество растительного происхождения <данные изъяты>, является частями растения табак. Табак наркотическим средством не является. <данные изъяты> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Голяшова С.Н. были изъяты смывы с носогубного треугольника, с обеих ладоней руки, контрольный чистый тампон (л.д. 113-116), которые были осмотрены (л.д. 103-107), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 108), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79) в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,3) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе <данные изъяты> в следовых количествах. <данные изъяты> действующее начало таких наркотических средств как <данные изъяты> В смывах с ватного тампона (упаковка №), следов наркотических средств не выявлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) при химико-токсикологическом исследовании мочи Голяшова С.Н., полученной ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 93-94), обнаружен <данные изъяты>

Обстоятельства и период незаконного хранения Голяшовым С.Н. наркотических средств не противоречат его собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ (л.д. 117).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Голяшов С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Голяшов С.Н. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Голяшов С.Н. не опасен для общества, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Употребление каннабиноидов носит эпизодический характер, в связи с чем, ему рекомендуется прохождение диагностики у нарколога и применение профилактических мероприятий (л.д. 69-71).

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Голяшовым С.Н. совершено во вменяемом состоянии.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Голяшова С.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Голяшова С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – <данные изъяты> грамма составляет крупный размер.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голяшов С.Н. совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта не состоит.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голяшова С.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голяшова С.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности ранее не судимого подсудимого Голяшова С.Н., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Голяшова С.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого Голяшова С.Н. к содеянному, поведения подсудимого во время следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Голяшова С.Н. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Голяшова С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Чукина С.Н. по назначению суда, судом удовлетворено заявление адвоката о вознаграждении ее труда за оказание юридической помощи подсудимому Голяшову С.Н. в размере № рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый согласен их оплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с Голяшова С.Н. процессуальные издержки в сумме № рублей в доход государства.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, пакеты со смывами и контрольным тампоном, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Голяшова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Голяшову С.Н. считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Голяшова С.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Голяшову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - пакет с веществом растительного происхождения, пакеты со смывами и контрольным тампоном, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, – уничтожить.

Взыскать с Голяшова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме № рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова