Решение по делу № 1-226/2019 от 22.10.2019

Дело № 1-226/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002233-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года                          г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липчанского В.В.,

подсудимого Комкова А.В.,

защитника – адвоката Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении     

Комкова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> <адрес> разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Комков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Комков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут у Комкова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки до магазина, возник преступный умысел, направленный на совершение поездки в состоянии алкогольного опьянения на транспортном средстве от <адрес> <адрес> до <адрес>. Сразу же после этого во исполнение задуманного, находясь у <адрес> сел за руль механического транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и начал им управлять. В момент управления вышеуказанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Комков А.В. у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в присутствии двух понятых был отстранен от управления механическим транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Далее Комкову А.В. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> с заводским номером № поверенного в соответствии с документом МП № от ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. При помощи указанного анализатора было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,692 мг/л. После чего, не согласившись с показаниями данного прибора, Комков А.В. в присутствии двух понятых был направлен на прохождение медицинского освидетельствования и прошел повторное освидетельствование на состояние опьянения на базе ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» с применением технического средства АКПЭ № №, проверенного ДД.ММ.ГГГГ. со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, которое установило состояние алкогольного опьянения Комкова А.В. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 600 мг/л и конечный результат которого составил 0, 540 мг/л.

Подсудимый Комков А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, по его ходатайству проведено дознание в порядке главы 32.1 УПК РФ.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют основания полагать о наличии самооговора подсудимого, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

     Судом исследованы доказательства, представленные в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого Комкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он дал подробные показания об управлении автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора (л.д. 72-76),

-протоколы допроса свидетелей ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи работниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора остановили движущийся автомобиль под управлением подсудимого, и с помощью технических средств определили, что последний находился в состоянии опьянения, не согласившись с показаниями, водителя направили на повторное освидетельствование в условиях больницы, где также было подтвержден факт нахождения Комкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43-45,46-48),

-протоколами допроса свидетелей ФИО3, ФИО4 которые были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании Комкова А.В. водителя транспортного средства на состояние опьянения (л.д.14-17,18-21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-снимками, проведенного с участием Комкова А.В., понятых, в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, находящийся на проезжей части у <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Комкова А.В. именно данным автомобилем он управлял в состоянии опьянения, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 10-13),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с участием подозреваемого Комкова А.В., его защитника, понятых, в ходе которого подозреваемый Комков А.В. у <адрес> <адрес> добровольно выдал автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион (л.д. 50-53),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого Комкова А.В., его защитника, понятых, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион, стоящий на участке местности, расположенном у <адрес>. Участвующий в осмотре автомобиля подозреваемый Комков А.В. пояснил, что именно на осматриваемом транспортном средстве он ДД.ММ.ГГГГ передвигался в состоянии опьянения, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После осмотра автомобиль был передан на хранение собственнику Комкову А.В. (л.д. 54-59),

- рапортом, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 50 минут у <адрес> им был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион под управлением Комкова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию (л.д. 9),

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого Комков А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>. г/н № регион, от подписи отказался в виду перелома руки (л.д. 25),

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от ДД.ММ.ГГГГ., где в присутствии двух понятых водитель № А.В. согласился пройти и прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>» с заводским номером № которое установило состояние алкогольного опьянения Комкова А.В. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,692 мг/л (л.д. 26-27),

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Комков А.В. в присутствии двух понятых согласился пройти данное освидетельствование на базе оборудования ГБУЗ «Вязниковская РБ» в связи с несогласием с результатом прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 29),

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Комков А.В. с применением технического средства АКПЭ № №, прошел данное освидетельствование, которое установило его состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 600 мг/л и конечный результат составил 0,540 мг/л, в акте отражено наличие гипса на правой руке (л.д. 30),

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., копией административного материала от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Комков А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 23час. 20мин. <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты>. г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ., после окончания срока лишения права получил водительское удостоверение в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-42,34),

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № регион, который передан собственнику - подозреваемому Комкову А.В. под сохранную расписку (л.д. 60- 62).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Комкова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Комкову А.В. суд учитывает данные о личности виновного, его положительную характеристику с места работы и по месту жительства, наличие постоянного дохода, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, что он занимается их воспитанием и содержанием, состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности виновного, его материальное положение и наличие иждивенцев, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Комкову А.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление обусловлено управлением автомобилем, основная трудовая деятельность виновного не связана с управлением транспортными средствами, следует лишить его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомашину марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, находящуюся на хранении у Комкова А.В. следует оставить в его распоряжении как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.1 ст.226.9, ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░