Решение по делу № 22-2013/2021 от 20.07.2021

Судья Панкратьев А.В. дело № 22-2013/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Рукавишникова Н.А., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

осужденной Лютоевой Е.В.,

защитника Канева А.А., предоставившего удостоверение № 691, ордер № 70 от 30.07.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лютоевой Е.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2021 года, которым:

Лютоева ЕВ, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, Республики Коми, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

19.05.2017 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст.322.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; с заменой постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2020 штрафа в размере 10 000 рублей на 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; с заменой постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 18.02.2021 06 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; наказание не отбыто;

10.07.2019 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

содержащаяся под стражей с 06.03.2021,

осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 10.07.2019 отменено;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.07.2019 и наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.05.2017 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Лютоевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания Лютоевой Е.В. под стражей с 06.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступление осужденной Лютоевой Е.В., защитника Канева А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лютоева Е.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), имевшем место 5-6 марта 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании первой инстанции осужденная Лютоева Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показав, что в марте 2021 года распивая спиртные напитки несколько дней, 05.03.2021 тайно от всех, в том числе от КНА, зная, что у той на карте находятся денежные средства, перевела с помощью телефона последней на свою банковскую карту 4 500 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лютоева Е.В. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Ссылаясь на ст. 2, 6, 43, 60, 61, 63, 86 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 18.12.2018 № 43 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26, полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что она принимает участие в воспитани своих детей, хотя и лишена родительских прав, не учел аморальное поведение потерпевшей, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, добровольно передала ей банковскую карту. Кроме этого находит необоснованным отмену условного осуждения по приговору от 10.07.2019, поскольку нарушений условий его отбывания наказания она не допускала.

Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить более мягкое наказание, либо изменить квалификацию преступления на более мягкую и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Эжвинской районной прокуратуры Ерофеева К.С. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу, что суд в соответствии со ст. 86 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

По делу, с точки зрения требований ст. 88 УПК РФ, исследован достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований ст. 87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.

Делая вывод о доказанности вины Лютоевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, суд обоснованно взял за основу признательные показания осужденной об обстоятельствах совершения преступления, потерпевшей КСН о том, что ее заработная плата, в том числе 03.03.2021 в размере 14 400 рублей, перечислялась на расчетный счет КНА а позже ей стало известно о переводе посредством смс-сообщения ее денежных средств в размере 4 500 рублей с расчетного счета КНН свидетелей КНА, ПОВ, КНП ЩЕА содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

Вина Лютоевой Е.В. в совершении преступления также установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколами выемок у КНА банковской карты ...» №<Номер обезличен> и 3 банковских чеков и сотового телефона «LG», протоколом осмотра данного телефона меню которого обнаружены смс- сообщения на номер <Номер обезличен>: Перевод <Номер обезличен> 1500 05/03/2021 23:18; Перевод <Номер обезличен> 1000 06/03/2021 01:08; Перевод <Номер обезличен> 2000 06/03/2021 10:52; протоколом обыска в жилище Лютоевой Е.В. и изъятия банковской карты ... № <Номер обезличен> на ее имя; информацией ... по банковской карте КНА о переводе с него на карту Лютоевой Е.В. 05-06.03.2021 4 500 рублей.

Суд первой инстанции непосредственно и тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Лютоевой Е.В. виновной в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными и стабильными, не содержат противоречий, соответствуют иным приведенным в приговоре доказательствам, в том числе признательным показаниям осужденной, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, суд пришел к обоснованному выводу об их достоверности и принял за основу, не усмотрев оснований не доверять им, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для оговора, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении осужденной к уголовной ответственности, либо для самооговора осужденной, не усматривается.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Лютоевой Е.В. в совершении преступления и квалификации ее действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Лютоевой Е.В., суд учел раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние ее здоровья, как страдающей хроническим заболеванием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденной, материалы уголовного дела не содержат.

Так, доводы Лютоевой Е.В. о том, что преступление она совершила в результате аморального поведения потерпевшей являются несостоятельными, поскольку никакими объективным доказательствами это не подтверждено. Кроме этого, поскольку осужденная лишена родительских прав на всех своих детей и таким образом потеряла все права, основанные на факте родства с детьми, то и оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее малолетних детей не имеется.

Судом обоснованно признано отягчающее наказание обстоятельство – совершение Лютоевой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличие которого в обжалуемом приговоре должным образом мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и возможности не назначения дополнительного наказания в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что Лютоева Е.В., будучи условно осужденной согласно приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.07.2019, совершила рассматриваемое тяжкое преступление в период испытательного срока, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ее условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров согласно требованиям ст. 70 УК РФ, правильность которого также не вызывает сомнений.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором назначено отбывать Лютоевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара суда Республики Коми от 15 июня 2021 года в отношении Лютоевой ЕВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд, постановивший приговор, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи