Решение от 20.05.2019 по делу № 2-463/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-463/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлогорск                20 мая 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                 М.Е. Бубновой

при секретаре                   А.И. Ратниковой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кибицкиого И.И. к Лаврентьеву С.И., Плисовой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кибицкий И.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Лаврентьеву С.И., Плисовой Е.А., указав, что он является нанимателем жилого помещения - квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес> и зарегистрирован в нем. Кроме него, в указанном жилом помещении зарегистрированы, но длительное время не проживают ответчики - бывшая супруга Плисова Е.А. и сын Лаврентьев С.И., которые ранее, в 1987 году, были вселены в жилое помещение в качестве членов его семьи. Ответчики выехали из квартиры в 1994 году, после расторжения брака между истцом и Плисовой Е.А. Выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный характер, был связан с расторжением брака и утратой интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания. Ответчики выехали на постоянное место жительства в другое жилое помещение, где проживают до настоящего времени. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его права, поскольку он вынужден производить оплату жилищно-коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении длительного периода времени. Попыток вселения в жилое помещение ответчики не предпринимали, препятствия в пользовании им не чинились. С учетом изложенного, истец полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Кибицкий И.И. не явился. Согласно представленному суду свидетельству о смерти, Кибицкий И.И. умер <Дата>.

Ответчик Плисова Е.А. в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи со смертью истца. Указала, что права на жилое помещение она и сын не утратили, они периодически бывали в спорной квартире, производили оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Лаврентьев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по правилам абз. 7 ст. 220 ГК РФ, поскольку право нанимателя жилого помещения требовать признания утратившими право пользования этим жилым помещением бывших членов своей семьи является неимущественным, поэтому наследованию в порядке ст. 1112 ГК РФ не подлежит, что свидетельствует об отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░