Решение по делу № 1-725/2024 от 19.09.2024

Дело № 1-725/2024 УИД 12RS0003-01-2024-002667-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Ригиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Е.С.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика Охотникова П.Ю.,

защитника – адвоката Мухачева А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Охотникова Павла Юрьевича, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охотников П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Охотников П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 37 минут в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, имея при себе телефон «№», принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которой посредством услуги «№» подключен банковский счет № оформленный на Потерпевший №1, где увидел смс-сообщение с номера «№» о покупке товара, а также об остатке денежных средств на вышеуказанном банковском счете.

В это время у Охотникова П.Ю. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, Охотников П.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, путем отправки сообщений на номер «№» в период с 13 часов 37 минут по 14 часов 33 минуты перевел на банковский счет №», оформленный на ФИО9, не посвященную в его преступные намерения, денежные средства в сумме 30000 рублей.

Таким образом, Охотников П.Ю. умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Охотников П.Ю. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Вина Охотникова П.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время пришла в <адрес> где поставила заряжаться свой телефон «№». После этого она пошла в туалет, а когда вышла, то обнаружила пропажу телефона. В похищенном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №. Также у нее имеется банковская карта «№, на счете которой находились денежные средства в размере 73000 рублей. Далее она позвонила на «горячую линию» банка, где ей сообщили, что со счета банковской карты были переведены денежные средства в сумме 30000 рублей на счет №).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, дополнила, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку <иные данные>.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о принадлежности банковской карты и переводе денежных средств подтверждаются выпиской по платежному счету, сведениями <адрес>», из которых следует, что на Потерпевший №1 оформлен банковский счет №, с которого переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов
37 минут в размере 20000 рублей; в 14 часов 33 минуты в размере 10000 рублей (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 из <адрес>, изъята видеозапись с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней по адресу: <адрес> пришел № Охотников П.Ю., попросив поставить заряжаться телефон. Затем Охотников П.Ю. попросил у нее банковскую карту «<адрес>» №, и попросил вызвать ему такси. Через некоторое время на счет ее банковской карты было зачислено 20000 рублей. После этого Охотников П.Ю. вернулся, затем снова ушел, и через некоторое время на счет ее банковской карты было зачислено 10000 рублей. Далее Охотников П.Ю. вернулся и вернул ей банковскую карту. О том, что он переводил на ее счет денежные средства, которые ему не принадлежат, она не знала (л.д. №

Показания свидетеля ФИО11 о переводе на счет ее банковской карты денежных средств подтверждаются справками об операциях, а также сведениями из <адрес>», из которых следует, что на банковский счет №, оформленный на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут переведены денежные средства в размере 20000 рублей, в 14 часов 33 минуты – 10000 рублей (л.д. №

Из показаний Охотникова П.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где употреблял спиртное. Примерно в обеденное время он увидел, как одна из посетительниц поставила свой телефон заряжаться, после чего ушла в туалет. В это время он похитил телефон, и вышел из закусочной. После 13 часов он пришел к знакомой ФИО11 по адресу: <адрес>, включил похищенный телефон, в котором увидел сообщения от номера «№». В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. После этого Охотников П.Ю., находясь на общей кухне по указанному адресу, отправил на номер «№» сообщение: «Баланс», в ответ пришло сообщение, что на банковском счете было более 65000 рублей. Далее Охотников П.Ю. попросил у ФИО11 банковскую карту, после чего путем отправки сообщений на номер «№» перевел денежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту ФИО11 После этого Охотников П.Ю. поехал на такси до банкомата по адресу: <адрес>, где снял с карты ФИО11 18000 рублей. 2000 рублей Охотников П.Ю. оставил на счете банковской карты, так как ФИО9 дала ему 2000 рублей наличными. После этого он уехал обратно к ФИО11 домой, где снова перевел денежные средства в сумме 10000 рублей при помощи похищенного телефона на счет банковской карты ФИО11, вернулся к тому же банкомату и обналичил денежные средства. В содеянном раскаивается. После предъявления на обозрение видеозаписи с камер наблюдения, изъятой из буфета «<адрес>», пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он похищает телефон, который оставила женщина (л.д. №

Оглашенные показания подсудимый Охотников П.Ю. подтвердил в судебном заседании, дополнил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и Охотникова П.Ю. об обстоятельствах хищения телефона из буфета «<адрес>» подтверждаются изъятой в ходе предварительного расследования видеозаписью с камер наблюдения (л.д№

Изложенные выше доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что обстоятельства уголовного дела ему не известны (л.д. №

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Охотникова П.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО13, актом изъятия, протоколом осмотра предметов, видеозаписью, а также показаниями самого Охотникова П.Ю.

Охотников П.Ю. тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее имущественном положении, и о причинении ей значительного ущерба.

С учетом изложенного, суд признает Охотникова П.Ю. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Охотникову П.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Охотников П.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Охотникову П.Ю. наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; <иные данные>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Охотников П.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Охотникова П.Ю., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Охотникова П.Ю., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Охотникова П.Ю., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Охотникову П.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Охотникова П.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Охотникова П.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Охотникова П.Ю. в ее пользу имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мухачеву А.П. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 11980 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного Охотникова П.Ю., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Охотникова Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Охотникову П.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Охотникову П.Ю. зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до
ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Охотникова П.Ю. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Охотникова П.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Охотникова Павла Юрьевича в пользу Потерпевший №1 сумму в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

Взыскать с осужденного Охотникова П.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11980 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Охотниковым П.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Охотников П.Ю. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов