Решение по делу № 2-314/2024 от 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 12 февраля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Акимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» просит взыскать с Акимовой О.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме № рублей с взиманием за пользование кредитом № % годовых, срок возврата кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком, истец направил заключительное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акимова О.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме кредитного лимита № рублей с взиманием за пользование кредитом № % годовых, срок возврата кредита ежемесячными платежами в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек, из которых:

№ руб. – задолженность по основному долгу;

№ руб. – задолженность по процентам;

№ руб. – задолженность по неустойкам.

Истец в адрес ответчика направил заключительное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, из материалов дела следует ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств иного его размера либо надлежащего исполнения обязательств. Расчет произведен в соответствии с условиями Тарифов, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме № руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Почта Банк» к Акимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Акимовой О.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик Акимова О.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года.

Судья:                                         Е.А. Ковалёв