Решение по делу № 2-3100/2024 от 03.05.2024

№ 2-3100/24

уид 50RS0015-01-2024-003453-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП»» к ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Корпорация «МСП» ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БУЛАТ» был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БУЛАТ» по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

– договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»;

– договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Гуз Л.Б.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «БУЛАТ» и Гуз Л.Б. с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Гуз Л.Б. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктами договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 343 (двадцать тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в размере 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек в счет частичного погашения задолженности ООО «БУЛАТ» перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «БУЛАТ» и ГузЛ.Б. на сумму 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Истец просил суд:

– взыскать солидарнос ответчиков ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) в размере 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек;

– взыскать солидарно с ответчиков ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 343 (двадцать тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств;

за ДД.ММ.ГГГГ, срок направления требования ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, а срок подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом не подано заявление о вынесении судебного приказа, иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

– взыскать с ответчиков ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. в пользу АО «Корпорация «МСП» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15572 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 79 копеек.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчики ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом (<данные изъяты>). Представитель третьего лица направил в суд письменную позицию по существу спора (<данные изъяты>), из текста которой усматривается, что ПАО Сбербанк считает исковые требования АО «Корпорация «МСП» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовавматериалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БУЛАТ» заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БУЛАТ» по кредитному договору кредитором заключены следующие договоры поручительства:

– договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»;

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Гуз Л.Б. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 343 (двадцать тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В обоснование иска указано на то, что в связи с осуществленной ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в размере 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек в счет частичного погашения задолженности ООО «БУЛАТ» перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «БУЛАТ» и ГузЛ.Б. на сумму 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Согласно материалам дела, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчиками указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ООО «БУЛАТ» действительно воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Гуз Л.Б. обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

На основании п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент разрешения спора в суде поручительство не прекращено, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что надлежащим кредитором на денежную сумму в размере 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек является истец АО «Корпорация «МСП».

Истцом в материалы дела представлены письменные доказательства направления, как в адрес заемщика ООО «БУЛАТ», так и в адрес поручителя Гуз Л.Б. требования от ДД.ММ.ГГГГ № погасить задолженность перед АО «Корпорация «МСП» в размере 1 454 213 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения настоящего требования <данные изъяты>

Указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Ответчиками указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиками представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по исполнению договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик ООО «БУЛАТ» обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454213,97 рублей.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Гуз Л.Б. обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ООО «БУЛАТ» выполнены не были, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «БУЛАТ» и Гуз Л.Б. обязаны солидарно возместить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454213,97 рублей.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что денежные средства ООО «БУЛАТ» в установленный срок не возвращены, суд находит, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, уклоняясь от их возврата. Соответственно, на указанную сумму подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начисленный на сумму долга в размере 1454213,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проценты за указанный период составляют 20343,10 рублей (<данные изъяты>), суд находит обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом установленного факта наличия кредитного обязательства, заявленные истцом требования о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанная норма в силу положений п.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению и к кредитным договорам.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.17 оборот).

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик ООО «Булат» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд, с учетом условий заключенного договора и положений п.3 ст.809 ГК РФ, в пределах предмета иска, приходит к выводу о праве АО «Корпорация «МСП» требовать от ответчиков солидарной уплаты договорных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения кредитных обязательств.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования АО «Корпорация «МСП» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «БУЛАТ» и Гуз Л.Б. в пользу АО «Корпорация подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15572,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Корпорация «МСП»»удовлетворить.

Взыскать с ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. в пользу АО «Корпорация «МСП»» солидарно задолженность по кредитному договору 1454213, 19 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20343, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины 15572,79 рублей, всего взыскать 1490129 рублей 86 копеек.

Взыскать с ООО «БУЛАТ», Гуз Л.Б. в пользу АО «Корпорация «МСП»» солидарно задолженность проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.