Решение по делу № 1-111/2021 от 26.05.2021

66RS0038-01-2021-000748-01

№ 1-111/2021                                                                    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                        10 июня 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области:

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Выскребенцевой Н.А.,

подсудимого Мочалова Е.А. и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Мочалова Евгения Александровича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в ...., с основным общим образование, военнообязанного, разведенного, имеющего четверых малолетних детей на иждивении, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого;

копию обвинительного постановления получившего 24 мая 2021 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мочалов Е.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Мочалову Е.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Срок окончания исполнения данного постановления истекает 00.00.0000. Административный штраф в размере 30 000 рублей Мочаловым Е.А. не оплачен.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Мочалов Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в период с 00:43 до 00:45 Мочалов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион возле ...., расположенного по .... в ...., где был задержан сотрудниками <*****>

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от 00.00.0000 при помощи технического средства измерения – алкотектора «Pro-100 touch» *** у Мочалова Е.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация этилового спирта составила 1,140 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года № 904).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мочалов Е.А. был не согласен, о чем в акте серии *** от 00.00.0000 сделал соответствующую запись.

После чего 00.00.0000 в 02:00 инспектором <*****>» ФИО3 составлен протокол серии *** от 00.00.0000 о направлении Мочалова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 00.00.0000 при помощи технического средства измерения – АКПЭ-01.01-01 *** у Мочалова Е.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация этилового спирта при первом исследовании составила 0,809 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании составила 0,778 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года № 904).

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, Мочалов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Мочалов Е.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мочалов Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого Мочалова Е.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель Выскребенцева Н.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Мочалова Е.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, соглашается с квалификацией действий Мочалова Е.А., предложенной органом дознания, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поэтому в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мочалова Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Мочалову Е.А. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Мочалова Е.А. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении четырех малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мочалова Е.А., который характеризуется в целом положительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере, определенном в пределах санкции статьи.

Оснований для избрания подсудимому Мочалову Е.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мочалова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мочалову Е.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин