Решение по делу № 12-296/2015 от 07.10.2015

Дело № 12-296/15

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2015 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.

при секретаре Семенихиной В.И.,

рассмотрев жалобу Мирончука С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2015 года в отношении Мирончука С.В., (Дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Истринскому району старшего лейтенанта полиции ЛСА от (Дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административного правонарушения в отношении Мирончука С.В..

В своей жалобе Мирончук С.В. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Мирончук С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не усматриваю.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим материалы, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Вынесенное инспектором ДПС определение от (Дата обезличена) соответствует требованиям закона, изложенные в нем выводы мотивированы надлежащим образом. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Доводы жалобы Мирончука С.В. направлены на иную субъективную оценку произошедших событий и не ставят под сомнение обоснованность вынесенного инспектором ЛСА определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░