Решение по делу № 1-20/2023 (1-384/2022;) от 29.06.2022

Дело №1-20/2023

УИД 42RS0008-01-2022-002218-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                        «06» марта 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Онацкой К.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника Кузьменко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Давыденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыденко С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыденко С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.12.2021 года 23 часов 39 минут по 02.12.2021 года 03 часов 37 минут, Давыденко С.С., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 30.09.2016 года, вступившего в законную силу 24.07.2018 к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS» №, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки по адресу: <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием средства технического контроля, было установлено состояние алкогольного опьянения Давыденко С.С.

При этом Давыденко С.С. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Давыденко С.С. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не признал и показал, что вечером 1 декабря 2021 года он находился по адресу: <адрес>, встретились с сотрудниками, выпивали. Когда пришло время разъезжаться, Свидетель №4 вызвал «трезвых водителей», приехали два парня, один из которых сел за руль его автомобиля «Форд Фокус», №. Сначала они поехали в район Южного в г.Кемерово, затем поехали на <адрес> в караоке-клуб «Резидент», в котором он находился часа два или три. Затем он вышел покурить на крыльцо и увидел, что мимо проходили две девушки, как оказалось, одна из них была его знакомая ФИО8, которая предложила довезти его до дома. Она села за руль его автомобиля и они поехали на <адрес> к ФИО8 Проезжая по мосту, недалеко от остановки ФИО8 не справилась с управлением, и автомобиль занесло. Самостоятельно ФИО8 выехать из снежного заноса не смогла, телефона ни у него, ни у нее с собой не было, и поэтому они решили, что она пойдет на СТО, которая находилась под мостом. ФИО8 ушла, ключ от автомобиля забрала с собой, он сидел в машине, замерз, поэтому пересел на водительское сиденье и завел автомобиль, чтобы включить печку, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него административный материал. На следующий день, в утреннее время он поехал к ФИО8, чтобы забрать у нее ключи от своего автомобиля, которые находились у нее.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Давыденко С.С. в ходе дознания (т.1 л.д.43-46), из которых следует, что 01.12.2021 года после обеда он приехал на автомобиле «Форд Фокус», №, к себе на работу на стройплощадку, расположенную по адресу: <адрес>, они с сотрудниками отмечали день рождения одного из них, выпивали. В вечернее время с 22 часов до 23 часов решили поехать домой, и вызвали «трезвых водителей», когда они приехали, он с водителем сел в свой автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они поохали по адресу: <адрес> к его брату. По дороге он уснул, проснувшись, обнаружил, что водителя нет, а автомобиль находится в сугробе с выключенным двигателем, он замерз и решил включить печку, сел на водительское сиденье, в это время подъехал экипаж сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился, после чего предложил ему пройти в служебный автомобиль, так как установил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего его отстранили от управления автомобилем «Форд Фокус», №, которым он не управлял, но он решил не конфликтовать с сотрудниками и подписал все протоколы. Также он продул алкотестер, с результатом согласился, так как не оспаривал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину не признал, так как автомобилем «Форд Фокус», №, не управлял.

После оглашения указанных показаний подсудимый Давыденко С.С. их не подтвердил, настаивал на показаниях, которые он давал в судебном заседании, пояснив, что вину он не признает, так как не управлял автомобилем. Пояснил, что ранее не сообщал о том, что за рулем автомобиля находилась ФИО8, так как она просила эту информацию не разглашать.

Несмотря на то, что подсудимый Давыденко С.С. вину в совершении преступления не признал, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. Во время допроса им обозревался протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2021 года в отношении Давыденко С.С. 02.12.2021 года. В вечернее время во время нахождения на маршруте патрулирования в <адрес> в составе экипажа № совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №2 из дежурной части ГИБДД г. Кемерово поступил сигнал о том, что со стороны ФПК г. Кемерово через д. Красновка, в сторону «Терешковского» моста <адрес> двигается автомобиль марки «Форд Фокус», №, автомобиль неуверенно виляет из стороны в сторону, имеется подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Проезжая по <адрес> справа от дороги по адресу <адрес>, они увидели автомобиль марки «Форд Фокус», №, который пытался выехать из сугроба. За рулем автомобиля сидел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в автомобиле более ни кого не было. Водитель пояснил, что он едет со стороны ФПК <адрес> в <адрес>. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где было установлено, что водителем являлся Давыденко С.С., <данные изъяты> Так как имелось подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с чем Давыденко С.С. согласился, протокол подписал, также, Давыденко С.С. был предупрежден о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, были доведены статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Давыденко С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства-алкометра, на что он согласился, результат прибора установил у Давыденко С.С. состояние алкогольного опьянения, с чем Давыденко С.С. согласился, в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно слово «согласен», поставил свою подпись. Был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Давыденко С.С. по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, с которым он ознакомился и расписался. Автомобиль был перемещен на штрафстоянку, был составлен протокол «о задержании транспортного средства». Давыденко С.С. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ), было установлено, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Давыденко С.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции «Рудничный» <адрес> (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово он состоит в должности инспектора ДПС. Во время допроса им обозревался протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2021 года в отношении Давыденко С.С. 02.12.2021 года в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в г. Кемерово, в составе экипажа 831 совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №1, из дежурной части ГИБДД г. Кемерово поступил сигнал о том, что со стороны ФПК г. Кемерово через д. Красновка в сторону моста <адрес> двигается автомобиль марки «Форд Фокус», №, неуверенно, виляет из стороны в сторону, имелось подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Когда проезжали по <адрес>, справа от дороги по адресу <адрес>, в сугробе стоял автомобиль марки «Форд Фокус» №, который увяз четырьмя колесами в сугробе и пытался выехать из сугроба, включая то задний, то передний ход, но у него это не получалось. За рулем автомобиля находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В автомобиле мужчина находился один. Он пояснил, что управляет автомобилем, едет со стороны ФПК г. Кемерово в Рудничный район. Инспектором ДПС Свидетель №1 водитель был приглашен в служебный автомобиль, где было установлено, что водителем являлся Давыденко С.С., <данные изъяты> Поскольку у инспектора ДПС Свидетель №1 было подозрение в отношение Давыденко С.С., что он находится в состоянии опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством, составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с чем Давыденко С.С. согласился, протокол подписал. Давыденко С.С. был предупрежден о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, ему были доведены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства-алкометра, с чем Давыденко С.С. согласился. Результат прибора установил у Давыденко С.С. состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно слово «согласен», расписался. В отношении Давыденко С.С. инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, с которым тот ознакомился и расписался. Автомобиль марки «Форд Фокус», №, был перемещен на штрафстоянку, составлен протокол о задержании транспортного средства. Давыденко С.С. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ, было установлено, что он ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Давыденко С.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Инспектором ДПС Свидетель №1 была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г. Кемерово. (л.д.54-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 02.12.2021 года около 03 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Шкода Рапид» № ехал из Рудничного района г. Кемерово в сторону Центрального района г. Кемерово, въезжая на Кузбасский мост, увидел на противоположной стороне дороги в сугробе автомобиль марки «Форд» в кузове черного цвета, в заведенном состоянии, с включенными фарами и габаритами. Подъехав к автомобилю, он поинтересоваться все ли нормально. На водительском месте, с левой стороны автомобиля сидел мужчина на вид 30 лет со светлыми волосами, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водитель подошел к открытому окну его автомобиля, что-то ему сказал, речь у того была сильно нарушена, он ничего не понял. Рядом с автомобилем более ни кого не было. После чего продолжил движение, а мужчина сел обратно на водительское сиденье автомобиля марки «Форд». Чтобы предотвратить дальнейшее движение водителя на автомобиле «Форд», он позвонил в полицию (л.д.73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 01.12.2021 года около 21:00 часов он приехал на автомобиле марки «Ниссан Тирана», принадлежащим ООО «Сибирь-Т» на стройплощадку принадлежащую ООО «Сибирь-Т», расположенную по адресу: <адрес>, встретился с Давыденко С.С, Свидетель №11, ФИО9, ФИО10, стали распивать коньяк. Около 22 часов 30 минут стали расходиться. Так, как он си Давыденко С.С. приехали на своих автомобилях, он позвонил со своего номера телефона № в такси, заказал услугу «двух трезвых водителей». Около 23 часов 30 минут водители приехали, один из которых на автомобиле «Ниссан Терано», довез его домой. По приезду он перевел водителю денежные средства с помощью Сбербанк онлайн, на имя Свидетель №6 К. Когда уезжал со стройплощадки, видел как Давыденко С.С. садился в свой автомобиль марки «Форд Фокус», куда именно не помнит, не на водительское место, так как на водительское место сел «трезвый водитель». Уехали со стройплощадки с Давыденко С.С. одновременно. Давыденко С.С. не рассказывал ему о случившемся с ним 02.12.2021 года (л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым он подрабатывает в такси «Микс» водителем на автомобиле марки «ВАЗ 2114»,№. В ночь с 01.12.2021 на 02.12.2021 ему в приложение такси «Микс» поступил заказ на осуществление услуги трезвый водитель по адресу: <адрес> на автомобиле марки «Ниссан Терано», г/н не помнит, с конечным адресом: <адрес> с ним вместе поехал его знакомый Свидетель №6 Когда они приехали на место то оказалось, что был заказан еще один «трезвый водитель» на автомобиль «Форд Фокус3», от услуг которого клиент отказался. Когда они подъехали то увидели, что автомобиль «Форд Фокус3» и «Ниссан Терано» по очереди выезжают с огороженной территории стройки. Он подошел к автомобилю марки «Форд Фокус3», за рулем которого находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, в салоне также находился мужчина, который был тоже в состоянии алкогольного опьянения, он сидел на заднем пассажирском сиденье. Мужчина, который управлял автомобилем предложил поехать на <адрес> в <адрес>, по приезду оказалось, что кафе не работает, заехав еще в несколько кафе, которые оказались закрыты, в конечном счете они поехали на <адрес> в караоке-клуб «Резидент». Мужчины остались в караоке-клубе, а он припарковал автомобиль и передал ключи водителю «Форд Фокус». Окончил заказ он в 00-41 02.12.2021г., время запомнил точно, так как на счет ему поступили денежные средства за оказанную услугу.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым он подрабатывает в такси «Микс» и «Свидетель №3» водителем на автомобиле марки «ВАЗ 2110», №. В ночь с 01.12.2021 на 02.12.2021 Свидетель №5, который также подрабатывает в такси «Микс» водителем, на телефон в приложении поступил заказ на осуществление услуги «трезвый водитель» по адресу: <адрес> на автомобиль марки «Ниссан Терано», г/н не помнит. Они поехали вместе, чтобы с места заказа отогнать автомобиль Свидетель №5 По приезду на место оказалось, что был заказан еще один «трезвый водитель», от услуг которого клиент отказался, Когда они подъехали, он увидел, что в автомобиле «Форд Фокус3» за рулем находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, он выехал с огороженной территории стройки, расположенной напротив АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес>, в автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился мужчина также в состоянии сильного алкогольного опьянения. В качестве «трезвого водителя» на автомобиле «Форд Фокус3» поехал Свидетель №5, г/н не помнит, а он поехал в качестве «трезвого водителя» на автомобиле марки «Ниссан Терано».

      Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает водителем эвакуатора в МБУ «Центр Организации Дорожного Движения». 02.12.2021 года около 05 часов 00 минут поступил сигнал о задержании сотрудниками ДПС автомобиля марки «Форд Фокус», №, по адресу <адрес>, и данный автомобиль необходимо транспортировать на штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес> на место, они погрузили автомобиль на эвакуатор, он расписался в протоколе сотрудников ДПС, получил копию протокола и транспортировал автомобиль на штрафстоянку. Водитель автомобиля марки «Форд Фокус», №, находился в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, с ним он не общался. От сотрудников ДПС ему стало известно, что водитель автомобиля марки «Форд Фокус», №, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 P.M. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он подрабатывает в такси «Микс Кемерово», оказывает услугу «трезвый водитель». 01 декабря 2021 года около 23 часов 00 минут ему на сотовый телефон от оператора такси «Микс Кемерово» поступило сообщение о заказе на услугу «трезвый водитель» по адресу: <адрес>. Он на автомобиле марки «Лада Гранта», №, принадлежащему такси «Микс Кемерово», направился на адрес заявки, позвонил оператору, попросил соединить его с клиентом, оператор соединил, ответил мужчина и заказ отменил (л.д.108-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 01.12.2021 года в вечернее время после 19 часов 00 минут на стройплощадке, принадлежащей ООО «Сибирь-Т», расположенной напротив автозаправки по адресу <адрес>, они вместе с Давыденко С.С., Свидетель №4, Свидетель №11 пили коньяк. За ним на своем автомобиле приехала его дочь ФИО11 и отвезла его домой. Когда он уезжал, парни оставались. На территории стройплощадки стояли автомобили марки «FORD FOCUS» в кузове черного цвета, госномер не знает, принадлежащий Давыденко С.С. и автомобиль марки «Ниссан Терано» в кузове серого цвета, госномер не знает, принадлежащий компании ООО «Сибирь-Т». При нем автомобилями никто не управлял (л.д.113-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым она работает в должности дознавателя отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово. 02.12.2021    года она находилась на суточном дежурстве. В 04 часа 55 минут 02.12.2021 года в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово поступил сигнал о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, она выехала для проведения первоначальных следственных действий. Прибыв на место по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, на месте разъезда моста «Кузбасский» с правой автомобильной дорогой, правой стороной в снегу стоял автомобиль марки «Форд Фокус», №. Рядом с автомобилем стоял экипаж сотрудников ДПС. Она подошла к правой передней двери, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина с признаками алкогольного опьянения: замедленная мимика лица и глаз, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Была установлена личность мужчины, им являлся Давыденко С.С., <данные изъяты> От Давыденко С.С. было отобрано объяснение, после ознакомления с которым он расписался, написал «с моих слов записано верно, мною прочитано». При даче объяснения Давыденко С.С. свою вину в управлении автомобилем марки «Форд Фокус» № в состоянии алкогольного опьянения, признавал полностью. Кроме Давыденко С.С., находящегося совместно с сотрудниками ГИБДД в служебном автомобиле никого не было (л.д.115-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 01.12.2021 года около 20 часов 00 минут он вместе с Давыденко С.С. приехал на его автомобиле марки «Ford Focus» №, на стройплощадку, расположенную напротив автозаправки по адресу: <адрес>. Давыденко С.С. припарковал автомобиль на территории стройплощадки, где встретились они с Свидетель №4, ФИО9, стали распивать коньяк. Через 2 часа собрались по домам, а он решил поехать в караоке бар, Давыденко С.С. собрался с ним, Свидетель №4 вызвал «трезвых водителей». До приезда «трезвых водителей» он сел на заднее сиденье автомобиля Давыденко С.С. и уснул, проснулся, когда приехали в караоке бар «Резиден» по адресу <адрес> Он расплатился за услугу «трезвый водитель» и они с Давыденко С.С. зашли в бар, через некоторое время, Давыденко С.С. куда-то пропал, он вышел на улицу, автомобиля Давыденко С.С. на парковке не было. Он вызвал такси и уехал домой. С Давыденко С.С. встретились через день на работе, тот пояснил, что «как он уехал, не помнит», более ничего не пояснял. От сотрудников полиции ему стало известно, что 02.12.2021 года Давыденко С.С. задержали сотрудники ДПС (л.д. 119-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании, она знакома с Давыденко С.С. с ноября 2021 года, у них дружеские отношения. В начале декабря, не помнит точно 1 или 2 декабря она встретила случайно Давыденко С.С. на <адрес> около караоке-клуба «Резидент». Они пообщались и она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку автомобиль Давыденко С.С. стоял возле караоке-клуба, она предложила ему довезти его до дома, он согласился. Она села за руль автомобиля Давыденко С.С., проехав немного, они решили поехать к ней домой на <адрес>. Когда они проезжали по мосту, автомобиль занесло вправо, и она застряла в снегу, сама она не могла выехать, телефона ни у нее, ни у Давыденко С.С. с собой не было, и поэтому они приняли решение, что ей необходимо спуститься вниз под мост на круглосуточную автостанцию технического обслуживания. Она пошла одна, Давыденко С.С. остался в машине. На СТО был молодой человек, который сказал, что ничем помочь не может и она, вернувшись на место, где застрял автомобиль, увидела, что никого нет. На следующий день Давыденко С.С. приехал к ней в утреннее время за ключами от автомобиля, так как они остались у нее. Он рассказал, что его задержали сотрудники ГИБДД.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в судебном заседании показал, что знаком с Давыденко С.С. более 10 лет, у них дружеские отношения. В первых числах декабря 2021 года он заезжал в караоке-клуб «Резидент» и встретил там Давыденко С.С., он отдыхал в клубе, был в состоянии опьянения. Он поздоровался с Давыденко С.С., вышел из клуба и сел в машину. Через несколько минут он увидел, что из клуба вышел Давыденко С.С. и стоял на крыльце, через некоторое время к нему подошли две девушки, они несколько минут постояли, а затем одна девушка ушла, а другая пошла с Давыденко С.С. в его автомобиль и села на водительское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье. В октябре Давыденко С.С. заехал к нему на работу и в процессе разговора спросил у Давыденко С.С. о событиях в ту ночь, когда он уехал с девушкой, Давыденко С.С. рассказал ему о том, что произошло с ним.

Кроме того, виновность Давыденко С.С. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО12, зарегистрированным 02.12.2021 года КУСП №, из которого следует, что 02.12.2021 года в 04-55 часов в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о задержании экипажем 831 автомобиля «FORD FOCUS», № под управлением Давыденко С.С., <данные изъяты> в действиях которого усматриваются признаками ст. 264.1    УК РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 в отношении Давыденко С.С., согласно которому 02.12.2021 года около 03-40 часов по адресу: <адрес> был обнаружен автомобиль «FORD FOCUS» черного цвета, №, который застрял в сугробе и пытался выехать. При проверке документов установлено, что водителем является Давыденко С.С., <данные изъяты>. Также установлено, что водитель находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В Действиях Давыденко С.С. установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном на дороге по <адрес>, напротив дома №, обнаружен и осмотрен автомобиль марки «FORD FOCUS», № (л.д. 6-7);

- списком нарушений, согласно которого Давыденко С.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- справкой инспектора группой по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которой 30.09.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово Давыденко С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца. 24.07.2018 года Заводским районным судом г. Кемерово постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 30.09.2016 года изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа снижено до 15000 рублей, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлением транспортным средством - до 1 года 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 24.07.2018 года. 05.02.2020 года в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово было подано заявление об утрате водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 05.02.2020 года по 05.08.2021 года. 24.08.2021 года было выдано водительское удостоверение № «В», «В1», «М» после окончания срока лишения находится на руках. Окончание срока лишения 05.08.2021 года. Срок исчисляется с 05.08.2021 года до 05.08.2022 года (л.д.12-13);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «FORD FOCUS» черного цвета, №, принадлежит ФИО13, <данные изъяты> (л.д. 14);

- информацией ГИС ГМП, согласно которой Давыденко С.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 16);

- протоколом выемки от 11.01.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО14 изъяты оригиналы документов, составленные в отношении Давыденко С.С., <данные изъяты> (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены документы, составленные в отношении Давыденко С.С., <данные изъяты> протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2021 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2021 года, чек результата теста от 02.12.2021 года, протокол № об административном правонарушении от 02.12.2021 года (л.д.24-27);

- протоколом № от 02.12.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Давыденко С.С. транспортным средством «FORD FOCUS», №, и отстранения от управления им (л.д. 29);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2021 года, в соответствии с которым у Давыденко С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 1,25 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давыденко С.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 30);

- результатами теста дыхания на бумажном носителе, согласно которому у Давыденко установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 31);

- протоколом № от 02.12.2021 года об административном правонарушении, при составлении которого Давыденко С.С. не оспаривал факт управления автомобилем «FORD FOCUS», № (л.д. 32);

- протоколом № от 02.12.2021 года о задержании транспортного средства, согласно которому инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №1 было задержано транспортное средство «FORD FOCUS», №, под управлением водителя Давыденко С.С. и помещено на специализированную стоянку (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 02.12.2021 года в отношении Давыденко С.С. (л.д. 48-52);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 30.2012 года, с учетом изменений, внесенных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.07.2018 года, Давыденко С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 134-138, 139-144).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Давыденко С.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При применении к Давыденко С.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Давыденко С.С. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также показаниям остальных свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Давыденко С.С. в судебном заседании в той части, что он не управлял в ночь с 01.12.2021 на 02.12.2021 года автомобилем «FORD FOCUS», №, суд признает указанные показания недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как избранную им позицию защиты с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Показания подсудимого Давыденко С.С. в указанной части опровергаются подробными, последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля Свидетель №2, который, как в период дознания, так и в судебном заседании пояснял, что, проезжая по <адрес> в составе экипажа № справа от дороги по адресу: <адрес>, в сугробе стоял автомобиль марки «FORD FOCUS», №, который пытался выехать из сугроба, включая то задний, то передний ход, но у него это не получалось, подойдя к водительской двери автомобиля, он увидел, что за рулем сидит мужчина с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в автомобиле больше никого не было. Водитель пояснил, что управляет автомобилем, едет со стороны ФПК г. Кемерово в <адрес>. Кроме того, из пояснений Свидетель №10 следует, что, прибыв на место по адресу: г.Кемерово, вблизи дома №, она увидела автомобиль марки «FORD FOCUS», №, рядом с которым стоял экипаж ДПС. На переднем пассажирском сиденье сидел мужчина с признаками алкогольного опьянения, при даче объяснения, вину в том, что управлял автомобилем марки «FORD FOCUS», №, в состоянии алкогольного опьянения, признавал полностью, кроме Давыденко С.С. на данном участке местности никого не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10 в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО15, данные ими в судебном заседании, утверждавших о том, что в ночь с 01.12.2021 на 02.12.2021 года автомобилем Давыденко С.С. управляла ФИО8, забрав его возле караоке клуба по адресу: <адрес>, суд признает их недостоверными и не соответствующими действительности, направленными исключительно на смягчение ответственности Давыденко С.С., с которым они состоят в дружеских отношениях.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что, управляя автомобилем «FORD FOCUS», №, она не справилась с управлением и съехала на обочину, проезжая по мосту «Кузбасский», после чего она пошла на СТО и находилась на СТО от 20 до 30 минут, вернувшись на место, где застрял автомобиль, никого не застала. После этого она поймала попутный автомобиль и уехала домой, дома была примерно в 4 часа 02.12.2021.

Вместе с тем, показания свидетеля в этой части опровергаются материалами дела. Так, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2021 года составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Кемерово Свидетель №1 в 03 часа 50 минут, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2021 года свидетельствует о том, что освидетельствование на месте Давыденко С.С. проведено в 04.05 минут, время составления протокола № об административном правонарушении от 02.12.2021 года – 04 часа 25 минут.

Также из пояснений Давыденко С.С. следует, что ФИО8 ушла за помощью в СТО минут за 10 до того, как приехали сотрудники ГИБДД.

          Таким образом, суд считает, что свидетели ФИО8, ФИО15 являются заинтересованными лицами, их показания направлены на оказание помощи подсудимому избежать уголовной ответственности, объективно ничем не подтверждаются, а опровергаются совокупность исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Факт управления Давыденко С.С. автомобилем при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается не только показаниями свидетелей, но видеозаписью процессуальных действий, которая была просмотрена в судебном заседании, содержание которой стороной защиты не оспаривалось.

Суд учитывает, что показания Давыденко С.С. в ходе предварительного и судебного следствия являются крайне противоречивыми и непоследовательными, что свидетельствует о том, что он активно защищается, пытаясь избрать наиболее выгодную для себя линию защиты, с целью смягчить ответственность за совершенное им преступление.

         Кроме того, версия Давыденко С.С. о том, что автомобилем «FORD FOCUS», №, управляла ФИО8, появилась уже в судебном заседании, тогда, как на момент события, а также в ходе предварительного следствия Давыденко С.С. об этом не заявлял.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Давыденко С.С. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Давыденко С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Давыденко С.С. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Давыденко С.С. не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

         В качестве обстоятельств, смягчающих Давыденко С.С., суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Давыденко С.С., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Давыденко С.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Давыденко С.С. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Давыденко С.С. судом не установлено, поскольку у Давыденко С.С. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Давыденко С.С. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Давыденко С.С. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыденко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Давыденко С.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий