Решение по делу № 2-1757/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1757/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 10.11.2016 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием представителя истца /Радевская С.В./,

ответчика /Гавриленко Е.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Гавриленко В.М./ к /Гавриленко А.В./, /Гавриленко Е.В./ и Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умер /У/. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., находящегося по адресу <адрес> относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства гаража. Завещания умерший не оставил. Наследниками первой очереди по закону в равных долях являются его супруга /Гавриленко В.М./ и его дети /Гавриленко А.В./, /Гавриленко Е.В./. В установленный законом срок наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

    Истица /Гавриленко В.М./ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа /У/, и о признании за нею права собственности на наследственное имущество мужа в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее. После смерти мужа истица /Гавриленко В.М./ в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним по адресу <адрес> и осталась там же проживать после его смерти, в её владение перешли личные вещи умершего, предметы домашнего обихода и обстановки. Дети наследодателя /Гавриленко А.В./ и /Гавриленко Е.В./ на свои доли в наследстве отца не претендуют. Спора о наследственном имуществе между ними нет. Из-за пропуска установленного законом срока для принятия наследства истица в настоящее время не может получить наследство после смерти мужа, что нарушает её права.

Исковые требования /Гавриленко В.М./ в судебном заседании поддержала её представитель /Радевская С.В./

Опрошенная в судебном заседании ответчица /Гавриленко Е.В./, иск признала и пояснила, что отказывается от своей доли в наследственном имуществе отца /У/, против удовлетворения иска не возражает, претензий к истице не имеет, спора о наследственном имуществе между нею и истицей нет.

    Ответчик /Гавриленко А.В./ в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования /Гавриленко В.М./ признаёт в полном объеме, на наследственное имущество отца /У/ не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

    Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 41-42).

Выслушав пояснения представителя истицы, ответчицы /Гавриленко Е.В./, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из имеющихся в материалах дела адресных справок ОУФМС России по Воронежской области в Россошанском районе, наследодатель /У/ и истица /Гавриленко В.М./ проживали вместе по адресу <адрес>; при этом, /У/ снят с учёта в связи со смертью <Дата обезличена>; а /Гавриленко В.М./ снята с учёта <Дата обезличена> (л.д. 15-16).

Факт принятия истицей наследства поле смерти её мужа /У/ подтвердили в судебном заседании также свидетели /А/ и /Б/

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истице воспользоваться своим правом наследовать имущество своего супруга /У/, как наследнику первой очереди по закону, суд считает возможным установить указанный факт.

Право собственности умершего /У/ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м. по адресу <адрес> подтверждается постановлением Главы администрации г. Россошь Воронежской области № от <Дата обезличена> «О предоставлении земельного участка за плату гражданину /У/ в собственность для строительства гаража и разрешении строительства гаража по адресу <адрес> (л.д. 10); квитанцией на оплату за предоставленный наследодателю земельный участок в собственность в сумме <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, составляет 24 кв.м., разрешенное использование – для строительства гаража, весь земельный участок относится к землям населенных пунктов (л.д. 18). Постановлением главы администрации г. Россошь Воронежской области от <Дата обезличена> № указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. 11).

     Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    В материалах дела имеется свидетельство о смерти /У/, умершего <Дата обезличена> (л.д. 13); копия свидетельства о браке, согласно которому истица /Гавриленко В.М./ является супругой наследодателя /У/ (л.д. 14). Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным суду нотариусом /Н/, к имуществу умершего /У/ наследственное дело заведено не было (л.д. 27).

Истица /Гавриленко В.М./ является наследником первой очереди по закону после смерти её супруга /У/, согласно ст. 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования в данном случае подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия /Гавриленко В.М./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти её супруга /У/, умершего <Дата обезличена>.

Признать за /Гавриленко В.М./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её супруга /У/, умершего <Дата обезличена>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., находящийся по адресу <адрес> относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства гаража.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья И.Д. Плакида