Решение по делу № 12-411/2019 от 26.06.2019

Дело № 12-411/2019 УИД 29RS0014-01-2019-003056-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	04 июля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Некипелова А. А. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №...,

установил:

<Дата> в <***> минуту на пересечении ... и ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого неустановленный водитель, управляя автомобилем <***>, при повороте налево с ... не уступил дорогу автомобилю <***>, госномер <№>, под управлением Некипелова А.А., который уходя от столкновения, допустил наезд барьерное ограждение.

Со ссылкой на те обстоятельства, что в ходе административного расследования, свидетелей и очевидцев ДТП установлено не было, на видеозаписи с камеры наружного наблюдения АПК «Безопасный город», расположенной на перекрестке, госномер автомобиля <***> не виден, причастность наиболее вероятного как участника ДТП автомобиля <***> материалами дела доказать не удалось, других возможных участников выявить также не удалось, переданная в СМИ информация результатов не принесла, установить и привлечь к административной ответственности водителя, совершившего ДТП и оставившего его место, не представилось возможным, постановлением старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции Голованова А.Я. от <Дата> №...1 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №... постановление старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции Голованова А.Я. по делу об административном правонарушении от <Дата> №...1 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №..., которым его жалоба на постановление старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции Голованова А.Я. по делу об административном правонарушении от <Дата> №...1, поданная в адрес ГИБДД в порядке гл. 30 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, Некипелов А.А. <Дата> подал жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска, направив ее по почте.

Жалобу Некипелова А.А. оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из текста поданной жалобы и представленных к ней документов, следует, что обжалуемое решение Некипеловым А.А. получено <Дата>.

В тексте обжалуемого решения сроки и порядок его обжалования Некипелову А.А. разъяснены.

Некипелов А.А., подав жалобу на решение заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №... – <Дата>, пропустил установленный законом срок обжалования.

Пропустив срок обжалования, Некипелов А.А. с ходатайством о его восстановлении не обращался, поэтому поданная им жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Некипелова А. А. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №... оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева